Хотите платить за отопление меньше уже сейчас? Тогда милости просим.

[Sun-Floor]

А пробовали живьем такое отопление? Если да, то как оно Вам?

 

Инфракрасный пленочный пол на практике показал, что все, о чем говорят производители, правда.

 

Я себе на даче уложила на первом и втором этажах как основной обогрев (у меня нет возможности провести газ к дому), и на самом деле при температуре в комнате плюс 15-17 (как показывает обычный термометр) чувствуешь себя как на 23-24 при стандартном обогреве.

Второй плюс, который вчера ощутила: лакировала вагонку на потолке и открыла все окна (вчера, между прочим, был минус 1 на улице), при этом спокойно могла лакировать в тонком свитере - было не холодно. Т.е. пленка греет на самом деле не воздух, а предметы - в данном случае меня с ведром и щеткой :D

В разных комнатах у меня установлены разные контуры пленки, что позволяет обогревать только одну комнату, если во второй никто не живет. А это удобно и экономично.

 

Теперь, продавая этот пол своим клиентам, с уверенностью могу рекомендовать его как эффективный основной обогрев. Более того, укладывала я его сама (к сети, правда, подключал квалифицированный электрик). И никакой стяжки под деревянную доску!

[kvam]

А куда Вы вешаете лампочку? На пол, или на потолок? Ведь это тоже луч, только короткий световой.

 

Это понятно. Если ее уложить под плитку онаже (по-логике) должна нагреть ее и от плитки будет исходит тепло как при водяном отоплении. (хочу разобраться)

[Фоменко]

Инфракрасный пленочный пол на практике показал, что все, о чем говорят производители, правда.

 

Я себе на даче уложила на первом и втором этажах как основной обогрев (у меня нет возможности провести газ к дому), и на самом деле при температуре в комнате плюс 15-17 (как показывает обычный термометр) чувствуешь себя как на 23-24 при стандартном обогреве.

Второй плюс, который вчера ощутила: лакировала вагонку на потолке и открыла все окна (вчера, между прочим, был минус 1 на улице), при этом спокойно могла лакировать в тонком свитере - было не холодно. Т.е. пленка греет на самом деле не воздух, а предметы - в данном случае меня с ведром и щеткой :D

В разных комнатах у меня установлены разные контуры пленки, что позволяет обогревать только одну комнату, если во второй никто не живет. А это удобно и экономично.

 

Теперь, продавая этот пол своим клиентам, с уверенностью могу рекомендовать его как эффективный основной обогрев. Более того, укладывала я его сама (к сети, правда, подключал квалифицированный электрик). И никакой стяжки под деревянную доску!

 

 

Принцип действия "теплого пола" (панельного отопления под полом).

Источник: Хартмут Гротйан: Приятное тепло из стены, часть 1, sbz 4, 6, 8/1997

 

Достижения панельного отопления низких температур в полу должны также рассматриваться скептически. Кроме того, что оно не нагревает все тело, а лишь ступни ног (в отличие от солнечных лучей), оно препятствует естественной и физиологически необходимой теплоотдаче, для охлаждения тела, а так же служит образованию показанных снизу завихрений теплого воздуха и пыли в помещении. То, что панельное отопление в полу сильно инертно, говорит и о его другой проблеме: первоначально оно передает энергию множеству "тяжелых" молекул пола (ускоряет их молекулярное движение по закону Брауна), пока они, наконец достигнут поверхности пола и смогут передавать тепловое излучение помещению и человеку. Это огромное и бессмысленное уничтожение энергии! Разве что для использования, можно позволить себе эту "роскошь" нескольких квадратов теплой плитки в ванной.

[murava]

А можно попросить господина Хармута наловить мне пробирочку новой субстанции - "тяжелых молекул пола" ?

 

Блин, это чтож только люди не придумают, чтоб описать тепловое броуновское движение ! Мой политеховский физик удавился бы наверное на собственном галстуке

 

Господин Фоменко, Вы просто кладезь знаний для современной науки. Простите, вырвалось...

[Фоменко]

А можно попросить господина Хармута наловить мне пробирочку новой субстанции - "тяжелых молекул пола" ?

 

Блин, это чтож только люди не придумают, чтоб описать тепловое броуновское движение ! Мой политеховский физик удавился бы наверное на собственном галстуке

 

Господин Фоменко, Вы просто кладезь знаний для современной науки. Простите, вырвалось...

 

Ну что Вы, конечно!!! "Оскорбив лошадь, Вы оскорбили всадника". Правда? Сразу чувствуется менеджер по прожам "теплых полов". А я наивный думал, почему у Murava такая неприязнь и неприятие к потолочной системе отопления и ко мне, что даже Хармут ему не указ. Хотя это мировая величина.

[murava]

Ой, ну что Вы и впрямь подумали такие глупости... Я верю с системы Ик обогрева, и полами, и потолками и стенами... И выполнял, и проектировал.

 

Единственное - я не верю в Вами заявленную их суперэкономичность, а вся разумная критика Вас задевает за живое и вызывает желание отомстить "за священную корову"...

 

Смысл прений?

[Фоменко]

Ой, ну что Вы и впрямь подумали такие глупости... Я верю с системы Ик обогрева, и полами, и потолками и стенами... И выполнял, и проектировал.

 

Единственное - я не верю в Вами заявленную их суперэкономичность, а вся разумная критика Вас задевает за живое и вызывает желание отомстить "за священную корову"...

 

Смысл прений?

 

Мщение - это не мое второе имя. "Священная корова"... может Вы и правы. Но я ведь не виноват, что так получилось. И потом, язвить Вы начали. У меня пошла ответная реакция. Я хочу диалог, у меня он получился только с Baus. Ведь я сам многое не понимаю и надеюсь на других. Моя система не эффективна, если дом недостаточно утеплен. Но ведь есть "термодома, теплопотери которых достигают 1-2 градуса в сутки. А то, что высушивает от сырости помещение, это правда. ИК обогрев конечно эффективней, чем конвективный, я с Вами согласен, а какой из них лучше, это уже судить потребителям. Я согласен и с тем, что "всяк кулик свое болото хвалит", но Солнце днем лучше греет, чем на восходе, или на закате, правда, если оно не жарит. Потому и подбираем более подходящую мощность.

[Sun-Floor]

Принцип действия "теплого пола" (панельного отопления под полом).

Источник: Хартмут Гротйан: Приятное тепло из стены, часть 1, sbz 4, 6, 8/1997

 

Достижения панельного отопления низких температур в полу должны также рассматриваться скептически. Кроме того, что оно не нагревает все тело, а лишь ступни ног (в отличие от солнечных лучей), оно препятствует естественной и физиологически необходимой теплоотдаче, для охлаждения тела, а так же служит образованию показанных снизу завихрений теплого воздуха и пыли в помещении. То, что панельное отопление в полу сильно инертно, говорит и о его другой проблеме: первоначально оно передает энергию множеству "тяжелых" молекул пола (ускоряет их молекулярное движение по закону Брауна), пока они, наконец достигнут поверхности пола и смогут передавать тепловое излучение помещению и человеку. Это огромное и бессмысленное уничтожение энергии! Разве что для использования, можно позволить себе эту "роскошь" нескольких квадратов теплой плитки в ванной.

 

 

Вы, наверное, пишите о кабельных системах.

Вот что дают немецкие источники по ИК-обогреву:

 

Обе системы, работающие на принципах лучистого обогрева, представляют собой технологии нового поколения, и по большинству показателей превосходят традиционные кондуктивно-конвекционные системы кабельного напольного обогрева. Основными преимуществами систем являются их эффективность, экологичность, экономичность, высокая безопасность, надежность и удобство в использовании (usability).

 

Каков принцип работы этих систем? Более 90% излучение ИК теплого пола находится в дальнем инфракрасном диапазоне. Тепловые лучи преодолевает напольное покрытие и далее нагревают помещение, но иным образом, чем традиционные системы. При использовании ИК пола нагреваются предметы, находящиеся в помещении, и непосредственно тело человека. Поэтому Ваша комната будет прогрета быстро и равномерно. ИК излучение не боится сквозняков и поддерживает оптимальную влажность в помещении. За счет очень высокого КПД и лучистого обогрева теплый инфракрасный пол на 15-20% экономичнее традиционных кабельных систем.

 

Для создания благоприятного микроклимата жилища очень важна температура, при которой человек ощущает себя комфортно. Интересно то, что эта температура ниже при использовании инфракрасного излучения на 4-5 С. Теплопотери человеческого организма на 45-50% происходят в инфракрасным диапазоне с длиной волны 9-10 мкм (т.н. биорезонансный диапазон). Также в инфракрасном диапазоне происходит и наиболее интенсивное поглощение тепла.

[Фоменко]

Вы, наверное, пишите о кабельных системах.

Вот что дают немецкие источники по ИК-обогреву:

 

Обе системы, работающие на принципах лучистого обогрева, представляют собой технологии нового поколения, и по большинству показателей превосходят традиционные кондуктивно-конвекционные системы кабельного напольного обогрева. Основными преимуществами систем являются их эффективность, экологичность, экономичность, высокая безопасность, надежность и удобство в использовании (usability).

 

Каков принцип работы этих систем? Более 90% излучение ИК теплого пола находится в дальнем инфракрасном диапазоне. Тепловые лучи преодолевает напольное покрытие и далее нагревают помещение, но иным образом, чем традиционные системы. При использовании ИК пола нагреваются предметы, находящиеся в помещении, и непосредственно тело человека. Поэтому Ваша комната будет прогрета быстро и равномерно. ИК излучение не боится сквозняков и поддерживает оптимальную влажность в помещении. За счет очень высокого КПД и лучистого обогрева теплый инфракрасный пол на 15-20% экономичнее традиционных кабельных систем.

 

Для создания благоприятного микроклимата жилища очень важна температура, при которой человек ощущает себя комфортно. Интересно то, что эта температура ниже при использовании инфракрасного излучения на 4-5 С. Теплопотери человеческого организма на 45-50% происходят в инфракрасным диапазоне с длиной волны 9-10 мкм (т.н. биорезонансный диапазон). Также в инфракрасном диапазоне происходит и наиболее интенсивное поглощение тепла.

 

 

От перемены мест слагаемых, сумма не изменяется. Я имею ввиду принцип напольного отопления. Из какого бы он не был материала, принцип работы его одинаков. Толи это кабельное, пленочное, или водяное, тепловой луч направленный снизу вверх противоестественнен природе. Землю греет Солнце, а не земное ядро. Даже обычную батарею, если поставить выше по стене, будет эфективнее, а если на потолок, то даже при +35 градусов прогрева батареи в комнате будет жарко. Вы поймите меня правильно. Я согласен, что напольное и потолочное отопление эффективнее конвективного. Но даже давайте отбросим, то, что высказывает Хармут. Как быстрее прогреется помещение, сверху, или с низу? Я имею ввиду, за сколько времени успеют набрать 1-2 градуса каждая из систем? Сколько времени, понадобится чтоб системы не работали? Чего мы добиваемся от наших систем? Чтоб они дольше работали, или реже включались? Мы хотим, чтоб наши системы были как эффективны в работе, но чтоб меньше потребляли электроэнергию. У какой системы это лучше получается? Какая из них экономичнее? Если у напольного, то почему?

[Vladislav248]

Подведем итоги!

 

Большую часть населения изобличили в теме и они попросту смотались.

 

Единственный оставшийся претендент на экономичность торгует плено4ными э1ектроногрeвateлями потолочными.

 

Экономичность не доказана, согласен на эксперимент.

Для подтверждения экономичности надо ехать, голыми утверждениями ничего не докажешь, а изложить теорию экономичности респондент не может

 

 

Отпишитесь кто собирается в командировку в Путивль??? Напишите результаты!

Змінено 25 березня 2009 користувачем Vladislav248

[Фоменко]

Подведем небольшие итоги!

 

Большую часть населения изобличили в теме и они попросту смотались.

 

Единственный оставшийся претендент на экономичность торгует плено4ными э1ектроногрeвateлями потолочными.

 

Экономичность не доказана, согласен на эксперимент.

Для подтверждения экономичности надо ехать, голыми утверждениями ничего не докажешь, а изложить теорию экономичности респондент не может

 

 

Отпишитесь кто собирается в командировку в Путивль??? Напишите результаты!

 

Вэлком Чи ни дальняя командировка, хоть в Путивль, хоть в Харьков.

[Sun-Floor]

Последую Вашему совету - поставляю свою термопленку в корридоре на потолке. Но, думаю, эффект будет тот же. Более того, голову надо держать в холоде, а ноги в тепле.

А так ваш потолок голову греть будет...

[korund]

Вэлком Чи ни дальняя командировка, хоть в Путивль, хоть в Харьков.

 

Я вернулся в воскресенье из Путивля.

Очень сожалею, что разминулся с г-ном Фоменко, поскольку заранее не уведомил его о предстоящем визите.

Побывал и в доме Фоменко, и на заводе, и в сушильной камере, короче, везде, где стоят ПЭО, как основной источник тепла.

ДА, тепло и в доме, и в бетонном "совдеповском" здании завода, и в сушилке даже очень! Пол в доме точно теплый, ( на заводе не раззувался, не знаю), причем, за день до моего приезда одну фазу в доме выбило, что ощущалось по температуре пола в нескольких комнатах, (и воздуха тоже, на 2-3градуса).

Общее мнение от увиденного - положительное.

( Купил 0,5кв.м. ПЭО,- сделал жене сушилку для белья.)

Воздух в доме достаточно сухой,(не пересушеный),я на кухне курил (да простит меня Фоменко, что без его разрешения:roll:), окна были закрыты, вытяжка над плитой не работала (не было фазы), после чего, спустя пару минут, зашел на кухню снова,- резкого запаха дыма не почуял.

Вобщем, моё мнение таково: ПЭО имеет право на жизнь.

После своего визита пришла мне в голову такая мысля:

Г-н Фоменко, а давайте я Вам ЗАПРОСТОТАК сделаю энергетический расчет Вашего дома? Т.е. рассчитаю кол-во годового потребления энергии, требуемой для отопления дома. Результаты выложу на форуме.

Я думаю, это Вас заинтересует, да и всех форумчан, кто имеет свои "за" и "против".

Когда у Вас будет возможность, свяжитесь со мной,- я Вам продиктую, какие исходные данные мне понадобятся для расчета.

[slim69]

Я вернулся в воскресенье из Путивля.

Очень сожалею, что разминулся с г-ном Фоменко, поскольку заранее не уведомил его о предстоящем визите.

Побывал и в доме Фоменко, и на заводе, и в сушильной камере, короче, везде, где стоят ПЭО, как основной источник тепла.

ДА, тепло и в доме, и в бетонном "совдеповском" здании завода, и в сушилке даже очень! Пол в доме точно теплый, ( на заводе не раззувался, не знаю), причем, за день до моего приезда одну фазу в доме выбило, что ощущалось по температуре пола в нескольких комнатах, (и воздуха тоже, на 2-3градуса).

Общее мнение от увиденного - положительное.

( Купил 0,5кв.м. ПЭО,- сделал жене сушилку для белья.)

Воздух в доме достаточно сухой,(не пересушеный),я на кухне курил (да простит меня Фоменко, что без его разрешения:roll:), окна были закрыты, вытяжка над плитой не работала (не было фазы), после чего, спустя пару минут, зашел на кухню снова,- резкого запаха дыма не почуял.

Вобщем, моё мнение таково: ПЭО имеет право на жизнь.

После своего визита пришла мне в голову такая мысля:

Г-н Фоменко, а давайте я Вам ЗАПРОСТОТАК сделаю энергетический расчет Вашего дома? Т.е. рассчитаю кол-во годового потребления энергии, требуемой для отопления дома. Результаты выложу на форуме.

Я думаю, это Вас заинтересует, да и всех форумчан, кто имеет свои "за" и "против".

Когда у Вас будет возможность, свяжитесь со мной,- я Вам продиктую, какие исходные данные мне понадобятся для расчета.

Произведение было - фантастическим,теперь становиться - мифическим...."теперь, Шарик, за зайцем,еще три дня будешь бегать....а это что бы фотографию оттдать"Слежу за событими,с замиранием в сердце,это все из за того,что предложили,пол села газифицировать,за разрешение на свою часть"газа".Если будет,нормальная альтернатива газу и нормальному расходу элект-ва - с новогодней гирляндой под потолком, готов весь год жить!Я уверен,что многих это интересует...

[Фоменко]

Произведение было - фантастическим,теперь становиться - мифическим...."теперь, Шарик, за зайцем,еще три дня будешь бегать....а это что бы фотографию оттдать"Слежу за событими,с замиранием в сердце,это все из за того,что предложили,пол села газифицировать,за разрешение на свою часть"газа".Если будет,нормальная альтернатива газу и нормальному расходу элект-ва - с новогодней гирляндой под потолком, готов весь год жить!Я уверен,что многих это интересует...

 

Ирония, ирония, ирония... И никаких конкретных ни замечаний, ни предложений, ни опровержений. Единственный Baus вел нормальную и поисковую дискуссию, но и он где-то прпал. Просто ему стало не интересно. Я еще раз говорю, мне все равно на сколько утеплено Ваше жилище, это Ваши проблемы. Я даю быстрое, мягкое и комфортное тепло, Ваше, его сохранить, т.е. чтоб система как можно реже включалась. Вэтом заключается экономия. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже.

[murava]

Вот Вы меня не любите, а я еще раз говорю Вам, что вся Ваша хваленая экономичность сводится к банальному увеличению степени изолированя-утепления конструкций дома и понижению теплопотерь.

 

Исходя из этого, при очень сильном утеплении я могу дать "мягкое и комфортное тепло" любым источником оного, начиная от буржуйки и заканчивая коробком спичек - и оно будет сохраняться в помещении длительное время, соответственно показатели экономии будут отличные.

И эта большая экономия - не есть заслуга Ваших пленок/пленов и чего угодно. Это просто законы физики

Максимум, чего можно добится, используя ИК отопление - это экономия до 15% энергии по сравнению с конвекцией за счет поглощения лучевой добавки телами и понижения конвективной составляющей (кучу копий сломано уже, научные труды писаны).

Посему, г-н Фоменко, ну согласитесь наконец, что тут во главу угла ставится утепление, и сказочная экономия и низкие расходы энергии не есть заслуга Ваших технологий обогрева.

[viktor]

Радует то что сейчас все больше и больше люди обращаются к энергосберегающим технологиям. На этом сайте тоже можно увидеть пиролизное отопительное оборудование от отечественного производителя. (ссылка устарела) Другими словами газо-генерирующие котлы, в качестве топлива можно использовать опилки, солому, торф, низкокачественный уголь и много других отходов, который значительно дешевле традиционных энергоресурсов. Неудобство в том что раз или два раза в сутки нужно осуществлять загрузку топлива, но всегда можно доукомплектовать дозатором и уменьшить частоту загрузки, 1 раз в неделю. Этот дозатор можно устанавливать на улице, что бы не мусорить в помещении

[slim69]

Ирония, ирония, ирония... И никаких конкретных ни замечаний, ни предложений, ни опровержений. Единственный Baus вел нормальную и поисковую дискуссию, но и он где-то прпал. Просто ему стало не интересно. Я еще раз говорю, мне все равно на сколько утеплено Ваше жилище, это Ваши проблемы. Я даю быстрое, мягкое и комфортное тепло, Ваше, его сохранить, т.е. чтоб система как можно реже включалась. Вэтом заключается экономия. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже.

 

это не ирония,это крик души! в "газовом угаре" от бюрократии чиновников и взяточников! А если серьезно,дом площадью 250 - 280 метров,сейчас пробую решить с электричеством,если расчитывать в дальнейшем,ставить Вашу систему,какую "напругу" покупать и заводить в дом? С уважением Александр.

[korund]

А если серьезно,дом площадью 250 - 280 метров,сейчас пробую решить с электричеством,если расчитывать в дальнейшем,ставить Вашу систему,какую "напругу" покупать и заводить в дом? С уважением Александр.

 

Вам для начала не помешало бы посчитать теплопотери дома (предполагаемые), а потом считать мощность отопления (и соответственно, подключения)

Фоменко в расчетах ПЭО исходит из отапливаемой площади минус 10%, по 130-140 ватт на кв.метр.

Т.е. для Вашего дома на отопление надо ок. 34кВа. Потянете? РЭС офигеет...

Естественно, когда дом прогреется, и в случае, если в каждой комнате будет отдельный термостат, одновременно будут включены ПЭО в двух-трех комнатах, что даст нагрузку 8 - 10 кВт.

Опять же, напрямую зависит от утепления дома, как часто пленки в комнатах будут включаться...

[vovova]

Еще один пункт экономии - отсутствие инертности источника обогрева. Уходя на работу, включил на 15градусов и тут же ПЛЭН перестал работать, пока не опустится температура. С радиаторами немного не так.

Но не у всех бывают пустые дома по несколько часов. У меня всегда кто-то есть дома.

[korund]

Не для всех домов играет роль инертность источника обогрева,- если дом каркасник, то его теплоемкость достаточно малая, и в этом случае подходит вариант "выключил-холодно".

В кирпичном доме за счет большой теплоемкости стен такой вариант не покатит,- стены будут отдавать тепло намного дольше, чем батареи с остывающей водой.

[korund]

А как вам такой вариант электрокотла? www.kp.ua/daily/120309/172683/

Причем лично уже видел в магазинчике такой за 4500грн.

Скромный навар...

[Фоменко]

Вот Вы меня не любите, а я еще раз говорю Вам, что вся Ваша хваленая экономичность сводится к банальному увеличению степени изолированя-утепления конструкций дома и понижению теплопотерь.

 

Исходя из этого, при очень сильном утеплении я могу дать "мягкое и комфортное тепло" любым источником оного, начиная от буржуйки и заканчивая коробком спичек - и оно будет сохраняться в помещении длительное время, соответственно показатели экономии будут отличные.

И эта большая экономия - не есть заслуга Ваших пленок/пленов и чего угодно. Это просто законы физики

Максимум, чего можно добится, используя ИК отопление - это экономия до 15% энергии по сравнению с конвекцией за счет поглощения лучевой добавки телами и понижения конвективной составляющей (кучу копий сломано уже, научные труды писаны).

Посему, г-н Фоменко, ну согласитесь наконец, что тут во главу угла ставится утепление, и сказочная экономия и низкие расходы энергии не есть заслуга Ваших технологий обогрева.

 

Видите-ли, если говорить о физике. Что мы отапливаем конвективным методом? Воздух. Воздух - малоэффективный теплоноситель из-за малой теплопроводности. А если это так, воздух не сможет нормально прогреть стены. Они естественно будут холодней, чем воздух, даже если стены будут утеплены. Если отключить такое отопление, помещение остынет гораздо быстрей, чем лучевое отопление. Второе, термодом в котором конвективное отопление, что делать с влагой? Конечно нужна вентилиация. Это дополнительные расходы и все равно от плесени Вам не избавиться. Если топить лучевым отопление, то в первую очередь прогреваются стены, пол, предметы. Соответственно в таком помещении температура воздуха дольше держится. Изначально здесь стены теплей воздуха. Вообще, какое мягкое, комфортное тепло может дать конвекция? Если разница тепла между полом и потолком достигает +20 градусов. А где конкретно Вы взяли, что разница между конвекцией и ИК-лучами всего 15%, а не 40-50%. Это их каких законов физики. Эта разница между напольным и потолочным отоплением. А вообще на ноу-хау я не претендую, это было известно более столетия назад.

[Фоменко]

это не ирония,это крик души! в "газовом угаре" от бюрократии чиновников и взяточников! А если серьезно,дом площадью 250 - 280 метров,сейчас пробую решить с электричеством,если расчитывать в дальнейшем,ставить Вашу систему,какую "напругу" покупать и заводить в дом? С уважением Александр.

 

Вообще для такого дома стартовые 35кВт, но у меня помещение 750 кв.м и стартовая 97кВт, а входящая на 380В 15кВт, больше не дают. Я купил 40 м кабеля 30м2, договорился с испектором. Он организовал вышку, подсоединил к столбу и счетчику, счетчик 100а, все это стоило 2500 гривны. Даже если когда нибудь, а это мало вероятно система включится вся одновременно, то больше 10 мин. она работать не будет. С такой перестраховкой вся система может работать более 50 часов.

[slim69]

Вообще для такого дома стартовые 35кВт, но у меня помещение 750 кв.м и стартовая 97кВт, а входящая на 380В 15кВт, больше не дают. Я купил 40 м кабеля 30м2, договорился с испектором. Он организовал вышку, подсоединил к столбу и счетчику, счетчик 100а, все это стоило 2500 гривны. Даже если когда нибудь, а это мало вероятно система включится вся одновременно, то больше 10 мин. она работать не будет. С такой перестраховкой вся система может работать более 50 часов.

Ну вот я и получил для себя все ответы...,я не физик и не электрик,я "считавод" и построив дом,не в одну сотню тысяч у.е.,и не имея на участке желаемых 35-50кВт ,для работы Вашего устройства(а все знают цену добавочным 10-20кВт к планируемым 25-30),я НИКОГДА не сделаю -" купил 40 м кабеля 30м2, договорился с испектором. Он организовал вышку, подсоединил к столбу и счетчику, счетчик 100а, все это стоило 2500 гривны. Даже если когда нибудь, а это мало вероятно система включится вся одновременно, то больше 10 мин. она работать не будет. С такой перестраховкой вся система может работать более 50 часов"..... а кто мне заплатит,если все эти многочисленные "если",в моем случае устроят большое - "НУ БЫВАЕТ".... голову на отсечение давать не буду,но если провести опрос,среди простых смертных,которые пытаються платить меньше,тоесть экономить, 35кВт(для старта),НЕ БУДЕТ!А те у кого есть 50-100кВт,экономить и не собирались.Тогда на какого потребителя расчитана Ваша продукция?Заранее извиняюсь,что в спор физиков,влез "торгаш"с большим стажем.