Утепление каркасного дома ЭППС

[ВиталийСергеич]

Добрый день!

 

Ситуация такая: весной планирую строить каркасный дом, 1 этаж + мансарда. Дом не для постоянного проживания, для регулярных выездов на выходные в течение всего года, площадь примерно 200 кв.м.

 

Я тут уже заводил темку про фундаменты: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=115557

(будет ленточный, малозаглубленный, с утеплением пеноплексом).

 

Теперь обудываю утепление самого дома. Есть идея везде заюзать ЭППС, тем более, что есть знакомый, который им плотно занимается.

 

Что думаете?

[krokygory]

пожароопасно. по паропроницаемости однозначные заявления делать сложнее.

[ВиталийСергеич]

пожароопасно. по паропроницаемости однозначные заявления делать сложнее.

 

паропроницаемость я уже обсуждал вот здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=114510

 

пароНЕпроницаемый утеплитель меня вполне устраивает, тем более даже ватчики в каркасниках крайне рекомендуют использовать пароизоляционную мембрану, так что пользы от "дышащего" утеплителя все равно не будет.

 

планирую установить принудительную вентиляцию

 

за пожароопасность: есть эппс с антипиренами. Но по сути каркасник сам по себе пожароопасен, как и любой деревянный дом, поэтому негорючий утеплитель особой погоды не сделает.

[Татьяна5]

а в чем цель именно ЭППСом?

[krokygory]

хотелось бы видео негорючести. пожароопасность она ж не только негорючесть. плохая паропроницаемость как для внутреннего комфорта вентиляцией может и решается, а вот что может происходить с деревокаркасом и еще хрен знает с чем, думаю ответить не возьмется никто. я уже реконсруировал таким образом веранду до жилой комнаты, но в масштабах дома побоялся бы.

[Татьяна5]

я уже реконсруировал таким образом веранду до жилой комнаты, но в масштабах дома побоялся бы.

 

а можно подробнее?

[Надежда]

Теперь обудываю утепление самого дома. Есть идея везде заюзать ЭППС,

Что думаете?

 

Стойки каркаса не идеально ровные, у Вас не получится вставить ЭППС без щелей, которые придется запенивать. Для чего такое дорогое и не самое лучшее решение для дачи?

[knowing]

тем более даже ватчики в каркасниках крайне рекомендуют использовать пароизоляционную мембрану, так что пользы от "дышащего" утеплителя все равно не будет.

"Дышащий " утеплитель никоим образом не заменит вентиляцию , даже на 0,00000001% .

В каркасниках не используют пароизоляционную мембрану - нет такого понятия . Есть пароизоляционная плёнка . Это полиэтиленовая плёнка , мб армирована различными нитями , мб покрыта фольгой .

Теперь обудываю утепление самого дома. Есть идея везде заюзать ЭППС

Идея не плоха . Тем более что во многих странах пс используется для утепления каркасников . В частности у японцев , их дома показывают неплохую плывучесть .

Но ? Как вы себе это представляете ?

везде заюзать ЭППС

Каким образом ? между стойками каркаса ? или как то по-другому . Попробуйте описать технологию начиная со стен . Да , и советом

пожароопасно.

лучше не пренебрегать . Предлагаю хотя бы со стороны помещения использывать цсп , магнезит или гвл .

[ВиталийСергеич]

Каким образом ? между стойками каркаса ? или как то по-другому . Попробуйте описать технологию начиная со стен . Да , и советом

лучше не пренебрегать . Предлагаю хотя бы со стороны помещения использывать цсп , магнезит или гвл .

 

Эктрудер будет помещаться в пространство между балками несущего каркаса. Со внешней и внутренней стороны обшивка как раз цсп. Далее снаружи еще сайдинг (но точно не оределился).

 

Вот нашел подходящую схему, немного подправил:

Змінено 26 грудня 2012 користувачем ВиталийСергеич

[Татьяна5]

Эктрудер будет помещаться в пространство между балками несущего каркаса. Со внешней стороны обшивка, допустим, сайдингом (еще не определился). Со внешней стороны - да, как раз думаю насчет цсп.

 

Вот нашел подходящую схему, немного подправил:

 

а зачем?

экструдер самый дешевый - порядка 1000 грн за м3, базальтовая вата приличная = 400 грн м3, разница в 2,5 раза - а фишка в чем?

может быть я не права, но уверенно прихожу к тому, что в каркаснике нечего экспериментировать - все придумано до нас и нужно использовать только простые и понятные решения

[knowing]

Эктрудер будет помещаться в пространство между балками несущего каркаса. Со внешней и внутренней стороны обшивка как раз цсп. Далее снаружи еще сайдинг (но точно не оределился).

 

Вот нашел подходящую схему, немного подправил:

Вы говорите о балках , а указываете схему для сип . Концепция сип-панелей , в случае утепления каркасника эппс оптимальна . Вот и думайте в этом направлении с сохранением балочных элементов каркаса и принципа сип

[ВиталийСергеич]

а зачем?

экструдер самый дешевый - порядка 1000 грн за м3, базальтовая вата приличная = 400 грн м3, разница в 2,5 раза - а фишка в чем?

может быть я не права, но уверенно прихожу к тому, что в каркаснике нечего экспериментировать - все придумано до нас и нужно использовать только простые и понятные решения

 

для ваты еще нужна хорошая гидроизоляция = затраты на сам материал + работы по монтажу.

 

 

А экструдер влогостойкий, ну и дополнительный плюс - у него ниже коэффициент теплопроводности

[Татьяна5]

для ваты еще нужна хорошая гидроизоляция = затраты на сам материал + работы по монтажу.

 

в любом случае нужна будет хорошая пароизоляция и для ЭППС (иначе будут гнить стойки каркаса)

материал в 2,5 раза дешевле ЭППСа

работа по монтажу будет такая же, как при монтаже ЭППСа

 

Добавлено через 52 секунды

ну и дополнительный плюс - у него ниже коэффициент теплопроводности

не на столько уж, а работа по запениванию щелей между Эппсом тоже дорогого стоит

[Надежда]

Вот нашел подходящую схему, немного подправил:

 

Если бы Вы посмотрели вживую скелет построенного каркасника, то увидели бы там очень много мест, где утепление трудно укладывать и подходит для этого только вата.

И еще, не используйте ЦСП внутри дома, возьмите влагостойкий гипсокартон в два слоя.

[ВиталийСергеич]

И еще, не используйте ЦСП внутри дома, возьмите влагостойкий гипсокартон в два слоя.

 

А что с ним не так?

[Надежда]

А что с ним не так?

 

В случае выбранных Вами вариантов все время напрашиваются вопрозы "зачем", а не "что с ним не так"

 

Если Вы собираетесь использовать дачу круглогодично, значит будете поддерживать в ней плюсовую температуру для незамерзания воды. Исходя из этого используйте проверенные материалы для внутренней отделки.

[ВиталийСергеич]

В случае выбранных Вами вариантов все время напрашиваются вопрозы "зачем", а не "что с ним не так"

 

Если Вы собираетесь использовать дачу круглогодично, значит будете поддерживать в ней плюсовую температуру для незамерзания воды. Исходя из этого используйте проверенные материалы для внутренней отделки.

 

тут выше мне советовали как раз цсп. Знакомые тоже советовали цсп. ПРоверенные - это понятие субъективное. Проверенные материалы для каждого свои, и у каждого свой собственный бесценный опыт:wink:

 

поэтому мне и хочется услышать четкие аргументы, а не просто рассуждения о проверенных материалах. Для меня они пока все "непроверенные", потому что дом первый

 

Я выше писал, что есть знакомый, который работает с экструдером и хорошо о нем отзывается. Пример, вот один из объектов:

[krokygory]

а можно подробнее?

буду краток- нет. технических фото не сделал. реконструкционные опусы считаю не особо интересными.по теме- трудности и нюансы укладки- имеют место быть.

[Надежда]

 

Я выше писал, что есть знакомый, который работает с экструдером и хорошо о нем отзывается. Пример, вот один из объектов:

 

Если будете строить каркасник, взяв за основу вышеуказанные фотографии (особенно конструкции оконных и дверных проемов), то, конечно, и ЭППС и ЦСП внутри и снаружи, и укосин побольше и потолще