ПВО и МЗА (вырезано из «Покращань…»)

[gugik]

Ну если сбивают объекты на высоте 240 км, движущиеся со скоростью больше 27000 км/час, и размером до 2-х метров.... То я бы не был столь категоричным.

Ну выделил же специально НЕУПРАВЛЯЕМЫМ. Назовите чем НЕУПРАВЛЯЕМЫМ можно сбить "объекты на высоте 240 км, движущиеся со скоростью больше 27000 км/час, и размером до 2-х метров".

 

Добавлено через 6 минут

Завтра тебя ждёт то, от чего ты бежал вчера (

Абсолютно согласен.

Сложно, да и я бы сказал - невозможно, играть партии, когда противник может в любой момент выставить ещё одного ферзя или забрать у тебя пару фигур. А по-другому они не могут..

Играть можно и в более сложных условиях (и такие примеры в истории существуют), а вот когда на одной стороне доски вместо одного игрока сидит толпа народу и каждый играет какой-то одной фигурой и по своим правилам с учётом только своих интересов тогда да, игра проиграна заранее...

[AndyAntonov]

Не уверен, что существует оружие с гарантированным попаданием неуправляемым БП с 4000 м в птичку

Тогда Oerlikon GDF-005 (не Бофорс, я ошибся) и Кортик. У них как раз 4000 по горизонтали заявлено артиллерией. И до 8 км — ракетами (у Кортика).

И гарантированное попадание в случае МЗА выглядит как «нашпиговать снарядами тот кусок пространства, где обнаружена цель, авось один из сотен таки попадёт и чего-нить критичного повредит». Целями, кстати, являются не только самолёты, но и ракеты, и снаряды. Именно потому пендосы хотят внедрить программируемые взрыватели на МЗА: система и так отслеживает реальную траекторию полёта цели и всех снарядов, хотят добавить программирование взрывателя на расчётную дальность до цели при подаче снаряда в казённик. Это позволит уменьшить расход снарядов.

ЗЫ Oerlikon Millennium уже так делает. Писец птичке, чирикнуть не успеет.

Дык флудильня же.

Дык о покращеннях же, а не особенностях МЗА разных производителей.

 

Добавлено через 1 минуту

Кажется, пора выносить МЗА в отдельную тему.

[zuev]

Я из ЗУ-23-2 стрелять умею, ПЗРК "Игла" и т.п. - когда-то готовил зенитные расчёты. Если что - обращайтесь, проконсультирую.

[AndyAntonov]

Уверен что на настоящий момент такого не существует!

Надо не уверенным быть, а отслеживать информацию. Задача «завалить летадло» существует со времён ПМВ. Просто материальная база в те времена не позволяла делать это эффективно. Человек слишком неэффективен для наводки на летающую подвижную цель. Потому, как только технологии позводили производить отстрел всякого летадла без участия человека, это было сделано. Один из первейших образчиков — «Шилка». Правда, быстродействие тамошнего «компа» не позволяет завалить самолёт, но вертолёт — уже можно, равно как и тот дрон, что в тему запощен. Не забываем, что это уже седая старина: конструирование закончено в 1960-м, испытания — в 1961-м.

Современные МЗА позволяют производить отстрел не только любых самолётов, но и ракет, и снарядов. Так что ваша птичка, будучи замечена радаром МЗА, летать будет ровно столько, сколько нужно для принятия решения на отстрел (сотые-десятые доли секунды), наведение (секунды) и подлёт пары десятков снарядов (секунды).

[zuev]

Один из первейших образчиков — «Шилка». Правда, быстродействие тамошнего «компа» не позволяет завалить самолёт, но вертолёт — уже можно, равно как и тот дрон, что в тему запощен. Не забываем, что это уже седая старина: конструирование закончено в 1960-м, испытания — в 1961-м.

Шилка в 60-е года в Египте "Фантомы" F-4 резала, как мясо. Там четыре ствола стоят от ЗУ-23-2, оборудование наведение - еще на лампах. "Тунгуска" - так вообще страшная машина, у пиндосов до сих пор аналогов нету, при кучме даже пытались купить/или купили? (достоверно неизвестно), чтобы себе скопировать. Кто видел в реале, как она стреляет - не дадут соврать.

[Reno]

Господа, от имени и по поручению прошу не выдавать здесь военных тайн

и не выкладывать параметры новейших шилок...

На форуме ж полно росс... скрытых америкосов, 100% принтскринят.

[AndyAntonov]

Тем более. Правда, проблема в том, что дальность до 1,5 км. Самолёт раньше может ракетой засветить, Шрайком каким-нить или наследничком оного, к примеру, ему же ЗСУ тоже видна. Уточняю: против современных реактивных самолётов уже не так эффективна, самолёты тоже на месте в развитии не топтались. Современные автоматические МЗА больше расчитаны на сбивание ракет и снарядов, самолётики предпочитают сбивать ракетами.

 

Добавлено через 45 секунд

Reno, да Вы шутить изволите. ;)

[рыбак]

"Тунгуска" - так вообще страшная машина, у пиндосов до сих пор аналогов нету, -)

 

В 1989 ,когда служил в "железке " на такой катался, на броне

Потом , когда в Грузию попал , так в 405(пьяном) уже и на "шилке" довелось

[AndyAntonov]

.С танками только испытания были-дорого оказалось, но оочень эффективно.

На современные танки, как оказалось, неплохо действует обычный 6" ОФС. Броню не пробивает, но всё навесное (пулемёты, прицелы, антенны, активную оборону) сносит к хренам. Полагаю, обстрел из МЗА имеет те же последствия.

при кучме даже пытались купить/или купили? (достоверно неизвестно), чтобы себе скопировать.

При Кучме и Кравчуке много чего уплыло за бугор. Купили «Шилку», даже фотография в амерской Педивикии есть. Хотя, надо отметить, амеры не жалуют ЗСУ с МЗА, всё больше ракетные системы принимают на вооружение. У европейцев много чего есть, у азиатов тоже. Кстати, в 2007-м с Эрликоном был казус со стрельбой. Нечто аналогичное было у нас в начале 80-х при испытаниях «Арены».

Корабельные установки есть у всех. Для дострела того, что противоракетами не сбили. Правда, в 1983-м амерам в Персидском заливе это не помогло.

[Cremator]

Журналисты, такие......журналисты. Возле маяка военные поселились, ой кошмар, а то что между Пущей и Старыми петровцами, вояки пригнали две высоченные РЛС, разбили лагерь в поле, обнесли его колючкой, эти РЛС, когда работают так гудят так что за километр слышно, это они не знают. лучше бы там сфоткали, намного эффектнее выглядит Вот тут wikimapia.org/#lat=50.6354848&lon=30.389912&z=17&l=0&m=b

 

Раньше там была военная часть, но сейчас от нее практически ничего не осталось, но этим летом вояки опять вернулись, но не в саму часть, а рядом. К чему бы это??? :D

[AndyAntonov]

К тому, что разворованную С-200 надо чем-то заменять.