lapunder Опубліковано: 11 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 11 грудня 2012 Вот как раз, судя по этой логике, на дороге вне населенного пункта, которая начинается с клумбы, а потом переходит в одиночную линию разметки 1.1., которая длится... ну допустим 5км, вы будете считать макимальное скоростное ограничение. равное 110кмч, согласно п 12.9 ПДД? Добавлено через 2 минуты Картинка - частный пример использования линий разметки. Просто показывает, как она выглядит, и где используется. На картике же нет нашего перекрестка? Пункт про 1.6. есть. Но он характеризует лишь разметку 1.6, но не обязывает ее наличие перед разметкой 1.1. Это я тоже проходил, и в суде :D Я не юрист. Кто был вашим противником в суде - юрист или сотрудник ГАИ. Какое у него рвение было, какое у Вас, какое будет у меня. Согласятся с вашими доводами в следующий раз или нет. Слишком много разных если и может быть. Я этим заниматься точно не стану. В данном случае я свою позицию высказал - там один перекресток, две полосы на перекрестке для движения прямо. Буду ездить так. Это позволяет мне избежать потери времени. Вам неудобств не доставит. Другие случаи и варианты - с кем-то другим. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игореха Опубліковано: 11 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 11 грудня 2012 т.к. с помощью картинок из додатка 2, наверное, я не пробовал, можно в суде доказать где граница, а где разделитель. А картинки и не нужны Достаточно самого определения РП. Я в суде этого определения тоже никогда не доказывал. Но за последние 3 месяца пришлось дважды доказывать это гайцам на Житомирке. :D Правда, они и сами опнимают, что на житомирке между смежными проезжими частями - РП. Но начинают строить из себя клроунов, морозить про какой-то "колесоотбойник" (дословно). Беру в руки ПДД, тыкаю пальцем в книжку, и у них разговор сразу переходит на "шо, типа самый умный?":D Уже даже не останавливают - машину знают. Я им фа-факаю, они мне ручкой машут Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игореха Опубліковано: 11 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 11 грудня 2012 Я не юрист. Кто был вашим противником в суде - юрист или сотрудник ГАИ. Какое у него рвение было, какое у Вас, какое будет у меня. Согласятся с вашими доводами в следующий раз или нет. Слишком много разных если и может быть. Я этим заниматься точно не стану. В данном случае я свою позицию высказал - там один перекресток, две полосы на перекрестке для движения прямо. Буду ездить так. Это позволяет мне избежать потери времени. Вам неудобств не доставит. Другие случаи и варианты - с кем-то другим. Надеюсь эта тема была полезна и другим читателям, кто еще не вчитывался внимательно в ПДД. У них есть шанс задуматься, и сделать правильные выводы ПС Правда вы так и не сказали, можно по двуполосной дороге (по одной в каждую сторону), за пределами НП, где посередине нанесена разметка 1.1. ехать НЕ нарушая 110кмч? Предвижу, что вы скажете - нет. Правда не сможете аргументировать. Но в теме достаточно информации, чтобы каждый принял для себя правильное решение - можно 110, или нет, и по каким причинам Добавлено через 4 минуты Я не юрист. Кто был вашим противником в суде - юрист или сотрудник ГАИ. Вот тут верное утверждение. Даже суд может ошибаться. И решение суда не есть истиной в последней инстанцтии. А моими оппонентами в судах были и адвокаты, и гайцы, и просто сами судьи. Если меня не устраивал вердикт суда первой инстанции, то я обращался в апелляционный суд. Тьфу-тьфу-тьфу, пока все дела в апелляционном (4 штук) выигрывал :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
lapunder Опубліковано: 11 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 11 грудня 2012 А моими оппонентами в судах были и адвокаты, и гайцы, и просто сами судьи. Если меня не устраивал вердикт суда первой инстанции, то я обращался в апелляционный суд. Тьфу-тьфу-тьфу, пока все дела в апелляционном (4 штук) выигрывал :D Страшно как-то. Этож скока Вы касячите с моей точки зрения?... Этож то шо я считаю своей полосой, а вашу встречной - Вы считаете обе полосы своими, а встречки нет. И все енто на скорости более 110 км/ч. И все енто происходит на повороте с ограниченной видимостью. Ужассс..... А потом в суде мне, если я буду еще жив, докажите. :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игореха Опубліковано: 11 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 11 грудня 2012 Страшно как-то. Этож скока Вы касячите с моей точки зрения?... Этож то шо я считаю своей полосой, а вашу встречной - Вы считаете обе полосы своими, а встречки нет. И все енто на скорости более 110 км/ч. И все енто происходит на повороте с ограниченной видимостью. Ужассс..... А потом в суде мне, если я буду еще жив, докажите. :D Ну юмор дело хорошее:D Нет. Ваша полоса - она ваша. Я вроде никаким сообщением не отнимал ни у кого встречной полосы И считаю разрешенной скорость на указанных дорогах - 90кмч. Но пытаясь сделать выводы из ваших пониманий РП, напрашивается вывод - можно 110 Но я так не считаю. Причины пояснил И косячу я совсем не много. Просто, когда вижу знак, висящий незаконно, либо с нарушением, я "не поджимаю хвост", проезжая мимо гаи со скоростью 90-60-90:D Я абсолютно уверенно еду так, как того требует ПДД, с оглядкой на ДСТУ (потому что я их знаю и понимаю). Всех, кто ударил по гальмам - провожают взглядом. Меня порою тормозят. Правда, последнее время, гайцы стали более "толковыми", поэтому я катастрофически теряю практику:D Остановили. Я им объяснил в чем они не правы. Пожелали счастливого пути. Уехал. До судов практиццки не доходит. Но есть много людей, которые обращаются за помощью по своим админделам. Вот на их делах и практикуюсь последнее время, ибо своих уже давно не было Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз