Печь протапливается медленно. Почему? И что можно сделать?

[dms]

Сложили нам новую отопительно-варочную печь. Сложили в общем довольно аккуратно. Всю - из шамотного кирпича. Печь топиться с коридора, туда-же выходит и варочная поверхность. Как отопитель печь должна обогревать две комнаты.

Саму печь сделали с СЕМЬЮ вертикальными ходам . На рисунке красным показаны направления движения воздуха (вверх-вниз).

Читал, что у таких печей серьезная проблема - тяга. Но тут как раз вопросов нет, мастер постарался, все каналы отшлифованы на совесть, когда печь хоть немного разгорается, задвижку дымохода можно открывать лишь по минимуму (т.е. почти закрыть - тяги хватает) .

Но вот есть проблема - скорость нагревания. Печь стоит в дачном доме и соответственно топиться не регулярно. И вот при первом прогреве..... Первый дымоход ощутимо прогревается часа за полтора-два . Второй - еще примерно через столько-же, и так далее. Что-бы ощутить тепло в остальных дымоходах - надо топить чуть-ли ни сутки. Получается в Комнате №1 уже очень тепло, а во во второй - еще и не началось прогревние.

При этом есть есть кусочек трубы-нержваейки (выходящей вверх из последнего канала), которая пока не заделана кирпичем и доступна на ощупь. Так вот труба становиться теплой уже через двадцать-тридцать минут топки.

Если печь топить более-менее регулярно (ежедневно или через день) то прогрев идет быстрее, но все-таки медленнее, чем хотелось бы. Да и дров уходит многовато ;)

 

Из всего этого я делаю вывод, что печь-то работает, но вот прогрев самой кладки печи идет очень туго скорее всего потому, что воздух успевает охладиться, дойдя до 3-7 ходов. И/или из-за большого отвода тепла через варочную поверхность? Возможно специалисты подскажут и какие другие - может быть конструктивные - деффекты печи?

 

Итак вопрос к специалистам. Как вам кажется - нормальна-ли скорость и "равномерность" выхода печи на "рабочий режим" для данного конструктива печи? Можно-ли как-то ускорить этот процесс (даже не знаю, может есть какой-то хитрый способ управеления задвижками, чем-то закрывать саму варочную поверхность и т.д ) ?. В общем, хотелось бы услышать заключение специалистов по ситуации (ну, кроме - сломать до фундамента и переложить ;) ).

Заранее благодарен.

[alyak]

Всю - из шамотного кирпича.

 

маладцы , дорого наверное ....

[yanka]

и какие другие - может быть конструктивные - деффекты печи?

 

Итак вопрос к специалистам. Как вам кажется - нормальна-ли скорость и "равномерность" выхода печи на "рабочий режим" для данного конструктива печи? Можно-ли как-то ускорить этот процесс (даже не знаю, может есть какой-то хитрый способ управеления задвижками, чем-то закрывать саму варочную поверхность и т.д ) ?. В общем, хотелось бы услышать заключение специалистов по ситуации (ну, кроме - сломать до фундамента и переложить ;) ).

Заранее благодарен.

печь неграмотная.Надо было делать три дымооборота при 7 каналах.Первый вверх делать пошире остальных а пять средних-параллельными(см рис)...А так получился слишком длинный путь вот и неравномерность. Если пытаться нагреть последние то первые перегреются и печь потрескается по швам.Да и после долгого простоя нельзя печь сильно напрягать-лучше за 2 раза протопить.Нержавку закрыть

[dms]

маладцы , дорого наверное ....

 

Ну, вроде как криминала нет.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1591121&postcount=2

Краткое резюме: В ЕВРОПАХ из строительного кирпича печи не кладут категорически. Мы конечно не Европа, но там тоже не дураки ;)

Кстати, работа НЕ зависела от того, какой кирпич. Ну а на качестве материала экономить вроде неправильно?

 

печь неграмотная.Надо было делать три дымооборота при 7 каналах.Первый вверх делать пошире остальных а пять средних-параллельными(см рис)...А так получился слишком длинный путь вот и неравномерность. Если пытаться нагреть последние то первые перегреются и печь потрескается по швам.Да и после долгого простоя нельзя печь сильно напрягать-лучше за 2 раза протопить.Нержавку закрыть

Да, тут Вы меня смутили. Я честно говоря теперь и не уверен, что у меня сделано так как я нарисовал, а не как Вы написали. Кстати - первый канал у меня таки пошире остальных, это точно. Я ведь схему привел, а не чертеж. Да и еще по памяти....

Надо будет посмотреть по фото, если сохранились. Может оно именно так и сделано? ОК, найду фото - далі буде

 

P.S. Вот, кстати, пока - нашел печь с семью ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ ходами. ikamin.ru/pechnoe-delo/otopitelnie_pechi_konstr.html

Рис. 68. Правда они не по задней стенке, но принцип ведь тот-же.

[yanka]

я дык чет уверен,это довольно распространенная ошибка у многих вроде бы опытных печников

[Olenevod]

Шамотный кирпич является теплоизолятором, вот она и топится до посинения. Обычный прогревался бы намного быстрей. Шамот - только для топки.

А вообще вполне естественное явление для полностью остывшей печи. Она еще и влаги натягивает, которая испаряясь дополнительно охлаждает дымоходы. Тяжелая печь хороша в доме, для дачи лучше чугунную топку, которая отдает тепло сразу после растопки.

[yanka]

Шамотный кирпич является теплоизолятором, вот она и топится до посинения. Обычный прогревался бы намного быстрей. Шамот - только для топки.

А вообще вполне естественное явление для полностью остывшей печи. Она еще и влаги натягивает, которая испаряясь дополнительно охлаждает дымоходы. Тяжелая печь хороша в доме, для дачи лучше чугунную топку, которая отдает тепло сразу после растопки.

Про шамот-лажа,про влагу тоже.И за это вам автор темы спасибо выдал? Ну вы тут даете!

[Olenevod]

про влагу тоже.

Вы отменяете физические законы?

[gazon]

Вы отменяете физические законы?

Это вы их отменяете.

[dms]

Итак, "вскрытие" (по имеющимся фото ) показало, что имеет место быть семь последовательных ходов.

С другой стороны, поскольку ТРЕТИЙ ход прогревается "очень не скоро", то даже если-бы была схема с четырьмя параллельными ходами то они бы тоже прогревались "очень не сразу". Но в любом случае, "Маємо те, що маємо". Поэтому надо думать, а можно-ли минимальными усилиями как-то улучшить конструкцию.

 

Первая появившаяся идея. А что если сделать небольшое отверстие между топкой и пятым каналом? Другими словами, часть тепла от топки отвести прямо в последние каналы. Возможно-ли такой вариант?

 

P.S. Так шамот все-таки "не лажа", я надеюсь? . Кстати, нагревшись печь "держит" тепло хорошо.;)

[Julla]

Как вариант

Разбираете нафиг все хода со стороны комнат! :D

Оставляете красоту топочной части, дымоход и перекладываете печь с меньшим количеством горизонтальных ходов

[dms]

Как вариант

Разбираете нафиг все хода со стороны комнат! :D

Оставляете красоту топочной части, дымоход и перекладываете печь с меньшим количеством горизонтальных ходов

 

Не уверен, что горизонтальные ходы обеспечат необходимую тягу. Даже - меньшим количеством. Просто МНЕ КАЖЕТСЯ "продавить" воздух по горизонтали сложнее, чем вытолкнуть по вертикали. Может и ошибаюсь.

[Olga_Flower]

не печник, но печь в доме имеется. По моему скромному мнению, печи из кирпича не обязаны сразу же отдавать тепло в помещение. Сначала они его накапливают, а потом медленно отдают. Хорошая печь неторопливо выходит на рабочий режим, за 2-3 протопки, а потом требует ежедневного поддержания температуры в рабочем диапазоне. Ее назначение - выравнивание температур в доме, поддержка на более-менее одинаковом уровне, а не так, что протопили - пекло, а под утро дубак.

Режим нагрев-полное охлаждение-нагрев-полное охлаждение и т.д. не для нее. Это скорейший способ ее угробить.

Если печь на даче с эпизодическим проживанием, то бедная она бедная. Надо было ставить туда железяку.

[dms]

Если печь на даче с эпизодическим проживанием, то бедная она бедная. Надо было ставить туда железяку.

Роль "железяки" отводится варочной поверхности. И надо сказать, что с этой функцией она более-менее нормально

справляется . Коридорчик нагревается быстренько, если открыть двери - то тепло и в комнаты попадает.

А печь - для "комфортного" длительного (например, ночного) подогрева помещения. Беда в том, что для того, что-бы печка грела ночью топить надо начинать утром, вот это расстраивает

[yanka]

Итак, "вскрытие" (по имеющимся фото ) показало, что имеет место быть семь последовательных ходов.

С другой стороны, поскольку ТРЕТИЙ ход прогревается "очень не скоро", то даже если-бы была схема с четырьмя параллельными ходами то они бы тоже прогревались "очень не сразу". Но в любом случае, "Маємо те, що маємо". Поэтому надо думать, а можно-ли минимальными усилиями как-то улучшить конструкцию.

 

Первая появившаяся идея. А что если сделать небольшое отверстие между топкой и пятым каналом? Другими словами, часть тепла от топки отвести прямо в последние каналы. Возможно-ли такой вариант?

 

P.S. Так шамот все-таки "не лажа", я надеюсь? . Кстати, нагревшись печь "держит" тепло хорошо.;)

отверстия можно но надо в этом рубить.Если б печник грамотный то он бы нашел низы и верхи каналов и соединил средние 5 внизу и вверху. т.е сделал их паралллельными.Прогрев явно уравновесится и тяга улучшится бо общая длина станет короче

[alzeco]

Здравствуйте, сосед

 

А кто Вам печь ложил? Мне из местных рекомендовали учителя труда в Пырново. Но это я еще плотно вопросом не занимался, соседи информацией поделились.

[dms]

отверстия можно но надо в этом рубить.Если б печник грамотный то он бы нашел низы и верхи каналов и соединил средние 5 внизу и вверху. т.е сделал их паралллельными.Прогрев явно уравновесится и тяга улучшится бо общая длина станет короче

 

Ну, соединить каналы - так это пол печи разобрать нужно . Хочется все-таки меньшей кровью..... Но за идею - спасибо. А в чем сложность прорубки прямого отверстия из топки в пятый канал?

Кстати, при соединении "верхов" и "низов" получается вроде тот-же вывод прямо в дальние каналы, но через первый-второй каналы. А из топки - напрямую. Кроме равномерности нагрева вроде бы остальное должно не сильно отличаться. Или я ошибаюсь?

 

Здравствуйте, сосед

А кто Вам печь ложил? Мне из местных рекомендовали учителя труда в Пырново. Но это я еще плотно вопросом не занимался, соседи информацией поделились.

Мне делал не местный. Внешне печка вышла очень красивой, тут вопросов нет. Но вот та проблема, что я написал...... она и не позволила мне внести моего печника в БС.

А среди местных я долго искал, но так мне никого и не порекомендовали. Был один кандидат, но как мне намекнули "если найдете и он будет в состоянии" ;)

[alyak]

Краткое резюме: В ЕВРОПАХ из строительного кирпича печи не кладут категорически.

 

я не против европ . но там не шамотный кирпич . даже более я за европы , потому как так правильнее . там фишка в том что глиняный кирпич имеет низкие параметры теплового расширения , т.е. не разрушается .

 

А задача шамотного удержать тепло , не даром из него домны строят . там топить улицу не с руки .

 

Добавлено через 1 минуту

не печник, но печь в доме имеется. По моему скромному мнению, печи из кирпича не обязаны сразу же отдавать тепло в помещение. Сначала они его накапливают, а потом медленно отдают.

 

Но и не так медленно . После начала протопки у меня например, проходит час после чего уже печь горячая , на 3й час приходится пик температуры , т.е. она полностью прогрета .

[dms]

Но и не так медленно . После начала протопки у меня например, проходит час после чего уже печь горячая , на 3й час приходится пик температуры , т.е. она полностью прогрета .

 

Да, хотелось бы. Но. У меня в старом доме старая печь тоже протапливается за час-два. Но там стенка, похоже, в четверть кирпича. Соответственно - и остывает относительно быстро. А можно-ли за час прогреть тепловую панель, если она сложена в пол кирпича - не знаю.

[Vadim V.]

я не против европ . но там не шамотный кирпич . даже более я за европы , потому как так правильнее . там фишка в том что глиняный кирпич имеет низкие параметры теплового расширения , т.е. не разрушается .

 

А задача шамотного удержать тепло , не даром из него домны строят . там топить улицу не с руки .

 

Доменную печь разжигают один раз и не гасят до конца её(домны) жизни... тоесть шамотный кирпич, в сравнении с другими, более температуроустойчив ,но не предназначен для домашних печек и каминов ,где то топят то не топят,

рассыпется, увы, быстро

[yanka]

Ну, соединить каналы - так это пол печи разобрать нужно . Хочется все-таки меньшей кровью..... Но за идею - спасибо. А в чем сложность прорубки прямого отверстия из топки в пятый канал?

Кстати, при соединении "верхов" и "низов" получается вроде тот-же вывод прямо в дальние каналы, но через первый-второй каналы. А из топки - напрямую. Кроме равномерности нагрева вроде бы остальное должно не сильно отличаться. Или я ошибаюсь?

 

Разобрать полпечки ненадо.----но надо трохи повозиться..верхние вообще просто разобрав перекрышу.Нижние-где выбить где воспользоваться прочистками(сажетрусками:D)Их кстати должно быть несколько.

Сложность? ну не знаю....это ж не выпилить а выбить-грубо и неэстетично.От малой дырки толку мало а от большей будет перегреваться напротив дырки-трещины по швам.

[alyak]

Да, хотелось бы. Но. У меня в старом доме старая печь тоже протапливается за час-два. Но там стенка, похоже, в четверть кирпича. Соответственно - и остывает относительно быстро. А можно-ли за час прогреть тепловую панель, если она сложена в пол кирпича - не знаю.

 

почти без разницы , у меня сначала была в пол кирпича , потом переложили в положили ребром как нашел подходящий кирпич . Так чтоб сказал что изменилось принципиально - нет . При том в полкирпича еще был дырчатый , а он в полтора раза теплее .

[yanka]

При том в полкирпича еще был дырчатый , а он в полтора раза теплее .

типа теплоемкость выше? из-за дырок?

[dms]

Сложность? ну не знаю....это ж не выпилить а выбить-грубо и неэстетично.От малой дырки толку мало а от большей будет перегреваться напротив дырки-трещины по швам.

 

Думал - коронкой по бетону. Через топку, там все открыто и доступно. Вот только определить, какой диаметр взять. Ну и как бонус такого решения - потом можно придумать что-то вроде пробки (то-ли металлической, то-ли из кирпича) и эту дырдочку в случае необходимости ( а скорее наоборот - после того, как она даст прогрев дальних каналов) закрывать. До следующей растопки. Типа такой доп.заслонки ;)

Что скажете?

[РОМАН ПЕРЕДЕРИЙ]

Можно убрать кирпич только снизу.Получится типа колпака.