А.Р.Бородач Опубліковано: 30 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 Целевая аудитория вообще то школьники. студент вечером придет и скажет, что поэтому она бесполезна, и он, матерый профессионал, даже не стал на нее тратить время.))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olenevod Опубліковано: 30 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 Студенту некогда, у него магистральная задача: перековать все мечи на орала нули на заземление Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ink_stroi Опубліковано: 30 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 Попробую вечером малому подкинуть, он на 1м курсе ФЭЛа - очень интересно, за сколько справится. Может что полегче? 1. 1=1 2. Одну единицу обозначаем за Х, вторую за У, получается Х=У; 3. Умножаем обе части тождества на Х, получаем Х^2=ХУ; 4. Из обеих частей тождества отнимаем У^2, получаем Х^2 - У^2=ХУ - У^2; 5. Правую часть раскладываем как разность квадратов, а в левой выносим У за скобку, получаем: (Х-У)(Х+У)=У(Х-У); 6. Сокращаем обе части на (Х-У), получаем: Х+У=У 7. Подставим вместо Х и У единицы, получим: 1+1=1 8. 2=1. Разве здесь есть ошибка? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 30 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 ink_stroi, нельзя сокращать на ноль (Х-У) так и рубль в миллион превратить можно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Energon Опубліковано: 30 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 говорила мне мама учи математику, а то хвосты свиньям будешь крутить, не слушал Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
karapuz74 Опубліковано: 30 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 Толи я одетый, толи в лыжи обутый... Приведенное решение задачи показывает, что без разницы, в каком положении переключатели находятся, напряжение все равно приходит к лампочкам, но последовательно. Они всегда будут гореть в треть накала. Или я физику прогулял... Может решение в том, что ток идет по пути наименьшего сопротивления, и, переключая один из переключателей, мы минует остальные две лампы? Сумбурно сказано... Ноне могу догнать схему!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ink_stroi Опубліковано: 30 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 так и рубль в миллион превратить можно. Так ведь были старые умельцы: Сапожник сшил пару сапог и отправил студента их продать за 25р. Тот продал, но двум калекам, одному левый сапог, другому правый по 12,5р за шт. Вернул студент своему мастеру 25р и рассказал как было дело. Мастер сжалился над калеками и дал студенту 3р чтобы он их им вернул. Так как у студента 3 на 2 не делится поровну, студент калекам по рублю вернул и себе рубль оставил. Получается что калеки заплатили по 11,5рублей * 2 = 23рубля и рубль еще у студента = 24 рубля. Но было то 25 рублей. Кто рубль заныкал? Добавлено через 2 минуты Они всегда будут гореть в треть накала.Это не так, лампы подключены параллельно. В треть накала схема будет другая, лампы последовательно выключены - эта схема легче. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 30 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 Или я физику прогулял... Может решение в том, что ток идет по пути наименьшего сопротивления, и, переключая один из переключателей, мы минует остальные две лампы? Именно. Только не полностью минует. Часть, конечно, идет и через лампы, но часть настолько малая (3-4 порядка разницы), что ею можно пренебречь по сравнению с частью идущей через провод. Выключателем лампа закорачивается и оба ее полюса находятся под одним потенциалом. ink_stroi, Я НЕНАВИЖУ эту задачу. Если забываешь решение, сидеть тебе над ней долго. Начинаешь считать по своему - все сходится, считаешь по авторски - нифига. Где ошибка - хз. Посижу повспоминаю. Помнится в детстве у меня за разгадку пачку жвачек просили... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ink_stroi Опубліковано: 30 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 karapuz74,в схеме поста 45, нижний переключатель переведите в другое положение и все. Добавлено через 3 минуты Где ошибка - хз.У электриков всегда так или КЗ или ХЗ. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olenevod Опубліковано: 30 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 Может что полегче? 1. 1=1 .... Разве здесь есть ошибка? Мсье таки знает толк в извращениях :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бигдус Опубліковано: 30 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 жовтня 2012 А зачем эта задачка была нужна...Все тупо решается трех-клавишным вкл. а не двумя универсалами (лесн. проходн) уключателями. Я тут кару Карно начал рисовать даже...а она минимизируеться в трехклавишник если универсал как тригер представлять...но тогда теряется универсальность схемы. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ink_stroi Опубліковано: 31 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2012 Мсье таки знает толк в извращенияхТак препод по математике заставлял нас думать. Как там у вас малой - справился быстро? ;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Energon Опубліковано: 31 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2012 А зачем эта задачка была нужна... ну мне понравилось, встряска для мозга))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olenevod Опубліковано: 31 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2012 Так препод по математике заставлял нас думать. Как там у вас малой - справился быстро? ;) Хороший был препод, наш тоже . Малой 3й день в аську не выходит - аттестация. Когда дам - отпишусь . А вот задача с уравнениями меня порвала . В душе понимаю, что на ноль делить нельзя, но как это ограничить на уровне решения... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 31 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2012 Olenevod, очень легко - сокращение возможно только при условии, что деление не на ноль. Очень часто в расчетах это упускают и получают вот такие результаты. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ink_stroi Опубліковано: 31 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2012 А.Р.Бородач, бывает и такое: 0,01 > 0,001; (1/10)^2 > (1/10)^3; затем логарифмируем, Lg(1/10)^2 > Lg(1/10)^3; 2*Lg(1/10) > 3*Lg(1/10); затем сокращаем, 2 > 3. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
wow4yk Опубліковано: 31 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 31 жовтня 2012 А.Р.Бородач, бывает и такое: 0,01 > 0,001; (1/10)^2 > (1/10)^3; затем логарифмируем, Lg(1/10)^2 > Lg(1/10)^3; 2*Lg(1/10) > 3*Lg(1/10); затем сокращаем, 2 > 3. При діленні-множенні обидвох частин нерівності на відємне число, знак нерівності міняється. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SON Опубліковано: 2 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2012 Любителям поломать голову. :D 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 2 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2012 SON, углы разные. На рисунке не видно. Сравним тангенс наименьшего угла красного и зеленого треугольников. Для одного он 2/5, а для другого 3/8. Соответственно острый угол первого треугольника равен 21.8°, а второго 20.5°. Разницу очень сложно заметить. А в результате обе фигуры - четырехугольники. Добавлено через 8 минут wow4yk,именно. 2 All подключайтесь. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sanykrimea Опубліковано: 2 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2012 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубліковано: 2 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2012 А где развод то? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SON Опубліковано: 2 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2012 углы разные. На рисунке не видно. :good: Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vul Опубліковано: 3 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 3 листопада 2012 Получается что калеки заплатили по 11,5рублей * 2 = 23рубля и рубль еще у студента = 24 рубля. Но было то 25 рублей. Кто рубль заныкал? тут обманочка идёт заплатили то они 23 в сумме, а вот на руках у хозяина ботинок осталось22 +1 рубь у шустрого продавца, не туда плюсуем рубь то :) ЗЫ: со светодиодами магия )))) почитал, с диодами тоже обман ^( Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 3 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 3 листопада 2012 не туда плюсуем рубь то со светодиодами магия )))) А где развод то? Твердость рук и немного смекалки. Если смотреть в высоком качестве, то можно заметить модификации. Там-же есть видеоответ как это сделано, со всеми схемами. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
кефирчик Опубліковано: 3 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 3 листопада 2012 Там-же есть видеоответ как это сделано, со всеми схемами. Не увидел... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз