Банки, которым настал пушной зверек

[truck55]

Список банков на ликвидации

www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=75473&cat_id=40259

 

Проблемные банки

(ссылка устарела)

[Сергей_84]

Закрепил инфо, только она пока не подтверждена официальными источниками - список все-таки очень впечатляет...

 

как это не подтверждена? в эти банки официально введена ВА... и они переданы ФГВФЛ, некоторые на ликвидации, а то уже и ликвидированы..

(ссылка устарела)

 

Добавлено через 6 минут

Кстати судя по всему количество банков в этом списке будет увеличиваться и серьезными темпами..

 

ВР разрешила НБУ принимать решение по невыдаче депозитов и денег с текущих счетов банков если тот посчитает состояние банковской системы нестабильным...без всяких ВА

Это капец, товарищи...

finbalance.com.ua/news/NBU-ma-pravo-zaboroniti-bankam-viddavati-koshti-klintam-z-kh-potochnikh-rakhunkiv---zakon-

[IesuiT]

Жесть. Вот и начали сбываться мои весенне-летние прогнозы, где я предупреждал, что нас ждут вариации "реформ Павлова", когда власть станет решать системные финансовые проблемы за счет своего простого народа, наплевав на все законы и постановления, на все правила игры, меняя их с невероятной легкостью.

[truck55]

ВР разрешила НБУ принимать решение по невыдаче депозитов и денег с текущих счетов банков если тот посчитает состояние банковской системы нестабильным...без всяких ВА

Это капец, товарищи...

finbalance.com.ua/news/NBU-ma-pravo-zaboroniti-bankam-viddavati-koshti-klintam-z-kh-potochnikh-rakhunkiv---zakon-

Уже давно существуют ограничения по снятию налички с текущего счета - 150 тыс грн в день, и капец до сих пор не настал )

[Сергей_84]

Уже давно существуют ограничения по снятию налички с текущего счета - 150 тыс грн в день, и капец до сих пор не настал )

 

мне кажется вы невнимательно читали, НБУ своим единогласным решением может разрешить банку просто не выдавать деньги с любого счета любой суммы, а не вводить ограничения по суммам. И это на законодательном уровне...

 

до этого подобная практика применялась в Дельта банке, где практически невозможно было получить не то что доллар, а даже гривну с карточки.. но это было незаконно, теперь же все в соответствии с законом..

 

Это не что иное как подготовка к невозможности выполнения банками своих обязательств... Дельт будет становиться больше..

 

 

ЗЫ Правда в этом жирном минусе есть и плюс, НБУ не прийдется печатать гривну для рефинансирования банков, которое якобы шло на выплату вкладчикам. Теперь же при кризисе ликвидности НБУ просто разрешает банку ничего не выдавать на определенный срок и не нужно деньги печатать поддерживая ликвидность банка ..одновременно не нужно будет вводить ВА в банк

 

А это уже будет оказывать хоть и маленькое но влияние на курс гривны с позитивной стороны..и на инфляцию тоже...

 

ЗЗЫ еще весной стоило ввести мораторий на досрочное расторжение вкладов...это была бы самая малая из бед, теперь же этого уже будет мало поэтому приходится прибегать к более радикальным методам...

[-electron-]

Цікаво. А чи будуть примінювати практику перерахунку кредитів за курсом 8?

Це також може призвести до збільшення проблем банків. І список банків в які завітав пухнастий друг буде рости.

 

 

П.С.

А відносно заборони повертати гроші, то я бачу проблеми більші ніж просто депо не забереш. Так можна заморозити кошти любої юр особи. От це вже буде жопа. Якщо почнуть закриватись підприємства через не виконання контрактів. То можна нічого не друкувати.

Вірно кажуть ще в березні треба було забороняти розривати депо. Чому не зробили запитання риторичне. Тим більше, що в Яценюка такий досвід вже є....

[Сергей_84]

П.С.

А відносно заборони повертати гроші, то я бачу проблеми більші ніж просто депо не забереш. Так можна заморозити кошти любої юр особи. От це вже буде жопа. Якщо почнуть закриватись підприємства через не виконання контрактів. То можна нічого не друкувати.

Вірно кажуть ще в березні треба було забороняти розривати депо. Чому не зробили запитання риторичне. Тим більше, що в Яценюка такий досвід вже є....

 

Погодьтесь, що для юрика краще на деякий час втратити право розпоряджатись своїми коштами, аніж банк, в якому він тримає кошти буде признано неплатоспроможнім і в нього буде введена ТА, що автоматично буде означати повну втрату коштів назавжди згідно з умовами ФГВФО.

 

ПС Саме це зараз відбувається з сумнозвісною Дельтою, ТА в неї можна було вводити ще в вересні, але тоді у разі відмови уряду націоналізувати банк як юрики так і багаті фізики втратили б величезні сумми коштів, та й надрукувати прийшлось би десятки мільярдів грн для ФГВФО

 

зараз у НБУ 2 варіанти: друкувати десятки мільярдів грн збільшуючи інфляцію або вводити такі непопулярні заходи...

Ситуація реально жопна..

 

Добавлено через 3 минуты

Цікаво. А чи будуть примінювати практику перерахунку кредитів за курсом 8?

Це також може призвести до збільшення проблем банків. І список банків в які завітав пухнастий друг буде рости...

 

з того, що мені пояснив один банкір, я зрозумів цей меморандум не обовязковий для виконання, але ті, хто його будуть виконувати будуть отримувати компенсацію від держави у вигляді надрукованих коштів для покриття збитків від таких кроків..:D

[-electron-]

Погодьтесь, що для юрика краще на деякий час втратити право розпоряджатись своїми коштами, аніж банк, в якому він тримає кошти буде признано неплатоспроможнім і в нього буде введена ТА, що автоматично буде означати повну втрату коштів назавжди згідно з умовами ФГВФО.

 

ПС Саме це зараз відбувається з сумнозвісною Дельтою, ТА в неї можна було вводити ще в вересні, але тоді у разі відмови уряду націоналізувати банк як юрики так і багаті фізики втратили б величезні сумми коштів, та й надрукувати прийшлось би десятки мільярдів грн для ФГВФО

 

зараз у НБУ 2 варіанти: друкувати десятки мільярдів грн збільшуючи інфляцію або вводити такі непопулярні заходи...

Ситуація реально жопна..

Та воно зрозуміло. От тільки боюсь, що реально буде як з ВАБом. Спочатку не віддають гроші, а потім все одно ТА і втрата грошей. Там же теж де факто довгий час не віддавали гроші, а потім всі попали. Якщо б в законі було прописано, не просто можливість заморожування грошей на рахунках, а хоча б заморожування 70-80% з обовязковою виплатою решти за першою ж вимогою. Нехай навіть під обмежені статі витрат. Зарплати, закупівля матеріалів, розрахунки з підрядниками.

 

 

з того, що мені пояснив один банкір, я зрозумів цей меморандум не обовязковий для виконання, але ті, хто його будуть виконувати будуть отримувати компенсацію від держави у вигляді надрукованих коштів для покриття збитків від таких кроків..:D

Я теж чув що меморандум не обовязковий. Сподіваюсь, що він не буде виконуватись. Люди мають вміти відповідати за свої дії. Ну то таке. З відповідальністю в нас цурис. Але сама ситуація це просто феєрія маразму.

Вася приніс в банк 1000 дол. Через рік має забрати 1100. Коля взяв в кредит ці гроші і має віддати 1200. Але зараз Коля приходить і каже я не маю грошей пора***те мені долар по 8. Супер віддає 9600 грн. Приходить Вася за 1100 дол. А йому кажуть валюти немає. Він каже хрін з Вами віддайте хоча б гривнею. Так і гривні в нас немає ми маємо 8800 грн. Типа 1100 по 8. Навіть щоб віддати за курсом 16 грошей немає, не кажучи про реальний курс, за який можна валюту купити. Значить держава надрукує ще 8 800, щоб банк віддав за курсом 16 з таблички. Вася піде на ЧР і купить за свої 17 600 аж цілих 920 дол. Прикольно так грошенята в банк заніс під мінус 8 відсотків. І це при умові, що зараз віддадуть гроші, а не тоді коли курс знову за двадцятку виросте.

І це втрати тільки Васі. Нехай скажуть, що він олень, сам поніс гроші в банк. Але надрукована гривня вплине на всіх, через інфляцію, курс. І тільки в кредитників буде реальний профіт в мінус половина кредиту. При чому дивлячись на суму в 320к дол ЗАЛИШКУ тіла кредиту, без початкового внеску, я слабо собі бачу людину яка на останні гроші купила житло за 400+ к дол і зараз біднятко не може кредит сплатити. Як би ліміт був в 100-200 к на всю ціну житла, то ще так сяк, а 320 тільки залишок - це явний перебор.

[AndyAntonov]

Уже давно существуют ограничения по снятию налички с текущего счета - 150 тыс грн в день, и капец до сих пор не настал )

 

Закон:

zakon4.rada.gov.ua/laws/show/78-19

Читать переходые положеия и охреневать. ГК и Конституция - по уху - кпрманы олигарохов в опасности.

Это 3.14здец, товарищи.

Кстати, в законе прямо установлено, что любые действия чиновников в рамкх этого закона - неподсудны.

Добавлено через 5 минут

Сергей_84, зато начнут массово разоряться фирмы, у которых в этих "дельтах" текущие счета.

А я все беспокоился, чего это банкиры и в ус не дуют по поводу казначейских спецсчетов НДС, которые лишат их ликвидности. А там все еще хуже. Всем попросту насрать даже на видимость законности - только хапнуть здесь и сейчас.

Для юрика "утратить право распоряжаться деньгаи", которое Вы полагаете небольшим злом, равносильно разорению. Ибо бизнес - поток, поток товаров и бабла за них. Лишить бизнес бабла - уничтожить его.

[truck55]

мне кажется вы невнимательно читали, НБУ своим единогласным решением может разрешить банку просто не выдавать деньги с любого счета любой суммы, а не вводить ограничения по суммам. И это на законодательном уровне...

Читал внимательно, ну понятно, что теперь на законодательном уровне. Но с точки зрения клиента банка - полный п-ц что одно было, что другое стало. Короче, банковской системы нет в принципе, на кой она такая нужна? Не удивлюсь, если завтра депозиты придумают отдавать не деньгами банков, а завалявшимся в банковских ячейках барахлишком других клиентов :D

[adv28 g]

Суть данной темы отписывать ком банки, к которым пришел "писец".

 

Кроме Проминвеста и Надры, о которых нашумели новости, есть информация о:

 

ВТБ (работники банка утверждают, что им объявили, что все пушной зверек пришел, но те, кто работает с банком (юр.лица) утверждают, что все пока нормально.

 

Финансы и кредит (есть информация, что тоже всех сотрудников отправляют в небытие) Как будет работать дальше не ясно.

 

Данная информация является не подкрепленной фактами и базируется на "он сказал ему, а он передал мне", и хотя источники информации надежные это не может служить побуждением к действию и приводится на форуме в информационных целях.

 

Относительно ВТБ, то складывается впечатление, что есть планы уходить с украинского рынка, по Житомиру закрыли центральный офис,осталось отделение, кредит предлагают закрыть юр.лицу за 20% от тела, т.е. 524 т. грн. (тело более 2,7 млн. грн., общий долг за 8 млн. грн., не платим с 2007 года), получается цель забрать хоть что-то и уйти. По Финансам и кредит также предлагают отдать ипотеку и списать остаток (судимся с 2010 года, ипотека покрывает 50% от тела кредита, про проценты и комиссию молчу, нас это устраивает, в январе закрываем вопрос), у них еще с 2008 года были проблемы, я бы с этим банком не связывался. Кредитная политика и оценка рисков неплохая всегда была у Credi Agricol, по остальным ничего не скажу, депозит не доверил бы ни одному из банков.

[Jarik]

мне кажется вы невнимательно читали, НБУ своим единогласным решением может разрешить банку просто не выдавать деньги с любого счета любой суммы, а не вводить ограничения по суммам. И это на законодательном уровне...

Мне тоже кажется, что вы невнимательно читали. Иначе бы заметили, что для того, чтобы НБУ смог ограничить или запретить выдачу вкладов ( а не разрешить не выдавать, что не одно и то же), специальный Совет по финансовой стабильности (новый орган, полномочия которого должны быть определены президентским Указом) должен прежде признать наличие признаков нестабильности финансовой системы.

[Сергей_84]

Та воно зрозуміло. От тільки боюсь, що реально буде як з ВАБом. Спочатку не віддають гроші, а потім все одно ТА і втрата грошей. Там же теж де факто довгий час не віддавали гроші, а потім всі попали.

 

Власник банку Бахматюк просто не зміг домовитись з НБУ, весь цей час йшли торги, в результаті не вийшло і ТА. Цей банк міг потрапити під програму націоналізації...проте Бахматюк дофіга хотів, і не отримав взагалі нічого..

Якщо б в законі було прописано, не просто можливість заморожування грошей на рахунках, а хоча б заморожування 70-80% з обовязковою виплатою решти за першою ж вимогою. Нехай навіть під обмежені статі витрат. Зарплати, закупівля матеріалів, розрахунки з підрядниками.

подібні умови це розгул корупціїї, типу тому дам, а тому не віддам..

 

Я теж чув що меморандум не обовязковий. Сподіваюсь, що він не буде виконуватись. Люди мають вміти відповідати за свої дії. Ну то таке. З відповідальністю в нас цурис. Але сама ситуація це просто феєрія маразму.

Вася приніс в банк 1000 дол. Через рік має забрати 1100. Коля взяв в кредит ці гроші і має віддати 1200. Але зараз Коля приходить і каже я не маю грошей пора***те мені долар по 8. Супер віддає 9600 грн. Приходить Вася за 1100 дол. А йому кажуть валюти немає. Він каже хрін з Вами віддайте хоча б гривнею. Так і гривні в нас немає ми маємо 8800 грн. Типа 1100 по 8. Навіть щоб віддати за курсом 16 грошей немає, не кажучи про реальний курс, за який можна валюту купити. Значить держава надрукує ще 8 800, щоб банк віддав за курсом 16 з таблички. Вася піде на ЧР і купить за свої 17 600 аж цілих 920 дол. Прикольно так грошенята в банк заніс під мінус 8 відсотків. І це при умові, що зараз віддадуть гроші, а не тоді коли курс знову за двадцятку виросте.

І це втрати тільки Васі. Нехай скажуть, що він олень, сам поніс гроші в банк. Але надрукована гривня вплине на всіх, через інфляцію, курс. І тільки в кредитників буде реальний профіт в мінус половина кредиту. При чому дивлячись на суму в 320к дол ЗАЛИШКУ тіла кредиту, без початкового внеску, я слабо собі бачу людину яка на останні гроші купила житло за 400+ к дол і зараз біднятко не може кредит сплатити. Як би ліміт був в 100-200 к на всю ціну житла, то ще так сяк, а 320 тільки залишок - це явний перебор

.

 

погоджуюсь, це верх ідіотизму.. Люди ,які брали в долларах кредити мали розуміти всі ризики, що повязані з невисокими відсотковими ставками по них, якщо не розуміли, або жадібні були, то хто їм лікар..

 

Добавлено через 3 минуты

Для юрика "утратить право распоряжаться деньгаи", которое Вы полагаете небольшим злом, равносильно разорению. Ибо бизнес - поток, поток товаров и бабла за них. Лишить бизнес бабла - уничтожить его.

 

я же написал, это зло меньше чем ВА, есть шанс все еще получить свои деньги, в случае же ВА вобще никогда ничего получить будет нельзя...

 

ЗЫ Де факто юрики, которые обслуживались например в той же Дельте уже с августа и без этого закона в ж...пе...

 

ЗЫ Конечно если этим правом НБУ будет пользовать направо и налево, то это будет "пушной зверек"..

 

Добавлено через 4 минуты

Мне тоже кажется, что вы невнимательно читали. Иначе бы заметили, что для того, чтобы НБУ смог ограничить или запретить выдачу вкладов ( а не разрешить не выдавать, что не одно и то же), специальный Совет по финансовой стабильности (новый орган, полномочия которого должны быть определены президентским Указом) должен прежде признать наличие признаков нестабильности финансовой системы.

 

:D:Dэтот Закон принимали не для того, чтобы потом ставить палки в колеса..этот закон появился не зря...перестаньте думать, что этого не может быть, просто потому, что этого не может быть..

 

Добавлено через 8 минут

Относительно ВТБ, то складывается впечатление, что есть планы уходить с украинского рынка, по Житомиру закрыли центральный офис,осталось отделение, кредит предлагают закрыть юр.лицу за 20% от тела, т.е. 524 т. грн. (тело более 2,7 млн. грн., общий долг за 8 млн. грн., не платим с 2007 года), получается цель забрать хоть что-то и уйти. По Финансам и кредит также предлагают отдать ипотеку и списать остаток (судимся с 2010 года, ипотека покрывает 50% от тела кредита, про проценты и комиссию молчу, нас это устраивает, в январе закрываем вопрос), у них еще с 2008 года были проблемы, я бы с этим банком не связывался. Кредитная политика и оценка рисков неплохая всегда была у Credi Agricol, по остальным ничего не скажу, депозит не доверил бы ни одному из банков.

 

По ВТБ тем более в Житомире могу сказать, что на данный момент-это один из немногих банков, который выдает валютные депозиты без заказа и ровно в соответствии с НБУшными ограничениями, с долларовой ликвидностью пока проблемы не обнаружены, с гривневой тем более, но если признаться честно , сейчас этот банк стремный:D связываться с ним не советовал бы...

В понедельник в очередной раз проверю это..

[AndyAntonov]

Jarik, Вы думаете, это очередной недествующий закон? Очень сильно сомневаюсь. И орган создадут, и процедуру пропишут так, что все нужныепризнаки оный орган найдет. И потом начнут спасать банки. Деньгами юриков. Ту же "Дельту",которую объявили системной, но бабла разрулить через ВА устроенную Лагуном жопу - нет. Ведь ВА - надо отдаватьь вклады физикам. А так - не надо.

[Jarik]

:D:Dэтот Закон принимали не для того, чтобы потом ставить палки в колеса..этот закон появился не зря...перестаньте думать, что этого не может быть, просто потому, что этого не может быть..

Я не говорил, что его не будут применять. Будут, но не единоличным решением НБУ. Будем точными. И кроме того, задумайтесь над тем, почему такие ограничения ввели не правками в основную статью 1060 ГКУ, которая гарантировала доступность вкладов физиков в любое время, а отдельной нормой, провоцируя конфликт между ними. Вкладчик имеет право, а НБУ может запретить банку. Я думаю, это неспроста. Оставили для себя лазейку на всякий случай.

[Сергей_84]

Я не говорил, что его не будут применять. Будут, но не единоличным решением НБУ. Будем точными. И кроме того, задумайтесь над тем, почему такие ограничения ввели не правками в основную статью 1060 ГКУ, которая гарантировала доступность вкладов физиков в любое время, а отдельной нормой, провоцируя конфликт между ними. Вкладчик имеет право, а НБУ может запретить банку. Я думаю, это неспроста. Оставили для себя лазейку на всякий случай.

 

я как вкалдчик со стажем, не очень удовлетворен этим законом, но понимаю причины его появления и не думаю, что он появился для галочки.. Поэтому сходу отношусь к таким законам с осторожностью и с предубеждением... опыт подсказывает..

[Бездомный]

Ассоциация “Украинский Кредитно-Банковский Союз” предостерегает власть, что защита интересов кучки валютных должников для их выгоды лишает собственности большинство участников финрынка и угрожает Украине полной потерей доверия к банковской системе и подрывом экономики государства.

 

Об этом сообщает пресс-служба союза.

 

Такое мнение высказали в УКБС о поспешном принятии закона № 1610 о введении моратория на взыскание валютных долгов за счет залога, который принят без соблюдения установленной процедуры обсуждения ко II чтению.

 

“Принятый закон нарушает все указанные законодательные гарантии и необоснованно перекладывает все убытки от резкой девальвации гривны исключительно на банковскую систему и ее вкладчиков. Без какого-либо участия “валютных” должников, которые сознательно шли на валютные риски, беря более дешевые кредиты в валюте, а также отказывались от предложений банков перевести свои кредиты в гривневые (в т.ч. по курсу 7,99 грн./долл.)”, – говорится в сообщении.

 

Как отмечают в союзе, на сегодня есть около 50 тысяч физических лиц, имеющих валютные кредиты под залог жилья, земли, нежилых помещений.

 

“Не все из них являются малообеспеченными или приобрели в кредит единственное жилье. Это в интересах работает ВР, которая принимает деструктивные для большинства граждан и экономики Украины решения”, – говорят банкиры.

 

УКБС отмечает, что подход, согласно которому поддержка предоставляется заемщику в зависимости от валюты кредитования, а вне зависимости от уровня его материального обеспечения и социальной защищенности, является взвешенным и несправедливым по сравнению с добросовестными заемщиками, которые платят гривневые кредиты по рыночным ставкам, и 45 миллионами вкладчиков, средствами которых пользуются “привилегированные” должники.

 

Зато “валютный популизм” политиков не только подрывает доверие к банковской системе со стороны населения, средства которого являются основным ресурсным источником и важным залогом для курсовой стабильности.

 

Иностранные инвесторы уже предупредили, не будут инвестировать в Украину, пока власть не защитит права кредиторов.

[-electron-]

Читал внимательно, ну понятно, что теперь на законодательном уровне. Но с точки зрения клиента банка - полный п-ц что одно было, что другое стало.

Суто моє ІМХО. Є два вида клієнтів юрики і фізики. Першим дійсно тіж яйця, але в профіль. А от фізикам є різниця і велика. Одна справа ТА і видача через 3-4 місяці. А інша справа не віддавати (стоп, а скільки не віддавати: місяць, два, рік?) а потім ввести ТА. При чому на кошти не нараховується нічого, щоб покрити інфляцію. Мав в банку гроші на купівлю Ланоса, потім згідно закону їх не віддавали, потім ТА. І на виході купуємо велосипед Україна. Року розливу так 80... Бо навіть на той що з 90 грошей вже немає.

[Algebra]

Банки начали договариваться с валютными заемщиками. Предлагают погасить кредит с дисконтом в 30-40%.

[laz]

Банки начали договариваться с валютными заемщиками. Предлагают погасить кредит с дисконтом в 30-40%.

Вам предложили?

[-electron-]

Банки начали договариваться с валютными заемщиками. Предлагают погасить кредит с дисконтом в 30-40%.

Можна детальніше?

1 Погасити зараз, всю суму за раз але з 30-40 відсотковим дисконтом?

2 Погасити просять в валюті кредиту, чи можна в гривні?

3 Якщо в гривні, то за яким курсом?

4 Ну і звідки інфра? Комусь вже пропонували, чи може знаєте тих хто пропонує? Тобто інфра від кредитників, чи від банкірів?

[truck55]

Суто моє ІМХО. Є два вида клієнтів юрики і фізики. Першим дійсно тіж яйця, але в профіль. А от фізикам є різниця і велика. Одна справа ТА і видача через 3-4 місяці. А інша справа не віддавати (стоп, а скільки не віддавати: місяць, два, рік?) а потім ввести ТА. При чому на кошти не нараховується нічого, щоб покрити інфляцію. Мав в банку гроші на купівлю Ланоса, потім згідно закону їх не віддавали, потім ТА. І на виході купуємо велосипед Україна. Року розливу так 80... Бо навіть на той що з 90 грошей вже немає.

Это тоже, конечно. Но я в основном имел в виду ограничения на выдачу нала - в том смысле, что клиенты принесли в банк деньги на каких-то условиях, а тут раз - и НБУ по ходу дела условия меняет, то 150 тыс в руки, то еще что-то. Помните из "Перевозчика": "После заключения договора условия не изменяются". У нас наоборот, и неважно, делается это посредством закона или приказа НБУ. Допустим, вкладчик вообще не понес бы деньги в банк, если бы знал, что завтра их нельзя будет снять со счета. Вкладчика обманули, банки теперь ассоциируются скорее с мошенниками и кидалами, чем с финансовыми учреждениями, а государство пытаются чуть не силой навязать нам доверие к банковско-кидательной системе. Нет, все понятно, надо принимать какие-то меры - они и принимают, и в результате, возможно, будет лучше. Но опять же это будет, вероятно, за счет проблем конкретных людей, как было уже при развале совка с деньгами на сберкнижках, когда не пострадал только тот, кто изначально в эти сберкнижки не верил.

[AndyAntonov]

когда не пострадал только тот, кто изначально в эти сберкнижки не верил.

Кто не верил в рубли. Ибо сначала прошлись по тем, кто хранил деревянные в трёхлитровом банке. А уж затем хлопнули всех вкладчиков.

[truck55]

Кто не верил в рубли. Ибо сначала прошлись по тем, кто хранил деревянные в трёхлитровом банке. А уж затем хлопнули всех вкладчиков.

Ну, наша семья не пострадала - в 3л банке не было :D А что было на книжке - успели спасти

[Algebra]

Вам предложили?

У меня нет валютного кредита. Предложили моему клиенту-физическому лицу. Брал 80 тыс. у.е. Не платил. Предложили отдать 50 тысяч наличными через кассу банка.

Продать валюту чрез кассу банка отказались. Только зеленый нал. Купили, заплатили. Вопрос закрыт. В реестре залогового имущества квартиру сняли с учета.

УкрСиб.