Курс гривни - перспективы

[ATX]

Можете скинуть ссылку - хотелось бы ознакомится с живым документом.

 

Все-таки есть ссылка на первоисточник или это из прессы?

Я слышал Жириновского с подобными прогнозами, но он жаловался, что к нему не прислушались.

[eumatv]

Я ни разу не специалист в экономике... поэтому у меня какое-то непонимание на бытовом уровне. Как может быть, что:

 

- цены на все продукты выросли за год на 30-50%

- на прочие товары не так сильно, но тоже выросли

- бензин (вроде бы привязанный к доллару) растет

и т.д.

 

а курс стабилен?

 

Это ж получается продукты подорожали на 50% в долларах/золоте

 

Я понимаю такое может быть на фоне мощного потока валюты в страну (кредиты, металл, нефть и т.д.) когда предложение валюты превышает спрос и этим "перекрывается" инфляция нац. валюты.

 

Ну а сейчас то как???

 

По теории разница в ценах может быть исходя из:

- издержек транспортировки

- страхования товара при транспортировке

- потери при транспортировке

- таможенных тарифов

- таможенных сборов

- акцизов

- НДС

- неофициальные платежи

 

Если все это назвать издержками импорта/экспорта, то цена на внутреннем рынке без влияния на экспорт/импорт может колебаться в пределах от мировая цена - издержки экспорта до мировая цена + издержки импорта. Т.е. повышение цен (инфляция) спокойно сопровождается отсутствием давления на курс, ибо потребности в валюте не существует. Превышение верхней границы вызовет повышение импорта, а для него нужна валюта и это давление на курс.

А если посмотреть с иной стороны: для уменьшения импорта надо повысить сумму мировая цена + издержки импорта.

Нормальная реакция: изменить курс, что автоматически поднимет первую слагаемую. Об этом постоянно твердит Аляк... Но это непопулярная мера, поэтому всячески стараются поднять вторую составляющую.

 

Стоит также заметить, что падение оборотов может уменьшить эффект масштаба, что также повысит цены...

Кроме того, исходя из потребности обеспечить необходимую рентабельность капитала при падении оборотов первой реакцией является повышение рентабельности продаж... В условиях конкурентного рынка такая тактика была бы губительной, а в условиях монопольного - все нормально...

[anon]

Кроме того, исходя из потребности обеспечить необходимую рентабельность капитала при падении оборотов первой реакцией является повышение рентабельности продаж... В условиях конкурентного рынка такая тактика была бы губительной, а в условиях монопольного - все нормально...

Подходит для для бензина, тарифов ЖКХ, а как быть с продуктами питания? Пищеблок у нас вроде бы работает в условиях конкуренции, таможня правда немного портит картину.

[Umanov]

Банкам сняли ограничение на установление курсов наличной валюты

Национальный банк Украины (НБУ) снял ограничения, которыми предусматривалось, что банки могут лишь один раз в день менять курс покупки — продажи наличной иностранной валюты, удерживая его значение в рамках 2% отклонения от официального курса, передает “Интерфакс-Украина”.

Соответствующее решение закреплено постановлением НБУ №544, текст которого опубликован 28 декабря в правительственной газете “Урядовый курьер”.

Согласно этому решению утрачивает действие постановление НБУ №462 от 29 сентября 2004 года.

Постановление НБУ №544 зарегистрировано в Минюсте 24 декабря и вступает в силу со дня официального опубликования.

Этим решением также меняется порядок работы межбанковского валютного рынка.

[alyak]

www.epravda.com.ua/news/2010/12/28/263972/

 

Сукупний державний (прямий) і гарантований борг України в листопаді 2010 року зріс на 1,2%, або на 591 млн. доларів, - до 51,876 млрд. доларів.

 

Такі дані на своєму веб-сайті наводить Міністерство фінансів.

 

За даними мінфіну, у січні-листопаді загальний держборг збільшився на 30,3%, або на 12,064 млрд. доларів.

 

растем . МВФ успешно выполняет свою функцию .

[САНЫЧ]

"Уголь Украины" вновь намерен привлечь 1 млрд грн кредита www.kommersant.ua/index.html

[NICKOLAY]

о какой деальвации бакса может идти речь и о том что в США **па читая это например

 

 

 

Сегодня, 22 декабря, Сенат конгресса США одобрил бюджет Пентагона на 2011 год, предусматривающий выделение $158,7 млрд на ведение военных действий за рубежом.

Как сообщает РИА Новости, общий объем военного бюджета - $725 млрд. Из них $11,6 млрд будут выделены на укрепление боеспособности сил безопасности Афганистана и $1,5 млрд - сил безопасности Ирака.

В 2011 году, согласно документу, США выделят $75 млрд на тренировку и экипировку йеменских контртеррористических подразделений. Бюджет также предусматривает повышение выплат военнослужащим на 1,4%, а также финансирование гарантий сохранения медицинской страховки для детей военнослужащих вплоть до достижения ими 26-летнего возраста.

(с)

korrespondent.net/world/1151975-v...-bolee-150-mlrd

 

Это нам говорит о двух вещах. Во-первых, никто и близко не сравнится с американцами по военной мощи. Во-вторых, говорить о перенапряжении американцев в Ираке+Афганистане (два ТВД если че) - мягко говоря, преувеличение.

 

forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Board=politic&Number=4522068&page=0&fpart=1

[Tochkin]

Курс гривны находится под давлением роста дефицита платежного баланса. Если дефицит платежного баланса достигнет $4 - $5 млрд, правительство будет вынуждено пойти на ослабление курса национальной валюты. Об этом заявил Александр Сугоняко, президент Ассоциации украинских банков.

 

«Рост дефицита платежного баланса указывает на то, что фундаментальных факторов для укрепления гривны в следующем году нет», - заявил Сугоняко. По его словам, если в прошлом году дефицит платежного баланса составил $1,9 млрд, то в этом году, по итогам 11 месяцев, он достиг $2,6 млрд.

 

Безусловно это намного ниже чем в 2008 году, когда дефицит составил больше $14 млрд, но тенденция, к сожалению, направлена на рост задолженности. «При достижении дефицита платежного баланса до уровня $5 млрд, курс гривны будет подвержен ослаблению», - указал на опасность президент АУБ.

 

www.bagnet.org/news/prosperous-min/money/2010-12-29/94245

[САНЫЧ]

НБУ відпустив курс у вільне плавання… economics.unian.net/ukr/detail/72555

[banker]

злопыхателям на зло...

www.epravda.com.ua/news/2010/12/29/264176/

 

ему 37 лет...очень опытный, и без волосатых лап...

[Jarik]

Ну да, если сам тупой, то умный первый зам - это выход :D

[alyak]

Ну да, если сам тупой, то умный первый зам - это выход :D

 

ну на самом деле - поживем - увидим , может молодость победит .

[banker]

Ну да, если сам тупой, то умный первый зам - это выход :D

 

откуда такие умозаключения?

 

судим по фотографиям только? чел еще ни разу не давал никакой пресс конференции.

их тех отзывов которые я слышал он очень интересный человек...

[Jarik]

откуда такие умозаключения?

 

судим по фотографиям только? чел еще ни разу не давал никакой пресс конференции.

их тех отзывов которые я слышал он очень интересный человек...

Зачем же по фотографиям? Хотя и по ним многое можно увидеть. Аляк правильно сказал, время все расставит на свои места.

[swenslim]

откуда такие умозаключения?

 

судим по фотографиям только? чел еще ни разу не давал никакой пресс конференции.

их тех отзывов которые я слышал он очень интересный человек...

 

 

И чем он интересен ?

[САНЫЧ]

Малі банки отримали проміжну перемогу www.epravda.com.ua/publications/2010/12/27/263872/

[ATX]

Увидел интересные цифры - прирост денежной массы - 18-22%, при этом реальный рост ВВП - 4.5%, инфляция - 9%, это уравнение должно балансироваться: 4.5+9=13.5, но это не равно 18%. Если взять среднее значение прироста денежной массы в 20% и поверить в рост в 4.5%, то инфляция будет на уровне 15%, а не 9%.

Еще интересный пункт - кредитование вырастет на 21-25%, для сравнения, в 2010 - выросло на 1.4%, тоесть НБУ и правительство уверовало в то, что кризис окончательно преодолен, и будет безудержный рост, или более циничное объяснение - НБУ тупо рисует макропоказатели чтобы все было тип-топ на бумаге и тогда МВФ может дать денег, и можна затянуть инвесторов под эти цифры (когда они поймут куда попали будет уже поздно).

Ваше мнение (по сути)?

 

 

Источник:

www.epravda.com.ua/news/2010/12/31/264440/

[xanep]

Увидел интересные цифры - прирост денежной массы - 18-22%, при этом реальный рост ВВП - 4.5%, инфляция - 9%, это уравнение должно балансироваться: 4.5+9=13.5, но это не равно 18%. Если взять среднее значение прироста денежной массы в 20% и поверить в рост в 4.5%, то инфляция будет на уровне 15%, а не 9%.

 

Вы это уравнение сами придумали? Так вот оно неправильное. Загляните в любой учебник экономики, найдете там чуть другое уравнение, включающее скорость обращения денег.

[ATX]

Вы это уравнение сами придумали? Так вот оно неправильное. Загляните в любой учебник экономики, найдете там чуть другое уравнение, включающее скорость обращения денег.

 

Примем что скорость обращения = 1 для простоты обсуждения. Я думаю, что она слегка меньше 1 в реале.

[xanep]

Примем что скорость обращения = 1 для простоты обсуждения. Я думаю, что она слегка меньше 1 в реале.

И не меняется? ;)

[ATX]

И не меняется? ;)

 

Давайт возьмем среднюю за год. Этот показатель есть в официальных источниках?

[eumatv]

Давайт возьмем среднюю за год. Этот показатель есть в официальных источниках?

А средняя скорость автомобиля есть в официальных источниках?

 

Дело в том, что скорость оборота определяется пост-фактум.

Вот более общая формула:

 

КД = (СЦ – К + П – ВП) : О,

где КД – количество денег, необходимых в качестве средств обращения и платежа;

СЦ — сумма цен реализуемых товаров и услуг;

К — сумма проданных товаров и услуг в кредит, срок платежей по которым не наступил;

П — сумма платежей по долговым обязательствам;

ВП — сумма взаимно погашающихся платежей;

О — среднее число оборотов денег.

 

Причем СЦ охватывает не только товары/услуги, но и ценные бумаги, реализуемые за деньги.

 

Обратным показателем к оборотности является продолжительность оборота - время между моментом получения денег и моментом отдавания. И эта продолжительность разная у разных субъектов. На предприятии эти показатели можно определить через соотношения остатков на счетах и в кассе к выручке (если выручку брать за год, а дробь умножить на 365, то получим продолжительность оборота в днях).

 

Еще один нюанс: инфляционные ожидания подталкивают раньше тратить деньги, пока они не потеряли покупательную стоимость, а это укорачивает продолжительность оборота и повышает оборачиваемость, что уже само собой повышает уровень цен, если не уменьшить денежную массу. Это своего рода самореализуемые ожидания...

[voffka75]

Давно интересовало. А почему у нас ставка на кредиты и депозиты выше чем в Европе и США? Какими объективными причинами это можно объяснить?

Я предпологаю, что это наверно както связано с доходностью в реальном секторе. Получается, что у нас рентабильность реального сектора выше чем в Европе, значит выше банковская ставка...

Или я ошибаюсь?

[eumatv]

Давно интересовало. А почему у нас ставка на кредиты и депозиты выше чем в Европе и США? Какими объективными причинами это можно объяснить?

Я предпологаю, что это наверно както связано с доходностью в реальном секторе. Получается, что у нас рентабильность реального сектора выше чем в Европе, значит выше банковская ставка...

Или я ошибаюсь?

Процентная ставка состоит из:

1. альтернативной стоимости реального капитала;
    
   Альтернативная стоимость - ценность того, от чего мы отказываемся.
   Закон Визера: действительная ценность (стоимость) какой-либо вещи есть недополученные стоимости других вещей, которые могли быть изготовлены из этих ресурсов.
   Если применить это к капиталу, то стоимость капитала состоит в рентабельности капитала при наилучшей из альтернативных возможностей использования этого капитала.
    
   Далее: по закону убывающей предельной производительности, последовательное увеличение ресурса ведет к убывающей отдаче данного фактора.
   Т.е. при увеличении капитализации, производительность капитала будет падать, следовательно будет падать его альтернативная стоимость...
    
   
2. инфляционной премии:
   Уравнение Фишера:
   

   1+номинальная ставка=(1+реальная ставка)*(1+инфляция)

   
   

   или
   

   номинальная ставка=реальная ставка+инфляция+реальная ставка*инфляция

   
   

   
   

3. премии за риск:
   Пример:
   номинальная безрисковая ставка = 10%
   кредит выдали 10 заемщикам, но ожидается риск, что один из них вернуть сможет только 65% тела кредита, остальные обслужат полностью. В этом случае банк должен выдавать под более высокую ставку, которая покроет эти убытки, а именно:
   10 * тело * (1+10% ) = 0,65 * тело + 9 * тело * (1+х)
   отсюда:
   1+х= (10*1,1-,65)/9=10,35/9=1,15
   Т.е. для покрытия убытков от десятого заемщика первые 9 должны платить не 10%, а 15%. Именно эти дополнительные 5% составляют премию за риск
   

Кроме того, имеет значение индивидуальная оценка полезности активов, которая будет уменьшаться благодаря закону убывающей предельной полезности. Из-за этого при повышении общего уровня благосостояния в будущем одни и теже блага в будущем будут оцениваться ниже текущих. В этих случаях используют социальную ставку межвременных предпочтений, которая выше финансовой ставки:

STPR = ρ + µ * g,

где ρ — ставка индивидуальных межвременных предпочтений

µ - эластичность предельной общественной полезности по потреблению

g - темп роста потребления на душу населения

 

У нас все эти показатели выше...

[voffka75]

А можно проще объяснить, для не специалиста...

 

Если береться кредит (не потребительский) под 20% годовых, значит производство может обеспечить рентабельность выше чем 20%, что бы и кредит отдать с процентами и заработать...

Если есть возможность разместить деньги на депозите или в производстве, по идее доходность депозита должна быть меньшей дохода от производства (торговли и т.д.), а то все бы занимались только финансовыми спекуляциями.

Получаеться, если у нас в стране такие высокие % по кредитам и депозитам, значит у нас высокая % доходности от производства или торговли, выше чем в Европе к примеру.

А если у нас такая высоко%доходная экономика, то почему жопа.

В чем ошибка? В чем подвох?