Курс гривни - перспективы

[US7IGN]

13 минут назад, MaksymS сказал:

10 пачек значит

на самом деле ни о чем...

 

17 минут назад, Astrolog_ua сказал:

Я правильно понимаю, это ж все +\- себя к среднему классу приписывают?

скорее к среднему пальцу...

[MaksymS]

1 хвилину тому, US7IGN сказав:

на самом деле ни о чем...

При средней зарплате в стране в 500 долларов сотка баксов это 16 лет жизни. Если мама будет кормить . А потоков на всех не хватает. 

[Ded_M03ay]

11 часов назад, Сергей_84 сказал:

І що, навіть якби нас було 100 млн зараз, думаєте краще б жили, економіка зростала б семимильними кроками?

Просто більше б тинялось по вулиці без роботи, бо нинішній стан економіки не здатен дати такій кількості людей хорошу роботу з пристойною оплатою..

Справа не в кількості людей і не в їх зменшенні...

Кількість населення - це все таки якась база для економіки (зрозуміло що дуже багато чого залежить від інших чинників, але все таки це основний фундамент).

Візьміть умовний магазин одягу. Для порівняння відкрийте його в селі, смт., обласному центрі з населенням в 200 тис. та в Києві. Один і той самий магазин буде давати зовсім різний прибуток. І так у всіх галузях.

[US7IGN]

а в Вене и Киеве?

[MaksymS]

4 хвилини тому, Ded_M03ay сказав:

Кількість населення - це все таки якась база для економіки

Натякаєте на Індію? Так, у них багато високотехнологічних виробництв. Мені ютуб часто показує. Я в захваті! Виробничі цехи навіть без даху. У нас в гаражах значно краще організовано, ніж у них на виробництві. Але людей багато, най хоч чимось займаються, так. 

[poet]

между тем преодолен психологический барьер - 30,2...

[Леонид]

13 часов назад, Сергей_84 сказал:

І що, навіть якби нас було 100 млн зараз, думаєте краще б жили, економіка зростала б семимильними кроками?

Просто більше б тинялось по вулиці без роботи, бо нинішній стан економіки не здатен дати такій кількості людей хорошу роботу з пристойною оплатою..

Справа не в кількості людей і не в їх зменшенні...

Не думаю, а знаю это наверняка!!! Погуглите страны, в которых прибавлялось население и посмотрите, как они после этого стали жить. США, Канада, Израиль, Австралия и т.д.
 И потом, люди - это ресурс!!! А чем больше ресурса, тем лучше. Чем больше людей, тем они больше производят, платят налогов, потребляют и дают возможность заработать другим!!! Возьмите любой город, населённый пункт даже в одной стране и посмотрите на уровень жизни в столице, городе миллионнике, в городе 100тыщ населения или в селе. Разница есть??
 Не о чем даже спорить...

[alyak]

10 минут назад, Леонид сказал:

Не думаю, а знаю это наверняка!!! Погуглите страны, в которых прибавлялось население и посмотрите, как они после этого стали жить. США, Канада, Израиль, Австралия и т.д.
 И потом, люди - это ресурс!!! А чем больше ресурса, тем лучше. Чем больше людей, тем они больше производят, платят налогов, потребляют и дают возможность заработать другим!!! Возьмите любой город, населённый пункт даже в одной стране и посмотрите на уровень жизни в столице, городе миллионнике, в городе 100тыщ населения или в селе. Разница есть??
 Не о чем даже спорить...

если вы посмотрите американское кино , то увидите что глупые американцы устанавливают таблички сколько жителей живет в городе ( например "трасса-60" ) . Они считают это важным потому что построили свое общество с нуля , мы получили советское наследие и не понимаем ценности . 

второе , о количестве населения , каждое удвоение количества населения приводит к росту 15% ввп просто за сам факт удвоения . потому жизнь в маленьких городках бледна . 

третье , важно не только количество , а динамика . допустим у вас было 4 млн человек у которых было 1 млн квартир . половина вымерла и 500 тысяч квартир теперь не нужны . их некому ни продать ни сдать в аренду . первое - это ваши вложения в недвижимость - они помножились на околонуля . второе это значит что строительство новых квартир не всегда оправдано - вы теряете строительную отрасль , а вместе с ней и экспертизу как это делать . вам больше не нужна некоторая часть коммуникаций , электростанций - вы теряете экспертизу и там . т.е. вместо атомной станции вам достаточно угольной . далее так как произошли такие структурные изменения - вам становится дорого жить . и вы начинаете думать - почему в польше все дешевле . наступает общая депрессия . так же ваши вложения в предприятия пропадают - там некому работать . они банкротятся , люди теряют экспертизу , самые уязвимые отрасли закрываются . как правило самые дорогие и самые ценные на самом деле . ибо чтоб делать дорогое - надо много людей . наступает нищета . 

 

[Dmitriy_S]

20 хвилин тому, Леонид сказав:

Не думаю, а знаю это наверняка!!! Погуглите страны, в которых прибавлялось население и посмотрите, как они после этого стали жить. США, Канада, Израиль, Австралия и т.д.
 И потом, люди - это ресурс!!! А чем больше ресурса, тем лучше. Чем больше людей, тем они больше производят, платят налогов, потребляют и дают возможность заработать другим!!! Возьмите любой город, населённый пункт даже в одной стране и посмотрите на уровень жизни в столице, городе миллионнике, в городе 100тыщ населения или в селе. Разница есть??
 Не о чем даже спорить...

А як там рівень у Вроцлаві з населенням 600 тысяч у порівнянні з Київом з населенням 4 мільйони?

А що там з Австралією з населенням 25 мільйонів і площею у 12 раз більшою за Україну? Занепадає напевно, куди ж їй до України.

Змінено 23 лютого 2022 користувачем Dmitriy_S

[alyak]

1 минуту назад, Dmitriy_S сказал:

А як там рівень у Вроцлаві з населенням 600 тысяч у порівнянні з Київом з населенням 4 мільйони?

А що там з Австралією з населенням 25 мільйонів? Занепадає напевно, куди ж їй до України.

в приведенных вами примерах население вымирает ? 

[FLASH]

Увы, сдержать курс на кануне войны ни в одном государстве не смогли бы. Думаю об инвестициях можно забыть на долго. Где котировки акции предприятий страны смотреть не знаю.  Было бы интресно.

[alyak]

4 минуты назад, FLASH сказал:

Увы, сдержать курс на кануне войны ни в одном государстве не смогли бы. Думаю об инвестициях можно забыть на долго. Где котировки акции предприятий страны смотреть не знаю.  Было бы интресно.

pfts

[Dmitriy_S]

5 хвилин тому, alyak сказав:

в приведенных вами примерах население вымирает ? 

Конечно

[мастерок]

Аляк  прав,я иногда почитываю канадские новости,так там правительство чтобы сохранялись высокие темпы роста экономики с каждым годом принимает всё больше и больше эмигрантов.В прошлом году было вроде 400 000,на ближайших два года планируют по 450 000.И это при том,что само население Канады аналогично по числу с Украиной.

[FLASH]

И Австралия принимает мигрантов очень активно.

[alyak]

10 минут назад, Dmitriy_S сказал:

Конечно

 

может хватит врать ? население РАСТЕТ . 

при этом когда мы говорим о вымирании , это не значит что вымер там 1% за 30 лет - это тоже будет иметь эффект , а мы говорим об украинских темпах вымирания - минус 25% за 30 лет , и минус 20% уехавшими . 

 

[Сергей_84]

2 часа назад, Леонид сказал:

Не думаю, а знаю это наверняка!!! Погуглите страны, в которых прибавлялось население и посмотрите, как они после этого стали жить. США, Канада, Израиль, Австралия и т.д.
 И потом, люди - это ресурс!!! А чем больше ресурса, тем лучше. Чем больше людей, тем они больше производят, платят налогов, потребляют и дают возможность заработать другим!!! Возьмите любой город, населённый пункт даже в одной стране и посмотрите на уровень жизни в столице, городе миллионнике, в городе 100тыщ населения или в селе. Разница есть??
 Не о чем даже спорить...

Цікаво як це Норвегія обходиться 5 млнами, а Росія все ніяк не підніметься з 140 млнами... 

З містами все простіше, де багатше, туди і населення переміщується... це біднота звідти і їде. Тому і створюється ілюзія.  

Навіть взяти Україну... населення їде в Польщу , бо такій араві тут робити нІчого, їх витісняє неспроможність економіки забезпечити їх високим рівнем оплати.  І враз повернувшись без додаткових заходів багатшими вони державу не зроблять

Змінено 23 лютого 2022 користувачем Сергей_84

[alyak]

7 минут назад, FLASH сказал:

И Австралия принимает мигрантов очень активно.

а когда ты активно принимаешь мигрантов то ты платишь другую цену за это , будет ли Украина Украиной если ее будут населять индусы и пакистанцы ? 

я иногда слышу мнения что типа это не так страшно , что мол ничего страшного что парни зарезали козу на пляже полном людей , мы тоже убиваем животных . но я бываю в тех краях и вижу что там за люди , они не плохие , у них просто другая религия , другие взгляды , и совсем не совместимые с нашими . для них наши женщины - это доступное мясо . да и учить будем мы их язык а не они наш . 

да , и фазы принятия мигрантов нам уже не избежать . 

Змінено 23 лютого 2022 користувачем alyak

[Сергей_84]

24 минуты назад, alyak сказал:

в приведенных вами примерах население вымирает ? 

населення вимирає там, де низький рівень життя і сімї не здатні забезпечити по 2-3 дітей, тому якщо одна дитина в сімї, то вже добре. Я не говорю про зовсім недорозвинені країни , де думають не головою а ....х..

 

[Сергей_84]

20 минут назад, мастерок сказал:

Аляк  прав,я иногда почитываю канадские новости,так там правительство чтобы сохранялись высокие темпы роста экономики с каждым годом принимает всё больше и больше эмигрантов.В прошлом году было вроде 400 000,на ближайших два года планируют по 450 000.И это при том,что само население Канады аналогично по числу с Украиной.

 

Вася, там є чим емігрантів зайняти, для них є робочі місця... А у нас?  Уяви , що всі наші повернулись хоча б з Польщі? Чим вони займуться?Яку користь принесуть?

Щоб зайняти людей, потрібні виробництва з високою доданою вартістю , для виробництв потрібні інвестиції і ринки збуту. Без цих факторів кількість населення нічого не вирішує.. Просто збільшує статистику по безробіттю.

 

Тим часом 30,5.... Сьогодні 31 будемо брати, завтра 32?

Змінено 23 лютого 2022 користувачем Сергей_84

[MaksymS]

58 хвилин тому, Леонид сказав:

США, Канада, Израиль, Австралия и т.д.

Индия, Вьетнам. 

59 хвилин тому, Леонид сказав:

люди - это ресурс!!! А чем больше ресурса, тем лучше.

Если его разумно использовать. 

 

[alyak]

1 минуту назад, MaksymS сказал:

Индия, Вьетнам. 

Если его разумно использовать. 

 

когда китай начал рост - они были ооочень нищими - я общался с моряком в 90х который был в китае - там была крайняя нищета . но у них были люди . и они смогли . если бы они вымирали - то там уже без вариантов . 

народонаселение это основа . но некоторые по советской привычке считают что люди это мусор - если что нарожают , а не нарожают - ничего страшного . 

[Astrolog_ua]

50 минут назад, Dmitriy_S сказал:

А як там рівень у Вроцлаві з населенням 600 тысяч у порівнянні з Київом з населенням 4 мільйони?

нижче.

що тут дискусувати? лінь порахувати вартіть автопарку киіва та вроцлава та порівняти?

це лише один із десятків показників.

[Dmitriy_S]

44 хвилини тому, alyak сказав:

может хватит врать ? население РАСТЕТ . 

при этом когда мы говорим о вымирании , это не значит что вымер там 1% за 30 лет - это тоже будет иметь эффект , а мы говорим об украинских темпах вымирания - минус 25% за 30 лет , и минус 20% уехавшими . 

 

Население вымирает. Вымирание - это когда убыль в результате смертности не покрывается рождаемостью. Там так и происходит. А прирост населения происходит за счет иммигрантов. В Украине иммиграция не нужна. Своего населения достаточно. Заметьте, что городское население в Украине растет, и растет оно за счет внутренней миграции сельского населения в города. И этот ресурс (внутренняя миграция из сел) еще достаточно велик, чтобы прибегать к привлечению иммигрантов.

[poet]

38 минут назад, Сергей_84 сказал:

Тим часом 30,5.... Сьогодні 31 будемо брати, завтра 32?

уже (31) - судя по Харьковской обменке...