Курс гривни - перспективы

[alyak]

а причем здесь "норма обязательного резервирования" к упомянутым мною "остаткам на коррсчетах банках" ?

 

ээээ .... банки вынуждены выполнять нормы обязательного резервирования , т.е. в течении всего времени держать определенные деньги на своих корсчетах чтоб выполнить этот норматив . Средний остаток но не менее 20 ярдов . Если этот остаток становиться ниже , то банки начинают панически искать ресурсы на межбанковском рынке , ставки все уходят вверх , ибо иначе они будут платить штрафы . Собственно для проплат и для поддержания системы им достаточно той суммы что определена как норма обязательного резервирования . Зачем им держать больше - для меня загадка .

 

Чем больше у них на корсчетах , тем соотвественно они больше могут выдать кредитов , чем больше выдадут , тем выше станет норма , потому как мультиплексировавшись кредит осядет на счетах клиентов . И так до нового равновесия . Т.е. при 27 ярдах , если они полностью уйдут в кредитование общую сумму кредитов можно увеличить на 35% , что приведет к инфляции вообщето.

[Igorf]

ээээ .... банки вынуждены выполнять нормы обязательного резервирования , т.е. в течении всего времени держать определенные деньги на своих корсчетах чтоб выполнить этот норматив . Средний остаток но не менее 20 ярдов . Если этот остаток становиться ниже , то банки начинают панически искать ресурсы на межбанковском рынке , ставки все уходят вверх , ибо иначе они будут платить штрафы . Собственно для проплат и для поддержания системы им достаточно той суммы что определена как норма обязательного резервирования . Зачем им держать больше - для меня загадка .

 

Чем больше у них на корсчетах , тем соотвественно они больше могут выдать кредитов , чем больше выдадут , тем выше станет норма , потому как мультиплексировавшись кредит осядет на счетах клиентов . И так до нового равновесия . Т.е. при 27 ярдах , если они полностью уйдут в кредитование общую сумму кредитов можно увеличить на 35% , что приведет к инфляции вообщето.

Арбуз считает что для нормальной жизни банков достаточно 18 ярдов (это когда он был главой нбу и держал курс, сейчас у него будут другие приоритеты и "точка зрения")

сами банкиры считаю что с трудом но не помрут и при 14-15 ярдах.

в 2011м остатки снижались и до 12ти ярдов...

понятно что при таком объеме ни о каких кредитах речь не идет - самим бы выжить...

... Т.е. при 27 ярдах , если они полностью уйдут в кредитование общую сумму кредитов можно увеличить на 35% , что приведет к инфляции вообщето.

они же решили бороться с дефляцией...главное рост ввп и соответственно снижение доли госдолга к ввп+ пополнение бюджета.

так что умеренная инфляция им только наруку

[alyak]

насколько я понимаю норма "20", а остатки "30"

если нбу завтра снизит норму до "10" остатки станут "40"

 

Нет , остатки остануться 30 , при этом высвободиться дополнительная ликвидность в сумме 10 млрд , которая сможет уйти или в валюту ( 1.2 ярда прибл ) , или в наличку , или в кредитование , при этом так как норма снизиться мультиплектор увеличиться , и можно будет удвоить сумму кредитов . А по сути уйдет по всем трем направлениям . Правда нужно понимать что 10кой обслужить те проплаты врядли удастся .

 

Добавлено через 53 секунды

Арбуз считает что для нормальной жизни банков достаточно 18 ярдов (это когда он был главой нбу и держал курс, сейчас у него будут другие приоритеты и "точка зрения")

сами банкиры считаю что с трудом но не помрут и при 14-15 ярдах.

в 2011м остатки снижались и до 12ти ярдов...

понятно что при таком объеме ни о каких кредитах речь не идет - самим бы выжить...

 

Когда он считал что 18 , норма обязательного резервирования и была 18 .... выросли балансы , выросла норма ... при 12ти начаналась жесткая рубиловка - пауки в банке , и ставки улетали вверх .

 

Добавлено через 7 минут

они же решили бороться с дефляцией...главное рост ввп и соответственно снижение доли госдолга к ввп+ пополнение бюджета.

так что умеренная инфляция им только наруку

 

главное понять что это за деньги , я ж сказал что по 3м направлениям могут уйти , в том числе и на валюту . Если они лягут неправильно , то будет ж.

[Igorf]

Когда он считал что 18 , норма обязательного резервирования и была 18 .... выросли балансы , выросла норма ... при 12ти начаналась жесткая рубиловка - пауки в банке , и ставки улетали вверх .

подождите, по идее "норма" это средства банков на депосчетах НБУ,т.е. они фактически "заморожены"

как может норма равняться коррсчетам ?

за счет чего тогда банки обслуживали экономику при этом умудряясь выдавать кредиты?

 

я конечно не спец в банковском деле..не буду спорить...но не совсем улавливаю логику...

короче без "банкира" тут не разобраться

[alyak]

подождите, по идее "норма" это средства банков на депосчетах НБУ,т.е. они фактически "заморожены"

как может норма равняться коррсчетам ?

за счет чего тогда банки обслуживали экономику при этом умудряясь выдавать кредиты?

 

я конечно не спец в банковском деле..не буду спорить...но не совсем улавливаю логику...

короче без "банкира" тут не разобраться

 

Они НЕ ЗАМОРОЖЕНЫ , у тебя есть бабло , на конец дня у тебя должно быть не меньше суммы хххх , ты заплатил , тебе заплатили , что-то осталось на корсчете . Взяли среднюю за 10 дней , если не получилось нужной средней суммы на конец дня - заплати штраф . Поэтому выгодно купить "ночные" , т.е. взять кредит на ночь чтоб на вечер у тебя осталось больше , а утром ты их отдаешь .

 

Просто это как бы проверка чтоб тебя не заносило , чтоб ты не выдал кредитов больше чем у тебя есть денег для нормальной работы . Не знаю как правильно тебе объяснить .

 

Посмотри , счас денег на корсчетах много , и ночные упали до 2х процентов и менее ... это 2 процента в ГОД . Просто у всех есть выполнить норму .

[vannn]

из оперы - абы шось ляпнуть

ну написали бы лучше про "тузы"... шоли...

 

Еще как пошли тузы. Душат бизнес. Приказ - или погоны на стол или бюджет попоняй. И компы при проверках изымают и мобилки слушают. Будьте бдительны. Уже думаю, может синий флаг ПР повесить - может поможет отбиваться

[Igorf]

Они НЕ ЗАМОРОЖЕНЫ , у тебя есть бабло , на конец дня у тебя должно быть не меньше суммы хххх , ты заплатил , тебе заплатили , что-то осталось на корсчете . Взяли среднюю за 10 дней , если не получилось нужной средней суммы на конец дня - заплати штраф . Поэтому выгодно купить "ночные" , т.е. взять кредит на ночь чтоб на вечер у тебя осталось больше , а утром ты их отдаешь .

 

Просто это как бы проверка чтоб тебя не заносило , чтоб ты не выдал кредитов больше чем у тебя есть денег для нормальной работы . Не знаю как правильно тебе объяснить .

 

Посмотри , счас денег на корсчетах много , и ночные упали до 2х процентов и менее ... это 2 процента в ГОД . Просто у всех есть выполнить норму .

 

это никто не оспаривает. хорошо давайте займемся моим ликбезом, ну и форумчанинам, можеть быть будет интересно

 

 

читаю "методичку" :bankworks.ru/view-article.php?id=137

Обязательные резервы - это определенная сумма активов, которые коммерческий банк в соответствии с действующим законодательством обязан хранить в центральном банке. Роль резервов могут выполнять только определенные виды активов - средства на корсчета в центральном банке и наличные средства в кассе коммерческого банка.

 

Обязательные резервы в полном объеме могут быть использованы банком лишь в случае прекращения его деятельности. Тогда центральный банк дает разрешение на использование резервов для расчетов по обязательствам банка. В остальных случаях использование резервных средств ограничено и регламентируется соглашением между коммерческим и центральным банком, которым определяются характер и частота использования зарезервированных средств, сроки пополнения остатков на резервном счете, гарантии и санкции. Как правило, на сумму обязательных резервов проценты не начисляются, поэтому по сути резервные средства являются «потерянными» для банка, т.е. не прибыльными активами.

 

Создание системы обязательного резервирования в качестве инструмента регулирования ликвидности - один из самых проблем в деятельности центральных банков. С одной стороны, существование механизма резервирования снижает общий риск банковской системы и является необходимым элементом макроэкономического регулирования денежной массы. С другой стороны, такая система имеет существенные недостатки. Значительная часть кредитных ресурсов изымается из банковского, а в конечном итоге и производственного сектора. Резервирование привлеченных средств увеличивает их стоимость, что заставляет банки устанавливать повышенные требования к доходности активных операций.

 

Следовательно, система резервных требований является достаточно дорогой с точки зрения упущенных возможностей банка по получению доходов. Поскольку использование резервов возможно лишь в экстремальной ситуации банкротства, то сформированный централизованно фонд служит не столько для обеспечения ликвидности конкретного банка, сколько для поддержания совокупной банковской ликвидности.

 

Совершенствование методики установления резервных требований имеет несколько направлений, которые основываются на использовании мирового опыта: вкладывать зарезервированные средства в государственные ценные бумаги, приносящие доход; выплата коммерческим банкам частичной компенсации за хранение минимальных резервов; установление дифференцированных требований резервирования в зависимости от типа кредитного учреждения; срока деятельности; размеру активов и капитала; особенностей региона и состояния денежного рынка, структуры и уровня рискованности активов; дифференциация нормативов резервирования в зависимости от вида депозитного вклада и его воздействия на тот или иной агрегат денежной массы.

 

Определив объем необходимых резервов, менеджер должен сравнить его с объемом имеющихся наличных средств в кассе и на корреспондентском счете в центральном банке. Если сумма имеющихся совокупных средств превышает ту, которую рассчитан в соответствии с резервными требованиями, то банк имеет избыточные резервы.

Следовательно, менеджер должен быстро инвестировать излишки, поскольку такие активы не приносят дохода. Как правило, банк продает остатки резервных средств на межбанковском рынке другим финансовым учреждениям, которые в них нуждаются.

Если очевидно, что избыток может сохраняться длительное время, банк покупает ценные бумаги или предоставляет клиентам новые кредиты.

 

Т.е. по сути вернулись к тому с чего и начали…

Не спорю что не до конца понимал связку «нормы» и «корсчетов», но в конечном итоге первичная мысль была верная – рост корсчетов побуждает банки инвестировать, тобишь кредитовать.

Отсюда и рост ВВП обещанный…

 

т.е. если данный уровень корсчетов задержится надолго, значит покращувачи окончательно развернулись от дефляции в сторону роста ВВП с неизбежным девалом...

а вот куда реально пойдут деньги с корсчетов - "это совсем другая история" (с)

[ROM]

т.е. если данный уровень корсчетов задержится надолго, значит покращувачи окончательно развернулись от дефляции в сторону роста ВВП с неизбежным девалом...

а вот куда реально пойдут деньги с корсчетов - "это совсем другая история" (с)

 

Операции НБУ по мобилизации ликвидности банков

 

Дата Путем проведения тендера по размещению депозитных сертификатов, млн грн (%, дней)

24.01 200.0 (1.0; 4); 950.0 (2.5; 7); 400.0 (3.2; 14)

[kontrabas]

ты заплатил , тебе заплатили

в последние два месаца с этим,как-бы помягче сказать, не очень ..... в крупных торговых сетях часть персонала(епицентр,ф....,т...,с....)-за свой счёт,економику душат неподецки(предприятия закрывают-людей на улицу) покращылы ёпт...зато курс держат

Змінено 25 січня 2013 користувачем kontrabas

[Автомодератор]

оффтопик удален

Автомодератор

[Optimalist]

Уважаемые коллеги, имеющие отношение к банковскому сектору, расскажите , если возможно реальную ситуацию вокруг Приват банка. Не есть ли это еще один звонок перед девальвацией? Пока вокруг только достоверные слухи...

Как с этим в Латвии (из УК):

"Ответственность за слухи

За сознательное распространение неверных данных о состоянии финансовой системы Латвии виновному грозит лишение свободы до 2 лет, или принудительные работы, или денежный штраф до 80 минимальных зарплат.

За такие же действия, если они сделаны повторно или в группе лиц по предварительному сговору, а также если причинен существенный вред государству или интересам и правам персон, наказание может составить до 4 лет тюрьмы, или принудительные работы, или штраф до 100 минимальных зарплат.

Если те же действия будут выполнены с корыстным умыслом, можно сесть в тюрьму на 6 лет с конфискацией имущества и запретом заниматься предпринимательской деятельностью в течение 5 лет."

[alyak]

Shell та "Надра Юзівська" домовилися про видобуток сланцевого газу у двох українських областях

 

Угоду між компанією Shell та "Надра Юзівська" про розділ продукції від видобутку сланцевого газу на Юзівській ділянці в Харківській і Донецькій областях підписано в Давосі в четвер за участю президента України Віктора Януковича.

В освоєння Юзівської ділянки, прогнозні ресурси якої оцінюються в 4,054 трлн куб. м газу різних типів, на етапі геологічного вивчення планується залучити щонайменше 1,6 млрд грн інвестицій і 30 млрд грн - на етапі промислової розробки.

 

Козырь, не?

 

козырь , в отдаленной перспективе , более того надо делать , и хорошо если сделают .

 

НО , более близкий козырь :

 

www.epravda.com.ua/news/2013/01/26/358428/

 

НАК "Нафтогаз України" отримала від "Газпрому" рахунок на $ 7 млрд, бо купила в минулому році менше газу, ніж передбачено чинним контрактом.

 

даже непонятно как комментировать , понятно что эти деньги если заплатить , то все , можно закрывать лавочку ...

[prostokiev]

козырь , в отдаленной перспективе , более того надо делать , и хорошо если сделают .

 

НО , более близкий козырь :

 

www.epravda.com.ua/news/2013/01/26/358428/

 

 

 

даже непонятно как комментировать , понятно что эти деньги если заплатить , то все , можно закрывать лавочку ...

 

У "Газпромі" інформацію британської газети в суботу "Інтерфаксу" коментувати не стали.

[simfin]

У "Газпромі" інформацію британської газети в суботу "Інтерфаксу" коментувати не стали.

 

НАК «Нафтогаз Украины» подтвердил, что «Газпром» выставил счет на 7 миллиардов долларов за газ, который Украина не закупала в 2012 году.

www.unian.net/news/549429-naftogaz-podtverdil-chto-gazprom-trebuet-7-mlrd-za-neispolzovannyiy-gaz.html

[Lweno4ek]

НАК «Нафтогаз Украины» подтвердил, что «Газпром» выставил счет на 7 миллиардов долларов за газ, который Украина не закупала в 2012 году.

www.unian.net/news/549429-naftogaz-podtverdil-chto-gazprom-trebuet-7-mlrd-za-neispolzovannyiy-gaz.html

 

Пришло время резать ***а?

[Artembond]

Пришло время резать ***а?

Самое подходящее время! МВФ, отопительный сезон, непонятная фигня с приват-банком.

[ФАН]

Самое подходящее время! МВФ, отопительный сезон, непонятная фигня с приват-банком.

 

Все идет в лучших традициях спланированых финансовых операций ( вспомним отдачу ПИБа или вывод денег из Украины в рамках международного контракта с "гарантией правительства" по решению районного суда) сразу становится ясна возможная причина дефолта, курсовых колебаний и т.д. . При этом хорошо просматривается расположение места и само место из которого растет хвст этой проблемы...

[Artembond]

Все идет в лучших традициях спланированых финансовых операций ( вспомним отдачу ПИБа или вывод денег из Украины в рамках международного контракта с "гарантией правительства" по решению районного суда) сразу становится ясна возможная причина дефолта, курсовых колебаний и т.д. . При этом хорошо просматривается расположение места и само место из которого растет хвст этой проблемы...

Тут не хвост. Тут голова. Система сгнила полностью. Значит скоро будет новый хозяин.

[swenslim]

козырь , в отдаленной перспективе , более того надо делать , и хорошо если сделают .

 

НО , более близкий козырь :

 

www.epravda.com.ua/news/2013/01/26/358428/

 

 

 

даже непонятно как комментировать , понятно что эти деньги если заплатить , то все , можно закрывать лавочку ...

 

 

Причем судя по комментариям которые нашел на других форумах, это вроде не отдельный счет, а это сумма вошла в уточненный счет за январь. Тоесть Украина до 21 февраля обязана оплатить газ за январь + 7 миллиардов штрафа. Если она не оплачивает, Газпром имеет право требовать предоплату за будущие поставки, а если она не последует перекрыть поставки.

 

Короче это похоже на первый залп в войне операция Принуждение к Таможенному союзу.

[Hunt]

Причем судя по комментариям которые нашел на других форумах, это вроде не отдельный счет, а это сумма вошла в уточненный счет за январь. Тоесть Украина до 21 февраля обязана оплатить газ за январь + 7 миллиардов штрафа. Если она не оплачивает, Газпром имеет право требовать предоплату за будущие поставки, а если она не последует перекрыть поставки.

 

Короче это похоже на первый залп в войне операция Принуждение к Таможенному союзу.

 

Сколько смысла для РФ в прекращении поставок газа весной? Кого этим наказать можно? Очень не своевременное время выбранно вроде бы, силовым прекращением поставок газа не принудить .. думается, через суд куча времени уйдет.

Еще момент, кому счет оплачивать, если ВФЯ Нафтогаз ликвидирует?

Хорошо бы Николай прокомментировал.

Если новость правдивая, то выглядит как экстренные отчаянные меры с их стороны. Повторюсь, время неудачное для РФ, для подобных телодвижений, даже если уверенны, что успеют заморозить нас в этом сезоне, все равно надо бы было дождаться результата переговоров с МВФ, как минимум. И как максимум почему не начинали тогда ранее, перед НГ, что как бы логичнее?

Теперь получается открыли карты, до того как ВФЯ все ходы сделал, отдали инициативу. Похоже на то, что ставки резко повысились. Значит что то их повысило.

Может стало известно, что удалось договориться с западным покупателем?

[Artembond]

все равно надо бы было дождаться результата переговоров с МВФ, как минимум.

По моему это и способ на МВФ надавить. Типа "дайте Украине денег, мы их сразу отсудим". А так, и денег МВФ не даст, и Путин газ обрежет.

[Hunt]

По моему это и способ на МВФ надавить. Типа "дайте Украине денег, мы их сразу отсудим". А так, и денег МВФ не даст, и Путин газ обрежет.

 

Нет.

Судьи кто?

Лучше так, кто им роднее, РФ или МВФ?

[Artembond]

Нет.

Судьи кто?

Лучше так, кто им роднее, РФ или МВФ?

Не знаю кто им роднее. Думаю что родных у них уже не осталось.

[swenslim]

Нет.

Судьи кто?

Лучше так, кто им роднее, РФ или МВФ?

 

Повторюсь если вы не заметили в моем сообщении. В суд будет подавать Нафтогаз, а не Газпром. Потому что согласно КОНТРАКТА Газпром имеет законное право остановить подачу газа. И это Нафтогаз придется доказывать что он прав.

 

А газ могут перекрыть уже с 21 февраля, зима не закончилась ( но в Европе уже теплеет и пик потребления прошел, а значит СП и Белтрансгаза хватит для поставок) и промышленность газа тоже требует. По этому время выбрано идеально. Особенно МВФ будет очень крепко чесать репу, а давать ли деньги если их тут же Москве отдадут.

 

контракт № КП от 19.01.2009 www.pravda.com.ua/articles/2009/01/22/3686613/ пункт 6.6

 

В случае невыборки Покупателем Месячного объёма поставки Газа, превышающего 6% Месячного объёма поставки газа Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 300% стоимости всего невыбраного объёма природного газа, если факт невыборки имел место на протяжении апреля-сентября любого Года поставки, или в размере 150% стоимости всего невыбраного объёма природного газа, если факт невыборки имел место на протяжении октября-марта любого Года поставки. Оплата указанного штрафа осуществляется в течении 10 банковских дней со дня предоставления Продавцом соответствующего счёта.

 

Про санкции там же пункт 5.3

 

В случае невыполнения или несвоевременного выполнения Покупателем своих обязанностей по настоящему Контракту в том числе условий оплаты, указанных в п.п.5.1. и 5.8. Контракта Продавец в праве частично или в полном объёме прекратить или приостановить исполнение своих обязательств по настоящему Контракту...

 

 

А вобще это даже не штрафы... просто Газпром войду в положение важного покупателя не требовал немедленной оплаты (можно так сказать на суде). Ведь есть шикарный пункт

Пункт 2.2.5

Там описано что покупатель обязан отобрать и оплатить или все равно оплатить если потребил менее 0,8 объема установленного контрактом. (ссылка устарела)

 

Короче нам поставили мат. Спасибо Витям и Юле!

[Punch Kiev]

НО , более близкий козырь :

 

www.epravda.com.ua/news/2013/01/26/358428/

Говорят....это ответ Газпрома на сланцевый контракт. Конечно, платить штраф никто не собирается и Москва это понимает..но для приличия может даже посудиться.

 

Кстати, по данным зарубежной прессы, сумма контракта с Shell - 10 млрд. $