Пенопласт-стиродур "испытание временем"

[Jetfigter2015]

Прежде чем делать вид какой вы типа умный

Оберти трішки скиньте - дітям своїм або дружині таким тоном.

На відміну від Вас моя робота зв'язує мене з теплоізоляцією вже з 1994р. А зразки 96-97р (польський в відміному стані) та 2001-2002 український (не скажеж, що стан плачевний, але досить "підношений" часом) можу Вам показати. Так що пінопласт - як лотарея. Тому не робіть висновки з тих кусків про весь пінопласт, та про його якість.

[glirus]

Все-таки він в два рази дешевший виходить

Вот тем и плохой... для продавцов ваты

[gugik]

Шановний, я нічого не продаю... з чого ви взяли?

А ссилку потрібно, бо на весні буду думати про утеплення свого будиночку, в мене з газобетону. Планую утепляти ватою. Просто мені ще толком ніхто не пояснив чим поганий пінопласт. Все-таки він в два рази дешевший виходить.

Не менее уважаемый, ambaluk, разве я где-то указал что вы что-то продаёте?! Вообще то это был такой себе типа слегка юмор, основанный на том что весьма активные противники пенопласта на проверку частенько оказываются тем или иным боком связаны с продажей, производством и т.д. некоего иного материала, причём как правило никаких реальных фактов того что пенопласт плох не приводиться как правило это некие штампы или откровенно бредни не выдерживающие критики либо таковые которые не могут быть проверены по тем или иным причинам, либо просто откровенные враки.

А толком вам никто и не объяснит почему он плохой. Это видимо как ситуация например с кока-колой: сколько её пытались в гавно измазать и якобы рак вызывает, и якобы металл и ржавчину растворяет, и якобы желудок взорваться может... и чего только не выдумывали... Но как видите она по прежнему продаётся без каких либо проблем. Что говорит о том что ничего из этих выдумок РЕАЛЬНО не обосновано (в противном случае конкуренты просто сожрали бы её...) Та же ситуация и с пенопластом чего уже только про него не выдумывали... но НИЧЕГО реально таки не смогли нарыть. Так что вам решать...

[ambaluk]

Не менее уважаемый, ambaluk, разве я где-то указал что вы что-то продаёте?! Вообще то это был такой себе типа слегка юмор, основанный на том что весьма активные противники пенопласта на проверку частенько оказываются тем или иным боком связаны с продажей, производством и т.д. некоего иного материала, причём как правило никаких реальных фактов того что пенопласт плох не приводиться как правило это некие штампы или откровенно бредни не выдерживающие критики либо таковые которые не могут быть проверены по тем или иным причинам, либо просто откровенные враки.

А толком вам никто и не объяснит почему он плохой. Это видимо как ситуация например с кока-колой: сколько её пытались в гавно измазать и якобы рак вызывает, и якобы металл и ржавчину растворяет, и якобы желудок взорваться может... и чего только не выдумывали... Но как видите она по прежнему продаётся без каких либо проблем. Что говорит о том что ничего из этих выдумок РЕАЛЬНО не обосновано (в противном случае конкуренты просто сожрали бы её...) Та же ситуация и с пенопластом чего уже только про него не выдумывали... но НИЧЕГО реально таки не смогли нарыть. Так что вам решать...

Так я розумію, що вирішувати мені, просто думав хтось підкаже тут.

Пінопластом мені вийде 9 тис. утеплення а ватою 22. Це тіки матеріал.

[Владимир121]

Так я розумію, що вирішувати мені, просто думав хтось підкаже тут.

Пінопластом мені вийде 9 тис. утеплення а ватою 22. Це тіки матеріал.

 

Пенопласт теплее ваты.

Пеноплась дешевле.

Пенопласт горит, аль плавится в зависимости от класа горючести

Вата впитывает влагу

Пенопласт не дышит.

....

[gugik]

Оберти трішки скиньте - дітям своїм або дружині таким тоном.

Своим детям и жене будете советовать обороты сбрасывать... А здесь старайтесь понять что вам говорят, а не не строить из себя "самого самого" не дочитав, недопоняв или и то и другое вместе.

На відміну від Вас моя робота зв'язує мене з теплоізоляцією вже з 1994р.

А откуда вы знаете с чем и какой срок меня связывает?!

Так що пінопласт - як лотарея.

\

У меня есть кусок ваты которая в огне сгорает (имеется ввиду плавиться, естественно) так же быстро как и пенопласт слёживается в момент и при намокании ставиться как какое-то, извините, дерьмо... Достаточное ли это основание чтобы утверждать что вата - лотерея???!!! Понимаете о чём я?

Тому не робіть висновки з тих кусків про весь пінопласт, та про його якість.

Тому постарайтесь ещё раз прочитать написанное и попробовать осмыслить заново, или идите себе с миром. Я с вами (и не только с вами) спорить всё равно не намерен. А вот сделать вид что мы типа культурные люди и не хамить друг другу вполне хотелось бы.

[ambaluk]

Пенопласт теплее ваты.

Пеноплась дешевле.

Пенопласт горит, аль плавится в зависимости от класа горючести

Вата впитывает влагу

Пенопласт не дышит.

....

Так от в тому то й вся загвоздка, хата то з газобетону, всередині зроблена штуком, відповідно по логіці виходить що тупо буде цю дихаючу стіну зашити пінополістиролом. Хер вже з нею, з ціною на ту вату. І на той силіконовий короїд. Для себе роблю.

Але є ще варіант взагалі не утепляти, блок все-таки польський Н+Н і 360.

Можливо зиму так поживем-глянем.

[Jetfigter2015]

А здесь старайтесь понять что вам говорят, а не не строить из себя "самого самого" не дочитав, недопоняв или и то и другое вместе.

Ви й дальше продовжуєте хамити. Є бажання отримати відповідь в такому ж тоні?

 

А откуда вы знаете с чем и какой срок меня связывает?!

"Кстати у меня буквально сейчас в коридоре стоит кусок пенопласта которому уже более 20лет (был использован в качестве теплоизоляции погреба на балконе)!" - Це логічна відповідь на Ваше запитання. Пояснити? Ви з балкона принесли кусок пінопласту і думаєте де б його ще можна булоб використати. Людина, в якої його (пінопласту) багато не буде нести кусок в хату і зберігати в коридорі. З цього простий висновок - до теплоізоляційних матеріалів Ви не маєте ніякого відношення. А всі висновки робите з куска пінопласту, який дійсно міг бути якісним.

 

Достаточное ли это основание чтобы утверждать что вата - лотерея???!!! Понимаете о чём я?

Це Ви нічого не зрозуміли. Як вата, так і пінопласт можуть попасти різної якості. Від цього і буде залежати їхній термін експлуатації, що й пояснював раніше.

 

А вот сделать вид что мы типа культурные люди и не хамить друг другу вполне хотелось бы.

Це Ви пробуєте оцінювати хто розумний, хто не дуже.

[gugik]

Ви й дальше продовжуєте хамити. Є бажання отримати відповідь в такому ж тоні?

Знаете какая штука, у меня таке же впечатление о вас сложилось. Я напомню что предложил вам сделать вид что мы люди культурные и перестать переходить на личности, если уж вам так тяжело просто игнорируйте меня и мои посты , я буду поступать с вашими аналогично если вам будет угодно.

Пояснити? Ви з балкона принесли кусок пінопласту і думаєте де б його ще можна булоб використати. Людина, в якої його (пінопласту) багато не буде нести кусок в хату і зберігати в коридорі. З цього простий висновок - до теплоізоляційних матеріалів Ви не маєте ніякого відношення. А всі висновки робите з куска пінопласту, який дійсно міг бути якісним.

Конечно некая логическая цепь выстроена... но Шерлоком Холмсом вам увы не быть. Давайте попробуем ещё раз с самого начала, прочитайте название ветки, прочитайте что писали другие участники, что я писал. Попробуйте где-то найти что-то о том что я писал что принёс и храню 20 летний пенопласт в коридоре, поищите где я делал какие-то выводы (если вы понимаете значение этого слова), где я что-то говорил о сравнении производителей или качества и т.д. и т.п.

Це Ви нічого не зрозуміли....

Це Ви пробуєте оцінювати хто розумний, хто не дуже.

Как вам будет угодно. Я что хотел - сказал, дискуссия с вами мне видится вряд ли получится, да и собственно эта тема уже давно протёрта до дыр.

[Jetfigter2015]

Попробуйте где-то найти что-то о том что я писал что принёс и храню 20 летний пенопласт в коридоре,

"Кстати у меня буквально сейчас в коридоре стоит кусок пенопласта которому уже более 20лет (был использован в качестве теплоизоляции погреба на балконе)! " - даний кусок перенесений з балкона в коридор.

 

поищите где я делал какие-то выводы

"Никаких видимых изменений вызванных воздействием времени или окружающей среды я не наблюдаю"

 

где я что-то говорил о сравнении производителей или качества

Звичайно такого Ви не говорили. Ваші висновки ще базуються на "Также могу предложить образцы пролежавшие несколько лет в земле и в воде"

 

дискуссия с вами мне видится вряд ли получится

Ви навчіться спочатку вести дискусію. Ви ж пробуєте всім трішки нахамити -"Не менее уважаемый, ambaluk,"

Думаю пора закінчити - все одно не поїду дивитись на пінопласт з балкона перенесений в коридор. Удачі.

[проФФесор]

Фото сделано в Варшаве, год назад.

По сведениям местных, этот дом утеплялся около 10 лет назад...

[AndyAntonov]

Нарушена технология монтажа, КМК.

[alyak]

Фото сделано в Варшаве, год назад.

По сведениям местных, этот дом утеплялся около 10 лет назад...

 

что говорит о том что наши строители везде нахалтурят ....

 

ну или что везде строители одинаковы ...

[ambaluk]

что говорит о том что наши строители везде нахалтурят ....

 

ну или что везде строители одинаковы ...

+1, видно що структура пінопласту тримається. просто повідвалювалось де не дали клей, дюбель.

[gugik]

"Кстати у меня буквально сейчас в коридоре стоит кусок пенопласта которому уже более 20лет (был использован в качестве теплоизоляции погреба на балконе)! " - даний кусок перенесений з балкона в коридор.

Ну не быть вам Шерлоком. Какой балкон, какой перенесён...? Давайте поясню чтобы вы не мучилась и не мучили других: стоит у меня в коридоре - не значит что это мой или я его принёс это даже не значит что коридор мой в плане принадлежности , этот пенопласт принёс мой отец для каких - то своих целей, до этого он был где-то в подвале несколько лет, а ещё до этого как я вам указал использовался в качестве теплоизоляции погреба где и пребывал порядка 15-20 лет. Чувствуете разницу между своими версиями и реальностью?

"Никаких видимых изменений вызванных воздействием времени или окружающей среды я не наблюдаю"

По определению слово вывод значит следующее:

Вывод (лат. conclusio) — процесс рассуждения, в ходе которого осуществляется переход от некоторых исходных суждений (предпосылок) к новым суждениям — заключениям.

Где вы это всё узрели в этой фразе? Я например склонен считать свою фразу констатацией конкретного факта не более и не менее!

Звичайно такого Ви не говорили. Ваші висновки ще базуються на "Также могу предложить образцы пролежавшие несколько лет в земле и в воде"

Ну так если не говорил так и не нужно ля-ля... Тем более не нужно выдавать свои умозаключения за чужие слова.

Ви навчіться спочатку вести дискусію. Ви ж пробуєте всім трішки нахамити -"Не менее уважаемый, ambaluk,"

Вам и обращение к человеку словом "уважаемый" не угодило, Ну знаете... Вы не допускаете что я могу кого-то уважать?! Любопытно было бы послушать логическую цепочку как вы до такого вывода дошли...

Вы узрели некий иной смысл в моём обращении "Не менее уважаемый" - это уж простите ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ваши проблемы. По всему вы тот тип людей которых не устраивает абсолютно всё кроме того что они хотят видеть или думать...

Думаю пора закінчити - все одно не поїду дивитись на пінопласт з балкона перенесений в коридор. Удачі.

Кто бы сомневался, конечно не поедете. А вот закончить я уже давно предлагал.