диаметр водоподающей трубы в скважине

[rebsv]

Добрый день. помогите советом. Есть скважина глубиной 65м, статический уровень воды 44м, насос БЦПЭ-0,5 - 80У. По совету самих бурильщиков поставил водоподающую трубу 25мм, а не 32. Это критично в моем случае? и ещё вопрос по поводу капронового троса, который в комплекте с насосом - стоит ли его поменять на трос с нержавейки (это все-таки не дешево я понимаю)?

[Olenevod]

Если производительности воды лично Вам хватает, то хоть 16ю ставьте. Просто на выходе будет меньше воды.

А насчет троса вопрос более из религиозной плоскости. Хотя завод вроде не рекомендует менять. Я себе поставил стальной с ПВХ изоляцией. Лет через 5 достанем поглядим.

[:::NEPTUN:::]

Добрый день. помогите советом. Есть скважина глубиной 65м, статический уровень воды 44м, насос БЦПЭ-0,5 - 80У. По совету самих бурильщиков поставил водоподающую трубу 25мм, а не 32. Это критично в моем случае?

 

Критично!

Основную причину выделил жирным, отбросив всякую "мелочь", типа, неоправданного перерасхода электроэнергии, повышеной нагрузки на рабочие колеса, снижение ресурса и т.д. (на машине на "ручнике" никогда не ездили?)

 

В чем основной трабл?

Допустим, при статике в 44м, динамика у вас будет 50м (т.е. 5 бар), и давление выключения 3 бар. Итого статическая нагрузка на соединение труба/обратный клапан будет не меньше 8 бар. Добавьте сюда ещё динамическую нагрузку при отключении насоса (гидроудар), и в сумме получится порядка 10 бар. Это в точке соединения труба/обратный клапан над насосом. Промежуточный клапан, уверен, что не ставили.

А теперь, под этим соусом, рассмотрите прочностные характеристики своей трубы.

Также уверен, что это не итальянская UNIDELTA, тяжелого, или усиленого типа.

 

Чем это чревато?

Банально, обрывом насоса...

 

... и ещё вопрос по поводу капронового троса, который в комплекте с насосом - стоит ли его поменять на трос с нержавейки (это все-таки не дешево я понимаю)?

 

СтОит!

Эта мотузочка в комплекте, ненамного прочнее резинки от трусов.

Или вы ей доверяете больше, чем нержавеющей стали, учитывая, написаное выше?

[rebsv]

Критично!

Основную причину выделил жирным, отбросив всякую "мелочь", типа, неоправданного перерасхода электроэнергии, повышеной нагрузки на рабочие колеса, снижение ресурса и т.д. (на машине на "ручнике" никогда не ездили?)

 

В чем основной трабл?

Допустим, при статике в 44м, динамика у вас будет 50м (т.е. 5 бар), и давление выключения 3 бар. Итого статическая нагрузка на соединение труба/обратный клапан будет не меньше 8 бар. Добавьте сюда ещё динамическую нагрузку при отключении насоса (гидроудар), и в сумме получится порядка 10 бар. Это в точке соединения труба/обратный клапан над насосом. Промежуточный клапан, уверен, что не ставили.

А теперь, под этим соусом, рассмотрите прочностные характеристики своей трубы.

Также уверен, что это не итальянская UNIDELTA, тяжелого, или усиленого типа.

 

Чем это чревато?

Банально, обрывом насоса...

 

 

 

СтОит!

Эта мотузочка в комплекте, ненамного прочнее резинки от трусов.

Или вы ей доверяете больше, чем нержавеющей стали, учитывая, написаное выше?

 

извините, задам ещё возможно дурацкий вопрос - как изменится ситуация с трубой 32мм?

[:::NEPTUN:::]

извините, задам ещё возможно дурацкий вопрос - как изменится ситуация с трубой 32мм?

 

При равных условиях (производитель, марка полиэтилена, Р(мах) и т.д.), труба большего диаметра будет иметь бОльшие прочностные характеристики. Но это во вторых...

Во первых, на трубах большего диаметра применяются соединительные фитинги бОльшего размера, соответственно они прочнее.

Поясню.

Площадь резьбы у 32-го фитинга больше, чем у 25-го (1" против 3/4")

Площадь цангового обхвата (то, что непосредственно держит трубу), тоже выше. Учитывая разницу в длине окружности и разницу в высоте, отношение площадей составляет, примерно 1,5.

Основными причинами "утопления" насосов являются обрыв резьбы и соскальзывание цанги.

Непосредственно, разрыв трубы идет на третьем месте.

 

Теперь понятно?