Energon Опубліковано: 23 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 жовтня 2012 Комплект: Светильник (Cobra PL), дроссель (Philips), конденсатор, блок запуска (Philips) и лампа а где покупали? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olenevod Опубліковано: 23 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 жовтня 2012 , не попадается на глаза такая тонкостенная труба. А чем обычная водопроводная не устраивает? Там тонкостенная не очень гуд - ветровая нагрузка будет не хилой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dimon190 Опубліковано: 26 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 26 жовтня 2012 Океанно вцелом 70 Вт как раз около того что надо. Во дворах мелкие натриевые светильники на 10 м опорах часто ставят именно такой мощности и освещают они поболее 300 м2. Потребляет натриевый светильник грубо говоря ок 90 Вт. А есть опыт практического сравнения натриевой лампы 90Ватт и светодиодного светильника 90 Ватт? Точно ли лампа 90Ватт потребляет именно 90 Ватт? Добавлено через 2 минуты Океан При этом если диоды там на 70 Вт то электроника тоже жрать что-то будет... Да, хороший драйвер будет потреблять не более 10Ватт. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ticon Опубліковано: 27 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 27 жовтня 2012 Energon, Покупал на юнности Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 27 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 27 жовтня 2012 А есть опыт практического сравнения натриевой лампы 90Ватт и светодиодного светильника 90 Ватт? Точно ли лампа 90Ватт потребляет именно 90 Ватт? Добавлено через 2 минуты Да, хороший драйвер будет потреблять не более 10Ватт. C уличными диодными не сталкивался, внутренние пытались применять на нескольких пром. объектах но экономии и выигрыша по сравнению с обычными трубками Т8 не увидели в упор. Проблема усугубляется тем что заявленные характеристики у диодных светильников, очень часто оказываются очень завышенными. Натрииевые измерял неоднократно, сама лампа потребляет ок 70 Вт + 15-20 дроссель. Естественно речь идет о активной мощности, реактивная должна быть компенсирована. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Seva1964 Опубліковано: 27 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 27 жовтня 2012 экономии и выигрыша по сравнению с обычными трубками Т8 не увидели в упор. --- Чем именно смотрели? У меня 14 ваттная нейтральная КЛЛ, пятилетняя, выбивает меньше фототока*, чем свежая нейтральная тройка ХР-G на 500 мА. Субъективно, свежие LED на 4,5 Вт, тоже обгоняют вышеупомянутое пятилетнее устройство. *Фототок измерялся раскуроченной "лампой из НЛ за 25 грн", из которой использованы только "+", "-" и ФЭП. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dimon190 Опубліковано: 27 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 27 жовтня 2012 Натрииевые измерял неоднократно, сама лампа потребляет ок 70 Вт + 15-20 дроссель. Естественно речь идет о активной мощности, реактивная должна быть компенсирована. Какой световой поток у 70Вт натриевой лампы? Какая температура в кельвинах? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 28 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 жовтня 2012 Seva1964 Чем именно смотрели? Монтажники в присутствии представителей заказчика и авторского надзора смотрели сертифицированными приборами, измеряли токи и освещенность. Какие именно марки приборов я уже увы не помню. Результат измерений показал что при использовании диодных светильников, предложенных для покупки, для достижения необходимой освещенности была нужна большая мощность чем при использовании на порядок более дешевых трубок. Кроме того диодные светильники обладали значительно большей ослепляющей силой что по технологии совсем не приветствовалось. Методика измерений простая - устанавливаются светильники согласно рекомендациям и тех. характеристикам от производителя измеряется потребляемая ими мощность и освещенность на поверхности. Dimon190 Много тут - catalog.myosram.com/ В среднем у ДНАТ высокого давления при 70 Вт световой поток 5500-6500 лм при температуре 2000-2200 К. Более мощные -существенно эффективнее. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Seva1964 Опубліковано: 29 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 29 жовтня 2012 и освещенность на поверхности. --- Не уверен, что методика измерения освещённости от раскалённой вольфрамовой проволоки подходит для LED. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Aleks_Gomel Опубліковано: 29 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 29 жовтня 2012 ws4, важный вопрос: была ли вторичная оптика в испытуемых светодиодных светильниках? Если да, то с какой диаграммой направленности? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dimon190 Опубліковано: 4 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 4 листопада 2012 --- Не уверен, что методика измерения освещённости от раскалённой вольфрамовой проволоки подходит для LED. Там приборы берут в учет и инфракрасный спектр тоже. Потому светодиодки и отстают. Нужно брать приборы точные, а не дешевку для теплиц. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 4 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 4 листопада 2012 Seva1964, Dimon190 При чем тут вольфрамовые лампы, инфракрасные спектры итд? Измерения проводились очень недешевыми сертифицироваными приборами, естественно в видимом спектре. Марки уже не вспомню, но было что-то уровня тесто или флюкса. Aleks_Gomel Про оптику не скажу, но освещение выходило явно неравномерное с яркими пятнами. Выводили среднее по освещаемой площади (естесвенно пропорционально) и результаты выходили неутешительными. Ну и добила стоимость решения грубо говоря в 10 раз большая, аж никак она не компенсировала недостатки... Тем более что площади измерялись тысячами м2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Seva1964 Опубліковано: 6 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2012 Измерения проводились очень недешевыми сертифицироваными приборами, естественно в видимом спектре. --- Не работают "очень недешевые сертифицированные приборы", заточенные под "естественно видимый свет" от ЛН (и, в последствии, за уши притянутые к КЛЛ), когда речь идёт о LED. Понимаете? Самый лучший прибор - субъективное зрение. Моё субъективное зрение отрицает показания "очень недешевых сертифицированных приборов". Ваше, например, нет. Поэтому, берутся лампы различных типов с приблизительно одинаковой цветовой температурой и зажигаются на одинаковое показание "сертифицированного прибора". После чего многочисленной случайной публике предъявляется "шоу" и предлагается выразить своё субъективное мнение "где именно светит лучше всего". Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 6 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2012 Seva1964 Вы, уж извините за прямоту, в этот раз чушь несете... Даже относительно недорогие люксметры "заточены" под спектральную чувствительность глаза. Прогрессивные даже воспроизводят ее в зависимости от силы освещения. А люксы они и в африке люксы. Глаз кстати в этом плане на порядки менее точный измерительный прибор в силу аккодомации. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Seva1964 Опубліковано: 7 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2012 А люксы они и в африке люксы. --- Понятие "люкс" неразрывно связано с нормалью к манюсенькому кусочку раскалённой платины. Что именно измеряют "умные приборы", если раскалённой платиной и близко не пахнет ни в одном из измеряемых ими источников света? Глаз кстати в этом плане на порядки менее точный измерительный прибор в силу аккодомации. --- Ваше право считать это чушью, но глаз есть единственный и окончательный измерительный прибор. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 7 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2012 Тьма египетская "манюсенький кусочек раскалённой платины" :D:D:D:D Подозреваю что это краем уха подслушанные разговоры про абсолютно черное тело которое кстати представляет собой не совсем не кусочек а наоборот сферу, термин имеющий отношение совсем не к освещенности а к цветовой температуре. Ваше право считать это чушью, но глаз есть единственный и окончательный измерительный прибор. Я понял, аккодомация просто слишком сложное слово. Сертификат на глаз как измерительный прибор - в студию ))) ПС. О чем тут можно еще серьезно говорить? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Seva1964 Опубліковано: 8 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2012 ПС. О чем тут можно еще серьезно говорить? --- Вот об этом: Поэтому, берутся лампы различных типов с приблизительно одинаковой цветовой температурой и зажигаются на одинаковое показание "сертифицированного прибора". После чего многочисленной случайной публике предъявляется "шоу" и предлагается выразить своё субъективное мнение "где именно светит лучше всего". Что здесь непонятного? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Droid Опубліковано: 12 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 12 листопада 2012 А уличное светодиодное освещение? Кто нибудь использовал подобные светильники? Вроде бы как раз по долговечности - самое то Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
m2v Опубліковано: 12 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 12 листопада 2012 Только по цене не "самое то" - около 2000-2500 грн. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Svet_LED Опубліковано: 12 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 12 листопада 2012 А уличное светодиодное освещение? Кто нибудь использовал подобные светильники? Смотря в каких целях. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Droid Опубліковано: 14 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 14 листопада 2012 Смотря в каких целях. Что бы дачный участок подсветить Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Svet_LED Опубліковано: 15 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 15 листопада 2012 Что бы дачный участок подсветить У меня кластерами давно уже подсвечивается. А вот прожекторами уже можно хорошо освещать. Кластер установил давно,тогда ещё прожекторов небыло. А сейчас уже для подсветки множество всего. Что использую на других участках закажчиков. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Droid Опубліковано: 15 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 15 листопада 2012 У меня кластерами давно уже подсвечивается. А вот прожекторами уже можно хорошо освещать. Кластер установил давно,тогда ещё прожекторов небыло. А сейчас уже для подсветки множество всего. Что использую на других участках закажчиков. Что значит кластер? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 15 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 15 листопада 2012 Что значит кластер? Кластер или модуль - три-четыре диода в пластиковом или металлическом корпусе. Обычно, в них используют выводные диоды или "пиранья" с током 20 мА - такие же как в ленте. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Seva1964 Опубліковано: 15 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 15 листопада 2012 "пиранья" с током 20 мА --- Светодиоды серии Р4 "заточены" под 40 мА. В остальном согласен. Кластеры или модули - это светящееся г-но, засунутое в обычную пластмассу, либо пластмассу "под металл". Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз