Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Не утка ли это???

rev

Рекомендовані повідомлення

Валерий Валентинович

В общественных местах конечно не стоило, но запретив безвозвратный отлов дошли ведь до абсурда и перспективы решить проблему без жестоких решений просто нет

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Валерий Валентинович

В общественных местах конечно не стоило, но запретив безвозвратный отлов дошли ведь до абсурда и перспективы решить проблему без жестоких решений просто нет

 

У нас всё доходит до абсурда.

У землян нет денег, чтобы доставить воду в засушливые районы Земли, но есть деньги, чтобы искать воду на Марсе.После этого стоит задаться вопросом: Есть ли на Земле разум?

 

Моё мнение старо как мир:

- Человеческое вмешательство в природу никогда не проходит бесследно и приносит только вред.

Я уже где-то на форуме писал о китайских воробьях, австралийских жабах Ага и т.п.

Если бы наши воры не были такими жадными, то денег на кастрацию хватило бы. Несколько их авто, вертолётов и т.п. на аукцион и есть деньги на стерилизацию.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Валерий Валентинович

Даже в богатой европе и штатах с их реально работающими законами собак в подавляющем большинстве усыпляют и уж никак не выпускают. Мы что более развитая страна?

 

Даже если забыть о том что кастрация еще более выгодна для воровства денег, что проблему агрессии к людям она не решает, что идея утопична из-за огромного количества бездомных собак, а всех не кастрируешь, остается простой вопрос - кому вообще нужно и зачем такое количество кастрированных собак?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Есть ружьё. И очень "не кислый" полуавтомат. Вряд ли смог бы выстрелить в бездомную собаку/кошку/грача...

 

Ну да, ну да, а зайчишку стрельнуть или утку вы можете?

 

Так чтоб этих самых зайчишек и прочей живности было много, вот и приходится кому-то стрелять ворон, лис и прочих, не побоюсь, этого слова, вредителей... Я например, не охотник, но ворон стреляю регулярно, лис зимой тоже. Потому что, кто-то должен это делать, если мы хотим видеть тех же зайцев, белок и прочую живность, а не только ворон и стаи собак в лесу. :o

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Капец, собаки самозапылились и самопоявились на улице?:D:D:D Из ниоткуда.;)

 

нет, их генетически модифицировали из волков первобытные люди :)

 

megera, Вы сильно переоцениваете роль человечества в наличии бездомных собак. Собаки были приручены человеком, это так. Но их дикие сородичи при этом никуда не делись. Века скрещивания с одомашненными и целенаправленно выведенными животными, а иногда и волками дали нам то многообразие, которое есть сейчас.

Единственная серьезная заслуга человечества в пополнении диких собак состоит в том, что человечество обеспечивает изобилие пищи рядом со своим жильем. Вовсе не выбрасывание животных, а наличие кормовой базы, играет решающую роль. Плодятся собаки просто отлично и при этом не требуют наличия хозяев. Как раз наоборот, отсутствие хозяев делает размножение лавинообразным.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну да, ну да, а зайчишку стрельнуть или утку вы можете?

Так зайчишку или утку я потом съем. А так, получается убийство ради убийства.

И не все "убивают" пользы для. Очень многие получают от этого скрытое удовольствие. Эдакие современные Шариковы.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

нет, их генетически модифицировали из волков первобытные люди :)

 

megera, Вы сильно переоцениваете роль человечества в наличии бездомных собак. Собаки были приручены человеком, это так. Но их дикие сородичи при этом никуда не делись. Века скрещивания с одомашненными и целенаправленно выведенными животными, а иногда и волками дали нам то многообразие, которое есть сейчас.

Единственная серьезная заслуга человечества в пополнении диких собак состоит в том, что человечество обеспечивает изобилие пищи рядом со своим жильем. Вовсе не выбрасывание животных, а наличие кормовой базы, играет решающую роль. Плодятся собаки просто отлично и при этом не требуют наличия хозяев. Как раз наоборот, отсутствие хозяев делает размножение лавинообразным.

Вы читали/писали научные труды на эту тематику?

 

А Вы, ws4, хорошо изучили практику США?;)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Есть ружьё. И очень "не кислый" полуавтомат. Вряд ли смог бы выстрелить в бездомную собаку/кошку/грача...

А в кого смогли бы? Оружие дома есть, потому что охотник? Агония диких животных не напрягает?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

megera

Не нужно быть ученым чтоб не заметить как бродячие собаки размножаются и за счет чего... А касательно практики штатов - достаточно чтобы занть - на улицу там собак не возвращают, априори считая нахождение их в дикой среде негуманным настолько что если через некоторое время (неделя-месяц-два) собака никому не понадобилась -ее усыпляют.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так зайчишку или утку я потом съем. А так, получается убийство ради убийства.

И не все "убивают" пользы для. Очень многие получают от этого скрытое удовольствие. Эдакие современные Шариковы.

 

Не знаю, есть сейчас охот. минимум или нет, если нет, то очень жаль. А то зайчишку заохотить и съесть это мы можем, а что-то сделать, что б того же зайца было много, это нет, это Шариковы пусть делают. Печалька, потреблятство во всем, видимо время сейчас такое. :(

 

Кстати кроли и утки в магазинах продаются, специально для тех, у кого рука не поднимается :)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А в кого смогли бы? Оружие дома есть, потому что охотник? Агония диких животных не напрягает?

 

Я прошёл такую "школу", где учат стрелять очень метко. Чтобы "агония" не выстрелила в ответ. :)

 

Добавлено через 2 минуты

что-то сделать, что б того же зайца было много, это нет, это Шариковы пусть делают

Откуда такое умозаключение?

Было время - делал очень много и для зайчишек и для лосей.

Я в лесу вырос. Это так, к слову.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так зайчишку или утку я потом съем. А так, получается убийство ради убийства.

И не все "убивают" пользы для.

А какая польза в зайчишке? Он в лесу вырос. На людей не бросается. Еды с него - на копейку. Амуниция дороже стоит. Так что как не крути - его убийство не ради пропитания, а ради удовольствия. На его агонию Вы спокойно смотрите? Совсем не жалко?

 

Добавлено через 3 минуты

Я прошёл такую "школу", где учат стрелять очень метко. Чтобы "агония" не выстрелила в ответ. :)

И никогда осечки не случалось ни у Вас ни у Ваших друзей, с которыми Вы так мило развлекаетесь? Или иногда можно? Ну помучается - ничего ...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

 

Откуда такое умозаключение?

Было время - делал очень много и для зайчишек и для лосей.

Я в лесу вырос. Это так, к слову.

 

Вот из этого

А так, получается убийство ради убийства.

 

Мне показалось, что вы против уничтожения вредителей в охот. хозяйствах. Если я не правильно понял, то сорри.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Еды с него - на копейку.

Не скажите, не скажите.:D

 

Амуниция дороже стоит.

Это на любителя. У нас же выборы постоянные и не прекращающиеся. А кто к власти придёт, с какой целью и с какими мыслями - одному Богу известно.

 

На остальное ответил выше.:rolleyes:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И никогда осечки не случалось ни у Вас ни у Ваших друзей, с которыми Вы так мило развлекаетесь? Или иногда можно? Ну помучается - ничего ...

 

Если вы не понимаете о чем пишите, зачем писать?

 

Осечка это выстрела нет, от чего животному мучатся, от того, что его не убили и оно убежало? :D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

OlaR, на Вас лично, когда нибудь нападали бродячие собаки?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если вы не понимаете о чем пишите, зачем писать?

 

Осечка это выстрела нет, от чего животному мучатся, от того, что его не убили и оно убежало? :D

Под осечкой я понимаю не мгновенную смерть того, в кого стреляли. А если ружье не выстрелило, то слава Богу.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы читали/писали научные труды на эту тематику?

 

А это обязательное условие для высказывания мнения?

 

Что именно Вам кажется ошибочным в том, что я написала?

Прежде, чем отвечать, предлагаю задуматься вот над чем:

1) собаки, не имеющие хозяев, истребляются практически ежедневно и в значительных количествах. С этим, надеюсь, спорить не будете и для понимания этого факта научные труды не нужны. Как думаете, выбрасываются и теряются они примерно в тех же количествах или больших/меньших?

2) Собаки, потерявшие хозяев, очень быстро становятся истощавшими, несчастными, с кучей болячек. Без помощи человека у них шансы выжить и дать потомство невелики. Посмотрите, каких породных "бедось" подбирают волонтеры -без слез не глянешь. При всем при этом есть масса бродячих собак, не имевших ранее хозяев, которые в тех же условиях сохраняют прекрасную форму.

3) В селах ненужных щенков топят. В городах иногда топят, иногда раздают, иногда выбрасывают (шансы вырасти минимальны, если их не подберут), иногда проводят стерилизацию на поздних сроках беременности. Кроме того, у городских собак, имеющих хозяев, бесконтрольное размножение скорее редкость, чем норма. То есть, тоже худо-бедно численность регулируется.

4) достаточно одной дикой суки, чтобы у нее был приплод около 6-10 щенков 2 раза в год, и так ежегодно. Ее будут покрывать домашние кобели. Если учесть, что ее щенки-девочки станут половоззрелыми к 7 мес, станет страшно от прогрессии их размножения. За таким лавинообразным размножением не поспеют никакие выбрасыватели.

5) Среди бродячих собак численность регулируется в первую очередь наличием/отсутствием корма. Из того, что я видела лично, самая большая группа риска у щенков, миновавших подсосный период, но еще не выросших для самостоятельной охоты. Это голод при неумении добыть еду и болезни как результат недоедания, а также дикая заглищенность. И только во вторую очередь идет регуляция людьми с помощью отстрела и прочего уничтожения. Естественных врагов в дикой природе у собак нет (это важный момент, на собак могут охотиться только волки, да и то только когда больше жрать нечего). Все выжившие, если не будут прибиты людьми, чудненько себя чувствуют и размножаются, пока есть еда. Когда еды совсем нет, могут начать кушать друг друга.

 

А теперь попробуйте все это сопоставить. Интересно, что у Вас получится.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

OlaR, на Вас лично, когда нибудь нападали бродячие собаки?

Так чтоб загрызть, то нет :D. Но стоять по стойке смирно с ребенком на руках пару раз приходилось. Ощущение не ахти. И я представляю себе, что чувствует человек, который в отличии от меня, собак боится или которого собаки таки кусали. Но у меня в микрорайоне как-то с бездомными стаями проблемы нет - появившиеся куда-то быстро исчезают. И, честно говоря, мне не хотелось бы, чтоб ситуация изменилась. А вот зверюшек, которые опасности не представляют, живут без помощи человека, но вот умирают с его помощью, мне очень жалко.

 

Добавлено через 5 минут

Не скажите, не скажите.:D

 

 

Это на любителя. У нас же выборы постоянные и не прекращающиеся. А кто к власти придёт, с какой целью и с какими мыслями - одному Богу известно.

:rolleyes:

Не ... Ну если у Вас оружие не для убийства безвинных зверюшек то :beer:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

достаточно одной дикой суки, чтобы у нее был приплод около 6-10 щенков 2 раза в год, и так ежегодно. Ее будут покрывать домашние кобели.
А это, значится, не в счет?:)

Ваш трактат прочитала, хорош, в теории, если не делать это своими руцями, а просто разглагольствовать.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Охренеть,какие все кровожадные. Сами-то часто руками в тушках вами убиенных зверей копались? Прямо.теоретики расстрелов
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А это, значится, не в счет?:)

Ваш трактат прочитала, хорош, в теории, если не делать это своими руцями, а просто разглагольствовать.

 

нет, не в счет, потому что кобелей, спаривающихся с дикими суками, никто не выбрасывает и у них есть хозяева. Просто эти хозяева не всегда могут усмотреть за временными (!) беглецами.

 

А что касается меня, то Ваш упрек мимо. У меня живут 2 (два) щенка от дикой мамы. Я не искала породных забесплатно, а подобрала никому не нужных. Скажу прямо, содержать их крайне неблагодарное занятие. Есть с чем сравнивать - ранее в юности у меня была собака породы боксер. Небо и земля просто. От этих хлопот много, толку мало. Однако не убиваю, не травлю, голодом не морю, размножаться не позволяю.

Вот здесь их фото: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1636306&postcount=748

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так чтоб загрызть, то нет . Но стоять по стойке смирно с ребенком на руках пару раз приходилось. Ощущение не ахти.

 

Уверен, более чем на 100%, что стояли Вы по стойке "Смирно" перед домашней, кем-то горячо любимой, но выгуливающейся без намордника собакой.

Ну вот признайтесь мне честно, можно даже в личку. :rolleyes:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Однако не убиваю, не травлю, голодом не морю, размножаться не позволяю.

Вот здесь их фото: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1636306&postcount=748

Так я об этом. Говорить и делать ЭТО-разные вещи.

А Вы всех дворняг под одну гребенку в умственных способностях или только диких?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Гість
Ця тема закрита для публікації повідомлень.
×
×
  • Створити...