Dr. Mendisobal

Вот как и обещал....

Согласен.

Тогда может, выложите хоть один наиболее полный проект, если они не представляют практической ценности. Мне, как интересующемуся стариной, очень интересно было бы посмотреть на старинные проекты? Или эти проекты имеют другую ценность – антикварную? Ну, тогда сориентируйте, пожалуйста, по цене - сколько будет стоить такая адаптация к современным реалиям? Dr. Mendisobal писал(а): Это конюшня. Уважаемый Dr. Mendisobal, конюшня – это хорошо, но только когда уже построен замок! Dr. Mendisobal писал(а): Посмотрю...у меня их много......а площади не указаны...надо считать но ломит. Где-то до 300 м2 А попозже запощу пару картинок.... Может, если у Вас их много, то Вы как-нибудь найдёте время выложить пару картинок жилых домиков, а не конюшен? Вы правы насчет антикварной ценности проектов. В цифровой формат перенесены только демонстративные материалы. Чертежи из А2 бумажного формата оцифровывать хлопотно и дороговато. Если Вас интересуют старинные строительные технологии и конструкции обозначьте конкретно что именно, и я охотно отвечу Вам. Адаптация старинного проекта стоит также , как и новый чистовой РП... А именно 25у.е. за м2... Минимально. И никак не меньше. Такие уж реалии... Вы уж простите. Во всяком случае, конкретно за меньшую сумму, я за это не возьмусь... По поводу каринок...вот сейчас я этим и займусь. Постепенно.

Балок деревяных такой длины нет, их нужно на что-то опирать. У вас на втором только перегородки на которые опирать нельзя. Это то, что хотел сказать вам Dr. Mendisobal, если я правильно его поняла. © Именно так! Собрать такую конструкцию возможно из коротких элкмкнтов, но потребует она очень большого внимания в расчетах и изготовлении. И денег она затянет мамо-не-горюй..... Верните несущие на второй этаж!

и еще....

Планировки -планировками...Но! Куда делись поперечно-несущие второго этажа? Фронтоны (если будут) куда ставить?....Уж больно пролет длинный получается. Если опирать кровлю только на внешние.... ИМХО.

Полностью согласен с Alexander Pryakha....И еще сделать Тех. Заключение о состоянии конструкций и возможности (!) надстройки(!) мансардного этажа. Пасиб за ответы.Я уже с парой человек переговорила и...в общем то ответ был одинаковый....Я приеду посмотрю посчитаю.....Если крышу выдерживает,значит и мансарду выдержит..... Совет: Ой как скоропалительно....! Не надо уверять себя в том что все будет хорошо....Вопрос очень сложный. Вы собираетесь заменить крышу (конструкцию покрытия здания) на эксплуатируемый этаж (хоть бы и легче полноценного). Тем более,что усложнять и утяжелять конструкцию мы не будем....немного поменяем форму крыши и всё.Кирпичных франтонов не будет. Совет: А замена или усиление чердачного перекрытия....?! Оно ведь не было расчитано на полноценную нагрузку...и эксплуатировалось бог знает как...вдруг там балки прогнили или их шашель съел ?! А утепление кровли...оно ведь тоже весит килограммов на м2....а потом распределяется все это на метры погонные стен, и фундаментов... Да и дороговастенько всё....бюджет у нас на это дело не очень большой.Хотелось бы найти проверенную бригаду....и посмотреть,что они делали... Совет: Найдите сперва проектную организацию. Оплатите расчеты и проект реконструкции. Проведите все документы через согласования. А затем приступайте к строительству. А насчет "дороговастенько", так Вы отноститесь к этому как к инвестициям в строительство... За меньшие(!) деньги Вы получите почти удвоение площади.... И помните! Реконструкция в $\м2 завсегда дороже нового строительства....

Максимально близко к правильному ответу находилась Chiara. Это конюшня. Позвольте вручить Вам виртуальный пирожок. 8)

Каверзный и циничный вопрос с подвохом: Внимание! Как Вы думаете ув. Форумчане, что это за здание в "замковом стиле" и какого его назначение?

А пропорции взяты от прибора для уличного освещения... Габариты участка вроде-как не заявлены....

Проектный радиус поворота автомобиля 6м....по СНиПу от 81г.(!) Для автомобилей (кстати как легковых так и грузовых) не оснащенных гидроусилителями и подворачивающими задними колесами....

Может подойти к организации застройки вот так?

2 Chiara Дворец под Ялтой -Воронцовский Дворец. Построен из диабаза. Плотность камня в полтора раза выше гранита. Обрабатывался без применения спец. техники. Мощностями привлеченных крепостных крестьян. 2Дядя Изя Пересчет в метрическую систему крайне неудобоварим... В размерах появятся неприятные цифры: типа 4572мм Это кстати ровно 15 футов... А в нашей практике это модуль 4500... Для адаптации просто калькулятора со встроенным школьником не хватит...нужен детальнейшая переработка всего проекта. С привлечением специалистов. Типовые проекты эти были разработаны в Великобритании в конце 19в. Замена материалов которые больше не производятся тоже сопряжена с привлечением спецов. Кстати, чугунные балки таки-да использовались для перекрытий. Сводчатых, кирпичных по металлическим балкам. Таких перекрытий больше не строят. Потому как требуют привлечения каменщиков ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО уровня. Так. наз. "первой руки".Каковых уже нет. И стоимость м2 такого перекрытия гораздо выше бетонн-монолитного. И кирпич там был принят других размеров. Резюме: Представленные проекты являются наглядным илюстративным примером из Истории Архитектуры(!). Практической ценности (как рабочие чертежи типовых проектов ) не представляют, так как требуют адаптации к современным реалиям с привлечением высококвалифицированных и высокооплачиваимых специалистов.

Пожалуйста не закапывайте в землю гараж... Это делается только тогда когда без этого никак...

А упомянутый и изображенный здесь "замок" на Анд. спуске-элементарный новодел под старину... Стилистика отсутствует... Как правило отсутствие стиля наз. эклектикой... Но это не эклектика... это попса. При всем уважении к авторам проекта....

Благодарю, за Ваши эскизы. В принципе, очень даже неплохо, но есть много "но". А у Вас есть рабочие проекты или только эскизы? ОТВЕТ: Это типовые проекты домов...К сожалению почти не всегда полные.....и если устроит имперская система исчислений...В ярдах, футах и дюймах....из материалов которые уже не производятся...например фасонный кирпич.... или чугунный(!) прокат. Опять же планировки хоть и удачные, но на свое время. Интересно, какая общая площадь домов на рисунках 6 и 9? Нельзя ли ещё выложить немного эскизов из Вашей коллекции ? Интересуют дома "свечки", желательно с башнями (только не круглыми). ОТВЕТ: Посмотрю...у меня их много......а площади не указаны...надо считать но ломит. Где-то до 300 м2 А попозже запощу пару картинок....

Некоторые даже открыто враждебны.... А насчет пространственного мышления этточно...у многих беда с этим... Поэтому я такие способы и предлагаю.... И еще функциональные схемки.....тож оччень полезная байда....

2XamGelo Кстате c 1000 сообщением....! Такой себе нахенг................

2XamGelo А обучаться программе? Ее качать и устанавливать....То же время. И еще... При проектировании на компе...есть одна негативная особенность... Отсутствует полное понимание масштаба... Если при ручном проектировании рано или поздно возникает "чувство пространства"...то при работе на машине это самое чувство очень трудно ухватить....Во всяком случае ...поначалу трудновато было... А апликативный метод (если еще и в клеточку 1мх1м)...очень упростит это дело... Я не противник Нехай-технологий САПра... но учился именно так. Еще есть метод "пропедевтический", но о нем позже...Тем более он дает понятие о взаимосвязи пространствы-формы... 8)

Благодарю, за Ваши эскизы. В принципе, очень даже неплохо, но есть много "но". А у Вас есть рабочие проекты или только эскизы? Это типовые проекты домов...если устроит имперская система исчислений...В ярдах, футах и дюймах....из материалов которые уже не производятся...например фасонный кирпич.... Интересно, какая общая площадь домов на рисунках 6 и 9? Нельзя ли ещё выложить немного эскизов из Вашей коллекции ? Интересуют дома "свечки", желательно с башнями (только не круглыми). Посмотрю...у меня их много...... P.S. Ещё хочу у Вас спросить, как у "профа" - в каком стиле замок на Андреевском спуске? К своему стыду не видел ни разу замка на Андреевском спуске...Скорее всего могу предположить что это так называемый "прожект в стилях"...-упадочное веяние архитектуры середины-конца 19в. В эдаком романтическом облике...

2 Morning/ Есть еще такая метода "оперирования пространствами".... Вырезаются из картона прямоугольнички в "масштабе"... Подойдет М1:100 или М1:50... Эти прямоугольнички символизируют пятна помещений... На них подписывается название того самого помещения... и посредством перекладывания их с места на место и друг на друга , вырисовывается понимание того чего собственно Вы хотите от своего Дома....Все данные манипуляции лучше(!) производить на чертеже ( в том же масштабе!) Вашего участка... Так часто обучают летать маленьких архитекторов на 2-м курсе ВУЗов.... :wink: ... И никаких программ не надоть....

Старинная "домостроевская" традиция. Начинать застройку с бани. Один из способов осваивать кредитные капиталы порционно...Затем брать под уже построенное гораздо проще.... и больше.... денег. Только начинать надо с ГЕНПЛАНА участка, учитывая пятна строений и возможность применения техники на уже несвободном участке.... Лично сам так и поступлю....

Начните с прорисовки схем взаимосвязи помещений. Вам сразу станет проще представить то что Вы хотите. Не рисуйте стенами. Оперируйте пространствами. И естественно "посадка" на участок. Ориетнация по сторонам света. Взаиморасположение с окружающей застройкой.

Кстати ...вот пример современного фахверка. Как несущего и декоративного элемента конструкции...

2 sevlad Последние картинки от меня ...это и есть "староанглийский " стиль... Настоящий "ридженси"...Викторианской эпохи. А не дворцы...Кстати, расчитаны эти дома были на британский "средний" класс. А то что предлагаете Вы- есть новодел с понтом под старину...попса и моветон. И не камильфо ни разу. Современная коробка облепленная фальшивым (!) фахверком...который свой вид потеряет через пару лет....