-
Публікації
129 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача osa65
-
Приветствую! В общем Вы правы. Даже на фото старой обрешётки, которые я запостил в теме, я уже увидел, что там идут брусы с определённым шагом, а пространство между ними заполнено шалёвкой, видимо под рубероид. Поэтому, снимаю шляпу, и прошу только ответить в теме на два вопроса: нормально ли использовать брус 50х50, согласно видео с сайта поставщика фиброшифера, а не 60х60, и посоветуйте качественную гидроизоляцию с длительным сроком эксплуатации (марка, модель). Будем делать правильно!
-
Та у меня ж там угол большой, там ничего не держится. Никогда там снег не лежал. Этим тоже можно пренебречь. О какой современной системе идёт речь? Я уже выбрал однозначно фиброшифер. Не собираюсь я кормить Европу, оплачивая металлопрокат Сааба в виде Рууки, по цене автомобиля. Лучше поддержу Вітчизняного виробника. Вопрос только о правильности монтажа и выбора типа гидрозащиты. С монтажом аргумент один для меня сработал - сцепка тела штатного крепящего элемента (самореза) длиной 100 мм. в брусе 50х50 составляет 50 мм., а в доске всего 25 мм., как предполагалось у меня изначально. Не по Фэн-Шуй. Задумался. А по гидрозащите тогда посоветуйте, какую взять. Так, что бы по сроку службы не уступала рубероиду, на который сейчас дают гарантийные сроки эксплуатации 15-20 лет.
-
Ну как бы в Вашем варианте брус 60х60 минимум. И это для полновесного листа на 23 кг. В нашем случае лист 7,7 кг. А на видео рекомендуется брус 50х50. Ну что ж, уточним этот момент. Я не сторонник современных мембран-тряпочек. Доверяю рубероиду подкладочному. А его лучше на доску раскатывать. И опять таки - доска в оригинальной конструкции и была много лет. И нормально! Хочу повторить конструкцию, заменив старую шалёвку на новую, на новый рубероид, и новый шифер.
-
Интересно. А поправка на то, что будет использоваться укороченный шифер 585х1130, весом 7,7 кг. не корректирует дедовские нормативы? И, кстати, в исходном состоянии использовалась шалёвка, но не бруски. Для полноразмерного шифера 1,7 м. И всё чудесно работало три-четыре десятка лет. Единственно, проверю, какая доска там идёт. Вот такая обрешётка, как на фото проработала многие годы. Кстати, вот нашёл тоже рекомендации по обрешётке по шиферу: Что, собственно, согласуется с Вашей ссылкой.
-
Увеличение свеса - плюсы и минусы конкретного решения.
osa65 відповів у розділі Кроквяно-балкові системи
Именно так и планируется - относительно длинных крюков. Стропила идут с шагом чуть менее 1 метра. "усиленная обрешётка" - какие у неё должны быть характеристики? Изначально предполагается шалёвочная доска 25х120 с плотной укладкой с небольшим просветом под укладку рубероида (делаем дедовскими методами ) -
Увеличение свеса - плюсы и минусы конкретного решения.
osa65 відповів у розділі Кроквяно-балкові системи
Величина свеса после утепления стен на 10 см. (плюс штукатурка) будет такой же, что и величина свеса в исходном состоянии до утепления (см. фото). Там ориентировочно по пилястре 10 см. свес, а по стене где-то 15 см. свес в исходном состоянии. Добавлено через 1 минуту Зачем? Везде будет по 10 см утепления, пилястры останутся в визуальном исходном архитектурном дизайне. а 10-ти см. хватает с запасом по расчётам теплоизоляции. На прилагаемом фото исходная величина свеса. После наращивания толщины стен на 10-12 см с учётом штукатурки всё должно остаться так же. Ну плюс в кадре появится водосточка. -
Увеличение свеса - плюсы и минусы конкретного решения.
osa65 відповів у розділі Кроквяно-балкові системи
Я в вопросе указал относительно архитектурных пропорций - будет не красиво с большими свесами. Второй момент - хотим больше света, большие свесы ограничивают попадание света в окна. Вы затронули тему, которая характеризуется ответом "На вкус и цвет приятеля нет". Вопрос не о красоте или удобстве. Вопрос о надёжности конструкторского решения. -
Увеличение свеса - плюсы и минусы конкретного решения.
osa65 опублікував темі в Кроквяно-балкові системи
День добрый специалистам. Есть кирпичный дом, красного кирпича, с двускатной, ломанной крышей. Свес небольшой. Водоотлив по оцинковке. См. фото. Стропильная система в хорошем состоянии. Предполагается замена кровли с использованием Ивано-Франковского шифера (Евродах) и увеличение свеса под утепление стен дома (толщина утеплителя 10 см.) Делать большой свес не предполагается, ввиду соблюдения уже существующих архитектурных пропорций здания. Стропильные ноги упираются в мауэлрат почти всей своей плоскостью. Обшива свеса планируется коробочного типа (см. рисунок). Ну, или конструкция подшивы будет лаконичной. Конструктивным решением предполагается набивка на всю длину стропильных ног бруса 50х50 с целью приподнятия кровли и увеличения свеса, с последующей набивкой шалёвочной доски. Соответственно, удлинение свеса будет сформировано брусом 50х50. Вопрос. Каковы плюсы и минусы такого конструктива? Пы. Сы. За недостаточную защиту стен и окон от осадков из-за малого свеса я знаю. -
Есть инфа, что вроде Краматорский сейчас нормальный. Кто знает?
-
Апну ка я темку. Тоже рассматриваю вариант МТ или шифер. С МТ всё ясно. А вот с шифером не ясен только 1 вопрос - шифер какого производителя качественный? Какой покупать?
-
Ну да, ну да. Т.е., если под одеялом уже достаточно тепло, то лучше укрыться ещё одним одеялом. Кстати, о всемирном потеплении и смены климатических поясов слыхал, а о ледниковом периоде нет. Да, и предыдущие спецы дали направление на 10, поэтому уже всё подготовлено на 10, второй раз трубы газовой магистрали никто не будет отодвигать. А чем оба советующих обосновывают свои ответы? Вот главный вопрос!
-
Предполагается утепление дома общим слоем утеплителя 10 см. Вопрос первый. Как лучше, а) использовать утеплитель 10 см, укладывая его плиты впритык или б) использовать утеплитель по 5 см, укладывая один на один, закрывая стыки нижнего слоя верхним слоем? Вопрос второй. Как решить вопрос с выступающими частями на стенах, например орнаментная кладка кирпича под окнами? Предлагается два решения - надсекать болгаркой и сбивать перфоратором (есть мнение, что это наносит вред кладке в этих местах) или, если укладка утеплителя идёт в два слоя (по 5 см. - смотри вопрос 1), то первый слой вырезается под конфигурацию орнамента, а второй слой укладывается сплошным слоем поверх.
-
Предполагается утепление дома общим слоем утеплителя 10 см. Вопрос первый. Как лучше, а) использовать утеплитель 10 см, укладывая его плиты впритык или б) использовать утеплитель по 5 см, укладывая один на один, закрывая стыки нижнего слоя верхним слоем? Вопрос второй. Как решить вопрос с выступающими частями на стенах, например орнаментная кладка кирпича под окнами? Предлагается два решения - надсекать болгаркой и сбивать перфоратором (есть мнение, что это наносит вред кладке в этих местах) или, если укладка утеплителя идёт в два слоя (по 5 см. - смотри вопрос 1), то первый слой вырезается под конфигурацию орнамента, а второй слой укладывается сплошным слоем поверх.
-
Вот здесь ТС писал: Эти правила сейчас актуальны? Ситуация - стояли себе два таких сблокированные гаража по фасаду участков (мой и соседский). Возникла необходимость один из них перестроить ввиду ветхости, при этом ранее его площадь была около 24 м. кв., а станет около 30. Участок приватизированный. Расположение - на окраине селища міського типу. И какие действия, что б всё было по феншую? Что, нужно стройпаспорт делать и в ДАБИ/ГАСК подавать через ЦНАП? Или бежать в местную архитектуру?
-
Да, что-то пока реально никуда я не продвинулся в понимании ситуации - какой план действий взять на вооружение. Хотя, Normal и расписал два варианта движения, однако я и ранее примерно так и представлял. Но нет каких-то весомых критериев, в какую сторону склоняться. Касательно стропильной системы, балок перекрытия и мауэрлата - в целом получена хорошая оценка от строителей. По мауэрлату возможно нужно ещё раз глянуть. Вероятно поэтому есть предложение по удалению глины.
-
И как перед стартом определиться в какую сторону идти? Какие суммы светят в конце каждого пути? Добавлено через 3 минуты Спасибо за советы. Реально, такая большая комната мне не нужна. Подскажите, какого года постройки Ваш дом - хочу прикинуть сравнительно по балкам? Хотя, конечно, это не совсем корректное сравнение.
-
Внутреннюю штукатурку специально ковырял до кирпича. Кирпичная кладка появилась на глубине 10-11 см. Снаружи штукатурки нет. Толщина проёма окна около 51 см. 51-11=40. Именно в такой очерёдности? А не наоборот? И кстати, что, всё? Стропильная остаётся старая - признана годной для дальнейшего использования. Меняем только собственно покрытие.