Alexander Pryakha

... очередного этапа Выглядит -великолепно! Теперь осталось подумать по заполнению между столбиками. Подумайте все таки про дерево.

и я так..Эх, я когда строился 2007г - так с правого берега ездил в Эпицентр на левый берег на братиславскую и в НЛ на троещину, и так через московский мост и катался постоянно (20+20км). А сейчас в основном - в берковецком Эпицентре тарюсь. наблюдал как строился Леруа ,на Полярной. расстояние для автомобилистов, между этими строймагазинами(эпицентр на берковцах и Леруа Мерлен)- очень незначительное и конкуренция тут будет большая. Може владельци за свой счет дотянут туда окружную дорогу, ? А так по трамвайным рельсам через пл.Шевченко, где ямы на дороге по пояс -хто ж в тот мерлен поедет?

Оптимально для строителей сейчас - заниматся реконструкцией. Много обветшалых арх. зданий в наличии - с износом - требующих реабилитации, реконструкции, ремонта , или кардинально -сноса, и замены инж.мереж. А тут заказчики -всегда есть. В этом ключе -и надо действовать.

Вот это правильно. наз.Суффозия

Все что я хотел вам сообщить -сказано. Уже теплее..

Ну вроде все толково, работать будет, только вот дебет вашего горизонта неизвестен. Может есть смысл покопать немного суглика, потом покопать песок (песка разрабатывать надо больше), вместо песка - снаружи участка создать типа стеночки плотины - это чтобы отгородится от соседской водички. для этого суглинок выкопаный, туда же в траншею (ввиде стеночки 250мм) потом дренажную трубу, и отсев (возле трубы), щебень крупный. А там где суглинок копали -песочком засыпать, накопаным на участке.

ув.mans_2008, а вам эта ферма нравится, ее геометрия? Какая то она - нежизнеспособная. В вашей задаче скорее надо выполнить не ферму - а систему элементов стальных, которые будут формировать конструкцию крыши. Пояса, стоечки, подкосики, раскосики, фасоночки,прогончики. Крыша этож еще и чердачное помещение, наверное и эксплуатируемое, так зачем вам нужно - ноги бить об те подкосы?. Из явных ошибок - ферма приходит тонким носиком на опору, там требуется увеличить высоту фермы в этом месте, ну и раскос первый, который наклонный идет с опоры - тоже выглядит странно. ну и нижний пояс - тащите до опор, а зачем он выступает за стену, он там такго сечения не нужен. Углы между эл-тами решетки- не менее 30 град. Вобщем начните с геометрии, а потом уже расчет. Скажу вам сразу, в виде подсказки -что я бы делал такую ферму - с квадратной трубы.

А что с геологией, где она? наверное песочек мелкий сверху, жовтувато-cірий, а ниже суглинок пестренький? а водичка стоит в песке и нижний слой, пылевато-глинистый служит водоупором. наверное где-то так. водичка будет подпитывать существующий горизонт, ну а горизонт будет давить на важ дренаж

Может смотрели (кажись во вт, или ср.), он там толково сюжет описал. То шо он клоун , так это известно. Но он вещает, в основном в кильватере вектора российской геополитики.

Тут на прошлой неделе Леонтьев по ОРТ рассказывал про перспективы бакса, так на этом фоне, менять квартиру на баксы, через несколько лет за которые, несможешь купить и полквартиры - это как-то легкомыслено. Многие думают что есть например "котлета". За "котлету" можно купить сегодня полквартиры, а через полгода это уже 60%, глядишь через год уже 75% а через два года - как раз и на квартиры хватает. Поэтому думают положим деньги под камень, лучше даже закопать, и ждем два года. А через 2 года -вот оно счасть -квантирко за пол цены. А может даже раньше. Но рано или поздно -результат будет. Только результат - может резко получится. Не успеешь денюшки из под камня потратить - а тут уже и гаплык. Кстати вчера на машине надпись одной видел -"Я еду на Гаплык" - очень понравилось. Дураков конечно всегда хватало - но надеятся на гаплык, это , как то легкомысленно.

Могу сказать, считал -10-15% в качественном новострое на Левобережной возле выставочного центра. Вот именно, рано или поздно или вообще никогда.. Тут как карта ляжет - или ишак сдохнет, или падишах.. То о чем вы говорите - это скорее не инвестиции - персональные сберкнижки граждан. Тут вариант - либо деньги в банк отнести, либо купить себе сберкнижку в виде этажа или квартиры. Т.к. в банке присутствуют варианты кидалова, железобетонный вариант - купить квартиру, даже про запас. Потом можно это сдавать - и получать пенсион. И никто не торопится свою пенсию просто так отдать какому нибудь бездомному за 3 копейки. У меня жена сдает 2 квартиры, скоро в дом заселюсь, будем сдавать уже 3 кв.

Игорь - понизить УГВ по всему участку - это возможно конечно - если сливать всю водичку в ручей. Дело в том что на участочек водичка приходит по песку -у него фильтрация большая. (я так понял песок сверху -ниже супесь) потом вы мыслите поймать эту водичку в дренажную трубу -выпустить в ручей, а с ручья она опять "рассосется" по окресностям и снова прийдет к вам. Такой замкнутый воловорот. Проект водопонижения - обычно это выбор грунта и щебенение. Я бы не делал вообще ничего - только с крыши воду бы отвел и фсе. А потом уже подсыпайте участок грунтом.

Вот пояснение к пред. посту. Стеночка за топкой прогревается по высоте где топка -от самой мет топки, тут у меня темп. 100С, а выше - там где барабан между шамотными перекрытиями , там 80С с двух сторон. А вот в боковых вертикальных каналах - там темп. меньше.

В приведенном примере топка действительно лишняя. При такой порядовке - печька получилась очень глубокая. На полметра глубже (спереди250мм и сзади 250мм), чем можно было выполнить. Тут и вправду можно было разрулить без мет.топки при таких габаритах.. А вот когда речь идет о том чтобы максимально сэкономить пространство и в тоже время получить эффективное устройство - в таком случае глубина печи должна быть =глубина мет.топки+зазор 50мм+120мм. Саша, вы уж простите, но если сравнивать печь и человека, то ваша работа напоминает мне человека, который страдал ожирением, потом похудел на 16 кг, но чтобы в весовой категории не сбрасывать повесил себе сзади на спину пудовую гирю, и так с нею и ходит. За эффективность устройства не говорю -скорее всего устройство работает хорошо, но его внешний вид, дизайн - на любителя, например, мне бы не подошло, "не то пальто". А вообще такой вариант годится для установки печки в несущей стене. Предварительно на этапе кирпичной кладки стен, подготавливается проем с перемычкой и трубой и потом он заполняется конструкией печи.

У меня тоже самое.. -если конструкция здания несложная, везде ставлю вот такие жб колоны (ссылка на изображение устарела) Вы как считаете - правильно это, или нет? Т.е. что хотел этим сказать... -несложные конструкции -неинтересны. И конвекция (получение тепла за счет нагрева мет.топки) -тоже все уже придумано до нас.... Даже работает целая индустрия по готовым порталам,облицовке мет.топок. Вот объясните, если это возможно -как в приведеном вашем примере, организована работа камина в режиме отопления (в режиме печь) т.е. как организован съем тепла с дымовых газов, которые выходят из топки? Собственно это хотелось спросить..

деньги бумажные -точно не стоит, можно золото, или (ссылка устарела) ... но это только мысли - места можно придумать и поукромнее, чем печка.. Выглядит неплохо... А описание, чертежи конструкции - выложить возможно? Санек, ваш сайт -понравился!

Открываете СНиП читаете таб.11. пункт №1 Вы просто скажите (напишите) прорабу - что отклонение от допусков по вашей стройке -не допускается. А допуски такие: не более 1/500 или не более 1/1000 (по главному фасаду), - это уж решайте, вам ( заказчику) - как будет угодно.. Вот и все. Без всяких нормативных документов. Строители ведь вам посчитали стоимость колон по повышенной расценке, так и требования предъявляйте соответствующие.

Отклонения должны быть до 1/500 или еще меньше - 1/1000. Т.е. при высоте 2м - это 4мм или даже 2мм. Это для несущих вертикальных элементов (стены, колоны) Но у вас это даже не дом, а забор. Тут требования упрощенные. Так что ваши отклонения столбов - на безопасную эксплуатацию объекта - не влияют.

второй вариант нравится больше.

Эти крестовины - хороши на фасаде, а на камине - это как-то необычно. Они там просто лишние, имхо, конечно - решать то вам.. По поводу решеточек на воздуховоды - когда я их у себя поставил - дуть из воздуховодов стало меньше.. Кстати у меня эти решеточки легко снимаются - можно там даже нычку организовать.

Не мое дело - крюки на хомутах изготавливать, хотя я об этом конечно думаю, как люди это будут выполнять. Ведь это труд. Чтобы уменьшить вес арматуры,применив более прочную - это экономия по деньгам капиталиста, но приходится увеличивать затраты труда. Загибают на станке А500 легко. На фото - в "змейку" загнули такую.

Что-то, Игорь - высокая стеночка у вас получилась. Не экономно.. Вроде и проект разрабатывался.. А проектировщик на чьей стороне воюет? За вас? экономит материал.. или за подрядчика? ..т.е. - дает стране бетон Я бы вообще подвесил бы балку на сваях 0,25х0,5м (bxh) опора, и 0,15х0,5м в пролетах. Балку выполнил бы уcтупами. Уступы делал бы не хаотично, а последовательно. За дренажи, скажу,..как-то они мелко находятся, заглублены недостаточно, наверное...

Я купил лака Strong -покрасили им камни фасада дома (песчаник) - то что надо, декоративный бетон на улице -тоже хорошо. Блестящий мокрый эфект, и камень выразительно смотрится. Брущатку красить -самое то.. Но лак Strong очень вонючий - поэтому применять его внутри помещения нужно осторожно, камин я им красить не советую. Так что интересны результаты по лаку EC10 - как он себя поведет на камне, да еще и при нагреве,. при температуре в 100С. Может тоже таким покрашу.

А вот я смотрю на опоре - куда вы балку ставить собрались вентканал предусмотрен. И куда смотрел архитектор? Ну просто диверсия какая-то. Или может это он пошутил? При такой схеме - что у вас на опоре там будет? А монолит конечно надежнее. Плита с двумя сеточками, ну и балку тоже выполните. В ту балку прорабу скажите чтобы арматуры поставить побольше.

То что стена несущая - я вижу, но проем там выполнить можно. Вопрос с гильзовкой сразу тогда решается. Зависит от того что строить там собрались. Ну да, у меня так. Я строителям и сказал так выполнить.