УченикСенеки

за такое словосочетание тут могут враз выслать аж за Урал :D

Так развейте свою мысль - не было никакого побоища то, врут все имперские историки? ) Или может Вы являетесь поклонником творчества Фоменко и компании?

Что значит - представьте, я знаю, что он очень популярен и любим - на то и флагман. Просто моя оценка(глубокое ИМХО) его творчества на фоне других украинских писателей такова, как я написал выше. Почему так сложилось - я более чем согласен с мнением Ириды выше. Кстати, чтобы не подумали, как обычно, что если не любишь Шевченко - то москаль, могу честно сказать: творчество, например, Льва Толстого мне тоже не нравится

О Шевченко, кстати, интересная тема. Я в школе прочитал почти все книги по курсу укр. лит. и еще тогда реально был в недоумении - почему именно Шевченко у нас флагман. На мой взгляд, Франко или Леся Украинка гораздо сильнее в смысле литературного таланта. Любопытно, есть ли поклонники его литературного творчества, ознакомившиеся с большинством его трудов?

А сколько обычно рыцарей в то время принимало участие в крупных боях? равно ли число рыцарей числу бойцов? почему Сагайдачный пошел на Москву? :D

Что-то я тут потерял нить беседы малость, кого надо выслать то из Украины то, можно поподробнее?

Справедливость зависит от задачи - это то же самое, что "цель оправдывает средства"

оффтоп, конечно, но однажды читал у одного современника мыслю: мужчина растет до какого-то возраста (он у каждого свой - у одного 10, другого 14, третьего 16 лет), а дальше просто стареет. Потому и выходит, что одни всю жизнь в войнушки играют, другие машинками увлекаются, а третьи девушек за косы дергают

Дык справедливо это или несправедливо? Кстати, причина этой ситуации растет из той же проблемы научного украинского, о которой я писал изначально. Ситуация была следующая: Книг на украинском языке по большинству предметов не было, только на русском. Если препод вел предмет на одном языке, а книги были на другом - студентам было очень неудобно и они, соответственно, просили читать лекции по-русски. На что некоторые преподы отвечали, что им запретили читать по-русски, другие - что за это ЗП занижают. Я даже более абсурдную ситуацию могу рассказать: моя жена училась в Могилянке (думаю, все знают, какой это национальносвидомый ВУЗ - дальше некуда). Так вот однажды вижу у нее учебники по юриспруденции, а они на русском языке (!!!) Спрашиваю, мол, как же так - такой ВУЗ украинский до мозга костей, такой предмет, в котором должна быть жесточайше четкая терминологическая база, соответствующая украинскому законодательству, и вдруг - на русском? Ответ был простой - по этим предметам у них в библиотеке книг на украинском просто банально не было

Ну я бы еще добавил самовыражение, конечно

Вы это осуждаете? когда я учился в КПИ, преподы говорили, что у тех, кто преподавал не на украинском, из зарплаты вычитали. Это Вы тоже осуждаете, если допустить, что преподы нас не обманывали, или же считаете восстановлением справедливости, мол, глаз за глаз, язык за язык?

Предлагаю не развивать тему о том, что и кого стоит выбросить в пропасть

Кстати, рад заметить, что сегодня в этой теме обсуждение идет практически без хамства, а немногочисленные острые выпады люди смягчают сами

Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить контекст, в котором я высказал этот тезис. Он, очевидно, не был самоцелью Более интересно другое - почему Вы начали опровергать очевидное в своей истинности утверждение? :D

после плянов и спеціялистов меня так просто не удивить хотя вынужден сказать, что эта ссылка все же не опровергает, а подтверждает то, что слова "буряк" нет в литературном русском)

История всегда популярна, у нее даже муза своя есть)

Я правильно понимаю, что Вы уже согласны с моим тезисом и обсуждаете причины, по которым так случилось? :D

тут могу сказать лишь ИМХО: писать правильно "булочная", а произносить - раньше через Ш, а сейчас даже не знаю, большинство через Ч говорит, может и правила какие-то поменяли/исключения добавили)

Я такого вопроса не ставил, тем более он неуместен, если учесть контекст, в котором был высказан изначальный тезис. Но если Вы так ставите вопрос - то да, ответ "на родном" правильный, капитан очевидность завидует по-черному. И дополнение "потом - да, на русском" тоже соответствует истине и тому, что я сказал изначально.

Для этого не обязательно быть россиянином. Насколько я знаю, в литературном русском языке просто нет такого слова.

Вы сказали, что мой тезис о том, что в СССР русскоязычных было больше, чем носителей какого-либо другого языка - большое заблуждение. Если я не прав - назовите другой язык, носителей которого было больше, я даже не прошу каких-то подтверждений

Так в сумме, возможно, и больше, но я же говорил не об этом

Это не ответ на вопрос, просто назовите язык. Украинский, грузинский, армянский?

Так развейте мое заблуждение, скажите, на каком языке в СССР говорило больше людей, чем на русском?

Было и такое дело, не это никак не отменят тот факт, что в СССР % русскоязычного населения был больше любого другого.