sergey-shu

я выбрал 500мм, но спасибо за заботу) 500 должно быть норм и по ЗИ, и по теплу Добавлено через 1 минуту ну вот зачем Вам спор о вкусовщине?! Или есть более веские мысли на этот счет?)

с фундаментом или плитой я размещу его на эскизе, вопрос - нужно ли 1м или сколько-то метров расстояния до соседей?

Всем привет! А если навес не пристроенный, а отдельностоящий - что-то меняется?

Киев) я пока прикидываю, присматриваюсь.. а так, одна из целей регистрации на форуме - поиск хороших подрядчиков

тоже рекомендуете УШП?

Согласен что инерционность крутая, особенно если использовать аккумулирующий бак для отопления и греть его ночью... при наличии прямого договора и ночного тарифа, что в моем случае не оч просто будет. Конструктор не хочет считать) он начертил проект с указанием какие материалы нужны в каком количестве, а цены/работы/расчеты делает менеджер строительной компании при составлении предварительной сметы. Да и они не оч спешат все считать( Надо найти отзывчивого спеца)

есть примеры расчетов? Потому что 2 менеджера уже "на глаз" сообщили, что будет дороже. + мнение о спорной целесообразности отапливать теплым полом ВСЮ площадь плиты и более долгом времени нагрева намытый песок прямо на поверхности по сути. А какой результат должен быть у такого теста? Добавлено через 5 минут тут есть таблицы

строюсь на намытом лет 15 назад песке из соседней реки, намыто метра 3-4. Добавлено через 1 час 3 минуты считали) УШП выходила на 20-25% дороже чем с лентой или просто плитой Добавлено через 8 минут @shneider_vova, добавляю геологию: мда, форум показывает 600х600 максимум. drive.google.com/file/d/1qRt1bl_M7NIfD4kDQog284YBfuY4yqLB/view?usp=sharing

Но идеальный по каким параметрам? Ее стоимость ничего такая - и кажется это перевешивает все достоинства! Песок - устойчивый грунт. Для одноэтажного нетяжелого дома без подвала... Кажется, это too much)

Спасибо за советы, камерады) Похоже, 500мм дает больше положительных моментов, а цена отличается не критически, раз можно класть на 350мм фундамент. По поводу планировки и терассы - на самых ранних этапах проектирования, когда все вместе думали, чего хочется - была терасса, и комнаты/кордитор пытались делать прямые, и гараж когда-то задумывался, и "второй свет", и отапливаемая полноценная "мужская берлога в сарае" и много че еще. И в обсуждении родилась истина - что все это нам не важно. То что важно - осталось на плане) *** Следующий шаг - устройство фундамента. Почитаю еще, проконсультируюсь и потом покажу что вышло на бумаге. Сейчас в проекте сделан ленточный с подошвой. Подвала не будет. Выбор сделан на основе анализы почты и контрольных мини-скважин. Максимальная глубина промерзания расчитана как 1м (песок), поэтому подошва уходит на 1,1м. Есть небольшие сомнения на этот счет...

я тут недавно и пока не могу анализировать советы с привязкой к авторитету пользователя) То есть Ваше мнение - не стоит экономить и делать 500мм стену, я верно понял?

Скорее желаемая) свес с каждой стороны по 50мм возможен точно. Или это решение должно быть продиктовано какими-то расчетами и параметрами? а от чего зависит и к чему приводит величина свеса? Недостатки подхода в сравнении с фундаментом на всю ширину блока?

Следующий (и в настоящее время - текущий) шаг моей стройки - внесение правок в проект. Решил изменить стены с двуслойных на однослойные из ГБ Д300. И вот какая дилемма сейчас. 500мм - толстые стены с R > 5, широкие подоконники и вся красота, но под такие стены целесообразен мощный 400мм фундамент, так что цена будет высокая 375-400мм - R конечно пониже и стена не такая толстая, но явно подойдет фундамент 300мм, что в сумме с большим кол-во блоков на куб ощутимо удешевит стройку Что бы вы строили? В любом случае планирую покупать ТН. Кажется, "повышенные" затраты на отопление не окупят 500мм стен никогда Есть ли какие-то существенные подводные камни у однослойных 400мм?

я рисовал все первые планы - прямоугольные тоже) и может предпочел бы прямой, если б догадался как его сделать хорошо для моих условий) но уже все готово, хоть и не прямо)

пересмотрел тьму проектов) не все так просто. Подскажете пример?) Требования были такие: 1. Кухня-столовая 30+м с панорамным окном на юг или запад с кладовой 2. 3 спальни 12+м с гардеробом 3. 2 СУ 5+м с окнами (не внутренние помещения) 4. Техническое помещение 4+м 5. Нет проходных комнат 6. Нет длинного прямого коридора сквозь весь дом 7. Дом прямоугольный не более 12м в ширину с жилой площадью 120+м 8. Вход с узкой стороны или угла. 9. 1 этаж Я просмотрел все проекты z500 и других популярных компаний. Рисовал десяток версий сам. И текущий - лучшее решение)

1. Да, аналогично) просыпаться с рассветом не хочется, да и получилось бы пару месяцев в году. Зимой - рассвет позже, чем дела, летом - сильно раньше) 2. 130 Прорисовывал десятки вариантов) вход по центру рождает длинный коридор под 10м, что некрасиво и похоже на поездной вагон. Основная спальня чаще всего попадала именно в дальний угол на чертежах, но все потом не складывалось воедино без длиннющего прямого коридора. В будние если не забуду, выложу пару своих первых набросков плана помещений. Кривой коридор - крутое решение, чтоб избежать некрасивой вагонной планировки дааа, это боль. Скорее всего будет аналогично. Но выбор пал на отдельную зону отдыха с барбекю, качелей, столом, может, мини холодильником для пива, мойкой и т.п.) терраса не решает даже половины этой красоты) а обе зоны делать - слишком. Поэтому и выбрали одну) да, скорее всего, завтраки там будут не каждый день)) посмотрим. До этого ещё ого-го)

Чтоб утреннее солнце освещало чашечку кофе в постели?)) Севера там почти нет. Это оооочень запад и совсем чуть сервер. Терраса: с востока как раз будет много пустого пространства, так что так почти и будет) Бегать туда-сюда проблемой не кажется. Речь не о 400м же с препятствиями)) Добавлено через 9 минут сразу было несколько табу на проект. В том числе - проходная гостиная. Согласен, что так было бы эффективнее, но нет)) Гардероб очень хотелось в коридоре, но потом решили что и шкаф справится. С полноценным коридором сложно было вписать гардероб.. 1. Ну он нужен и оч удобен. Северная часть участка за домом все равно "нежилая", поэтому пусть будет большой сарай. Заодно утеплим ещё раз северные стены спален. Думаю туда подводить основное электричество на дом с последующей разводкой и там же обустроить генератор. Может, какие-то ещё уж очень технические объекты 2. Коридор освещается окном с запада и через стекла в дверях проникать будет свет из ванных. Да и никто не отменял электрического света. Как уже писали, коридор это артерия дома, пусть будет ярким. скорее всего) на 6 сотках разместить 100-120 кв.м. в 1 этаж малореально.

похоже, нужно было дать больше данных об участке, а не только доме, дабы не давать место фантазии) Добавляю эскиз: Помещение 12 - не гараж. Въезд на участок - 3 - "снизу", с юга, и там же навес, гаража не хочу делать. 12 это общее техническое помещение, мастерская и т.д. Потому там и нет ворот) Таким образом 2 спальни выходят окнами на основную площадь участка, где жизнь) Терраса - 7. Не хочется делать ее частью прям дома, хотя такие идеи были. Пройтись 15м не сложно ведь) там будет помещение под навесом со всеми нужными удобствами, мебелью уличной и грилем. Объект 6 пока строить не буду, запланировал на будущее на всякий случай) Плоская крыша - прихоть. Не ищите логики, просто так хотелось) чердаки и крыши-избушки не нравятся, субъективизм)

поигравшись тут teplo-info.com/otoplenie/raschet_teplopoter_online вышел на 18 лет. Мда)) но не хочу стену 300мм, принципиально мало кажется. Речь про отбить сумму в 1к евро. Это ни на что не влияет)

сверху, как полагается) Планировки домов с входом по узкой стороне оч сложные. Либо длинный коридор, либо проходная гостиная/холл, а это было неприемлемо. Как и вход "сбоку" дома. спасибо) Думали, что спальни чтоб спать. Детские по 12м примерно, я а такой вырос. Основная 17. Гараж, он же сарай, делался на всякий случай на всю оставшуюся площадь участка с отступом от забора 2.5м, кажется. Все равно там площадь эффективной не будете 2.5 там или 4м. только одна) остальное - нежилые помещения, там пофиг. Это вынужденная мера. Дьявол в деталях. Как только начнёшь подгонять все по метру - сразу начинается тьма проблем. Я с месяц рисовал подошедший вариант дизайна. Кажется, с 7й попытки удалось)

100% рациональный подход. Но мне кажется, или Вы посчитали 1м2? Размер подоконников - важная штука, тоже в т.ч. поэтому выбрал толстые стены

Всем привет! Идея о доме рождалась давно и постепенно. Все началось с осознавания того факта, что прекрасную в свое время хрущевку (наше первое свое жилье) мы переросли. Денег купить все и сразу все равно нет))) поэтому начали издалека присматриваться к квартирам. Высокие многоэтажки отпугивали всегда, целились на более уютные клубные дома, посмотрели пару. А потом плотно поселилась мысль, что буквально в метре-двух от тебя - вниз, вверх или в бок через стену постоянно присутствуют чужие люди. Особенно ночью, может быть слышно как они чихают, кричат, смотрят телик. Как ранним утром как звонят их будильники. И как-то само, но очень ясно, пришло понимание, что мы хотим только свой дом) Следующий этап - выбор между стройкой и готовым б/у домом. Тут сомнений не было - только стройка) мы принципиально против постоянно хождения по лестницам и 2-х этажей, а одноэтажек на рынке полпроцента. Посмотрели разные участки, подумали, взвесили все за и против, насобирали денег. А потом чисто случайно нашли прекрасный вариант и купили таки свою землю на окраине города!)) Что делать дальше - рядовому городскому человеку не понятно вообще! Разрешения органов, целевые назначения, требования и стандарты - сколько нового всего я узнал за последние полгода)) но старт положен!) На текущее время есть проект, в который уже вношу небольшие изменения Ну и должно быть как-то вот так: Конечно, сложно же он дался в итоговом варианте. Въезд на участок с южной стороны расположен, поэтому хочется расположить дом с юга на север, а "по бокам" оставить максимум полезного пространства участка. Буду рад конструктивной критике и советам) Параллельно идет битва на строительный паспорт) дважды отказывали по пустякам, типа "ой, а мы не увидели плана фасадов в вашем пакете документов... Да, он и правда есть, извините, ошибка, подавайте заново". Каждая попытка - это + 1 месяц... Но при третьем отказе сообщили полезную инфу) Оказывается, в Киеве все эти документы проходят через департамент контроля застройки, и они требуют топографический план в 100% случаев. У меня его не было - делаю) А все, похоже, потому, что этот же департамент оказывает платную услугу - нанесение красных линий на план. Из-за всего этого в текущем году, увы, уже не успеть начать стройку, переношу на следующий... Подрядчик пока не выбран, так что если есть что предложить или порекомендовать - буду благодарен

спасибо за отзыв) и всем спасибо! остановился таки на 500мм Д300. Тему можно закрыть

согласен про выгоду)) на счет возврата инвестиций - дело такое, стройка дома никогда не окупится дело по умолчанию затратное. Я почти уже согласился. Но не будет ли ощутимых теплопотерь через швы? "Теплые" клеи для ГБ помогут? Главный аргумент "против" - два слоя лучше, т.к. будут перекрываться швы - поэтом ощутимо теплей. З.Ы. технолог с завода Аэрок советует 500мм Д300

разобрался сухой блок - 0.08 и получается 6.25 при 6% влажности - наверное, это минимально возможная реальная влажность - 0.09 - и это да 500м дает уже 5.55 0.1 - наверное, приближенные к реальности условия. И тут только 5, увы Кажется, что 5 совсем мало Добавлено через 15 минут В проекте вот так: Утеплення фундаменту - ЕППС 50 мм. Утеплювач для стін цоколя - ЕППС 50 ммэтого мало по Вашему опыту? Добавлено через 1 минуту да, все это снижает общий коэффициент. Полагаете, что нет смысла добиваться в стенах 6+, т.к. все равно основные потери будут через пол, крышу и т.д.? Почему не выбрали д300 300мм и Энерджи 150-200мм? ***** Воспользовался онлайн калькулятором расчета теплопотерь дома. Очевидно, что точность невысокая там будет, но наверняка порядок цифр примерно получится понятный Что у меня вышло: 1. Потери через крышу - 1600Вт в час 2. Через пол - 1100Вт 3. Через окна - 2400Вт 4. Примерно аналогично всему вместе взятому выше - на инфильтрацию. Ну я это во многом решу рекуперацией, наверняка снизится до аналогичных 1.5 - 2кВт в час 5. А теперь стены: -- если взять коэф 6.95 (300мм Д300 + 200мм Д150) я получаю 1450 Вт в час -- если взять коэф 5 (в худшем случае для мокрого 500мм Д300), я получаю 2000 Вт в час Итого дом теряет 6500 или 7000 Вт в час в зависимости от материала стен. Выгода от утепления блоком Д150 - 8%... Выглядит реалистично по-вашему?