Архітектора шукати потрібно так, як і будь якого найнятого вами підрядника. В ідеалі по рекомендаціям, відгукам. Якщо шукаєте всліпу, то зустрічайтеся особисто, дивіться портфоліо,спілкуйтеся. Але перед тим надивлюйтеся будинки, і в ютюбі, і вживу. Щоб мати хоча б уявлення що вам подобається, а що категорично ні. Починайте з ескіза намірів забудови а далі видно буде.
Розкажу наш досвід. Першого архітектора шукали через знайомих. Головною умовою була це не ускладнювати те, що можна зробити простіше.І все було дуже непогано, наші побажання враховувалися,
проект нам подобався ( доречі змін саме в основу в процесі ми практично не вносили). В принципі якщо будинок не складний і ви впевнені в своїх будівельниках то цього може бути і достатньо.
А от з констркуктивною частиною все було складніше. Попередня архітекторка затягувала час, ніяк не могла приступити до нашого проекту і ми розпрощалися. З готовим наміром забудови почали шукати іншого архітектора. Ніби досвідчений чоловік, фірма на ринку вже років 20, тобто якихось підводних каменів ми не очікували. По ціні середньоринкова по нашому місту. Але по факту виявилося стільки косяків, від фундаменту до даху) Погоджуюся з попередніми коментарями - ніхто навіть не заморочувався щоб удешевити будівництво, всі їхні розрахунки по кількості матеріалів були ніби з голови написані (лише цегли у нас по факту пішло на 10 тис. меньше ніж в проекті).
Зараз би я або будувала по типовому проекту, або спершу шукала б виконавця(прораба чи будівельну компанію, чи хто там буде безпосередньо будувати)і разом би допилювали індивідуальний проект. У нас була просто класична історія коли архітерктор і будівництво ніби з різних планет.