Саймоныч

А як те кріплення приблизно повино виглядати?

Ви не проти, якщо я Вам ще позадаю питань? Також від відповідей інших форумчан не відмовлюсь. Народ, приєднуйтесь 1. А можна перші 0.3м на глибині залити бетоном без рубероїда, потім вже на цей бетон поставити рубероїдну трубу довжиною 1м та залити стовпчик в цій трубі на висоту рубероїда, тобто НЕ до самої поверхні землі, а залишок 20см засипати черноземом щоб трава росла навколо стовпчика? 2. Яку марку бетону робити в домашніх умовах для заливки в бетономішалці на 165л (наскільки я знаю, то в таку мішалку краще не більше 100л бетону робити за один заміс)? 3. Тільки подумав, якщо спочатку залити 0.3м бетону, а потім одразу зверху поставити стовпчик, то чи цей стовпчик не ПОТОНЕ в цей бетон? 4. Взагалі, як краще бетон залити, до поверхні землі на рівні з землею чи можна щоб не діставало до верху сантиметрів ті 20см про які я писав в першому питані, щоб трава там росла навколо стовпчика? З однієї сторони з травою навколо стовпчика красивіше, а з другого чи за рахунок мокрого чернозема (від дощів та поливу), навколо стовпчика не буде він ржавіти більш прискорено чим просто коли бетон до рівня землі. 5. Висота забора від землі до верху профнастилу планується 2.1-2.2м. У нас вибір для стовпчиків стоїть перед "профільною трубою 80*60*4" або "швелером 10". Про труби і в цій темі, і взагалі багато де на форумах в інтернеті та комментарях на ютубі я багато начитався і наслухався про ржавіння із середини труби. Хтось в середину заливає розчин із цементно пісчаної суміші, а хтось в сухому вигляді засипає туди цю суміш без води. Ті хто з водою суміш заливає то одні кажуть що в них вже багато років все нормально, а інші хто заливає кажуть що їх профіль раздуває і рве по шву, що не треба було заливати. А щоб не рвало, то наче суху суміш потрібно засипати. От я і задумався, може із швелера робити стовпчики, по крайній мірі у нас на ділянці всі СТАРІ забори стоять/стояли із кутиків товстих (приблизно 5мм), також зварених двох кутиків (по типу швелера), та просто швелерів 10. А поруч у сусідів забор на городі із труби просто лежить на боку та видно що труби перегнили над землею. Правда не знаю наскільки можна порівнювати якість і склад сталі того часу по ГОСТу радянському із сучасною сталю, яка виготовляється по ТУ 2019 року. 6. Ви не в курсі яка зараз взагалі по якості сталь (ТУ 2019), профільні труби та швелери не згниють в декілька разів швидше за старі радянські? Ті старі кутики та швелер до сих пір стоять у людей на заборах. На мою суб'єктивну думку, могли щось в сталі ТУ 2019 здешевшити, але що саме не знаю, може хтось з форумчан в курсі та підскаже, може вироби з сучасної стали менш сталисті чи згнивають скоріше.

А як правильно той рубероїд скручувати в трубу, його чимось фіксувати потрібно? Бо одразу два питання виникає з цього приводу. Перше: Якщо просто вставити в отвори, то мабудь рубероїд не буде тримати форму і буде "падати" всередину отворів та тільки заважати заливці бетону. Друге: Якщо труба з рубероїду вийде трохи менша діаметром ніж отвори, то тоді як бетон прижметься до стінок самих отворів. Коротше кажучи.. Як правильно зробити цю трубу із рубероїду та правильно її вставити в ті отвори під стовпчики.

Сьогодні помітили, що всі отвори під забор дуже на жарі попересихались. Якщо с початку стінки більшості отворів були гладенькі, то тепер вони в немаленьких тріщинах і якісь вже не такі гладенькі як були спочатку. Тріщин багато в кожному отворі, чим вище до поверхні землі, тим крупніші тріщини і тим їх більше по кількості. Народ, прошу підсказати, будь-ласка, по таким питанням: 1. Я правильно розумію, що тепер в ці тріщини попаде бетон та утворяться такі собі зацепи для пучення грунту, який за ці зацепи буде підіймати забор? 2. Як правильно поступати в такій ситуації? Швидко поставити заборні стовпчики не вийде, все робиться повільно і довго, "своїми" силами за винятком деяких робіт. Тобто треба розраховувати на те, що ямки будуть ще довго пустими. 3. Чи взагалі в такі пересушені отвори можна заливати бетон та чи не віддасть він свою вологу дуже сухій землі, а сам бетон стане слабким?

Ого, скільки понаписували, поки мене не було тут Ось прикріпляю чотири фото нашого саморобного бура для виймання землі із лунок, я тут десь в попередніх своїх повідомленнях писав був, що коли зробиться такий бур, то покажу що вийшло. Робилось з того що вже було вдома, нічого не докупляли крім сталевої полоси для приварювання до ножів. Діаметр ножа 20см, висота бура в цілому приблизно 2 метри, вже перевірений в роботі (працює).

Якщо Ви про грунтові води, то вода в колодязі у нас стоїть (дзеркало води) на глибині приблизно 10м, в сусідів приблизно так само. Все нормально, не образили Просто Ви так накинулись, що я думав що Вас заділо чимось. Но зато тепер я задумався про те, що треба після доставання грунту з отворів, не щебень бутувати, а все-таки бетон заливати. Хоча наскільки я знаю, то люди щебень в якості дренажу під труби (стовпчики) насипають, щоб конденсат із труб стікав. Спасибо за развернутый ответ. Мне тут батя сегодня предложил свой вариант, у него кстати есть ручной бур со шнеком диаметром около 16-18см, который он удлинял сваркой. За то что у него есть этот бур я забыл, когда писал что бур нужно покупать. Он предложил просто наварить на нож сверху полоски стальные по верху ножей таким образом, чтобы было похоже на что-то типа "кастрюльки" которая будет при прокручивании бура в себя собирать грунт. Если сделает, то сфоткаю и покажу потом. Пусть пробует, скорее всего он будет доставать этот грунт, или разнорабочего наймем на крайняк. У меня все-равно ничего не получиться из-за инвалидности по позвоночнику (у меня 2 група). А если его вариант не получится, то просто купим нож 30см по диаметру отверстий и достанет им. Кстати, кто в курсе? В наших 30см отверстиях, каким ножом для бура лучше доставать грунт, таким же 30см или меньше чуток взять типа 25см?

Дякую за Вашу підсказку. Вже два способи є на озброєні, ручний бур та труба. До речі.. Від землі яка осипалась в отвори була і користь, сьогодні в одному отворі знайшли їжака, який впав туди, не було би цієї "подушки" на дні отвору, то не факт що він вижив би при падіні туди.

Какая водичка на глубине 1.5м? Глубина не лишняя, она делалась для того, чтобы заменить пучинистую глину на не пучинистый строительный материал, вместо щебня (чтобы не трамбовать его) можно и бетона 30см подлить под столб. А если бы бурилось не 1.5м, а к примеру 1м, то что осыпавшийся грунт назад в отверстия не пришлось бы доставать? Или "радость" доставать землю из 1м отверстия более радостнее чем с 1.5м за счет того что длина ручного бура короче на пол метра? Я кстати, про радость от почасовой оплаты не писал, это Вы сами себе придумали. Мне больше нравится фиксированная оплата за оговоренный в деталях результат, тогда меньше напряга для меня. А почему Вас так задело мое сообщение, Вы заборщик и Вас достали те кто хочет поглубже бетонировать столбики? Или Вы просто "заклятый враг" работ сделанных по нормативам? Ага, що може бути простіше ))

Как бы буром не осыпать стенки этих отверстий, они уже на жаре за сутки подсохли внутри. Но как вариант сойдет, беру совет на вооружение Пыль лучше водичкой и утрамбуем. Хотелось бы еще способы узнать какие-то, может кто знает. Ато садовый бур нужно сначала купить, а потом еще переварить его для удленения, чтобы сделать высоту выше 1.5м. А Вы не "заборщик"? Ато этот вопрос много раз уже слышали, типа "зачем Вам полтора метра, все по 0.8м делают, максимум 1м" ОТВЕЧАЮ: У нас в городе (центральная часть Украины) нормативная глубина промерзания 1м, также положено ямки под забор делать ниже нормативной глубины промерзания. В принцыпе, наверное, можно было глубину 1.2м сделать, но какой смысл в этом, если техника была с почасовой оплатой, чтобы сэкономить пол часа времени на всех ямках? Столбики планируется бетонировать на глубину 1.2м, а те "лишние" 30см под столбиками лучше засыпим щебнем, сойдут за дренаж. Многие скажут, что у нас не такие зимы, чтобы так промерзало. Тогда вопрос к тем, кто так говорит.. А кто из Вас даст гарантию например 10 лет на то, что забор не выпрет морозным пучением в сильную зиму? "Вчера" небыло сильных морозным зим, а "завтра" суровые зимы могут начаться. Даст ли хоть один заборщик такую гарантию, только не тупо на словах, а реальную письменную, что потом за свой счет все переделает?

Всем привет! Пробурили шнековым буром (не мотобуром, спецтехнику вызывали) отверстия под забор диаметром 30см с глубиной около 1.5 (полтора) метра. Когда убирали грунт вокруг этих отверстий, то много осыпалось назад в отверстия. Некоторые визуально стали примерно по 1 метру глубиной, а нужно все 1.5м. Это не говоря уже о том, что при вынимании шнекового бура часть земли все-равно падала со шнека обратно в отверстия. Теперь нужно это все как-то вытянуть назад. Ничего в интернете в продаже не нашел под эти цели и даже информации о каких либо самодельных приспособам. Кто в курсе чем и как вычерпать, не молчите! Подскажите, пожалуйста

1. А в чому саме різниця між Валрумом та Полімерснабом? Якась з них менш міцна чи крихка чи ще щось інше? Напишіть, будь-ласка, трошки детальніше 2. До речі, про нПВХ Валрумовські.. Я бачив відео однієї бурової компанії, то вони робили обсадку Валрумом, так там на трубі написано англійськими буквами "PVC", без всяких "Н" перед цими буквами. Нижче скріншот. То точно нПВХ і чому на трубі зі скріншота просто "PVC" написано?

Всім привіт! Народ, може хто знає, які обсадні труби діаметром 140 мм з товщиною стінки 6,7мм краще для свердловини глибиною до 100м? Є можливість ставити або Polimersnab або Valrom. В інтернеті намагався побільше накопати інформації про них, але майже нічого немає. Valrom наче більш відомий бренд, але про них пишуть що вони ПВХ (НЕ нПВХ), при цьому вказують що вони для питної води. А про бренд Polimersnab взагалі раніше ніколи не чув, зато вони заявляються як нПВХ. Може якісь труби більш крихкі чи слабкі, або взагалі не питні. Допоможіть розібратися

Всім привіт! Потрібно від будинку до сараю прокласти під землею в спеціальних гофрах для підземної прокладки ДВА КАБЕЛЯ (кожен в окремій гофрі) довжиною приблизно по 35м кожен, перший кабель АВВГ 4*25мм під 36 вольтову лінію, та другий кабель АВВГ 2*10 під 220 вольтому лінію. Спочатку планувалось просто без гофри тянути аВБбШв, але ця ідея відпала, так як в будинку вже є проводка без заземлення, міняти проводку не планується, а аВБбШв треба заземляти. Тому обрано варіант з АВВГ в спец-гофрі "підземній". Прошу форумчан допомогти розібратися з такими питаннями: 1. Чи потрібно копати окремі траншеї для 220в кабелю та кабелю 36в? 2. На яку глибину копати траншеї для 36в та для 220в? 3. Яка повина бути відстань в землі між кабелями 220в та 36в? 4. Яка повина бути відстань по зовнішніх стінах будівель між кабелями 220в та 36в?

Так вот задал в разделе по электрике, но никто не хочет помогать.

ОдесАкабель или Одескабель? Ато на скільки я знаю, то це два різних виробника. Люди мабудь часто плутають їх. Про Одескабель не погані відгуки тут по форуму, а про Одесакабель не знаю.

А как вообще считаете, нужно ли заземлять броню аВБбШв кабеля? Логика мне подсказывает, что делать это с 37 вольтами не обязательно.

Он у Вас работал с 595Вт панелью потому что в этом контроллере стоит защита, которая должна ограничивать мощность панели на 550Вт. Если бы не этот "ограничитель", то контроллер сгорел бы. Как именно та защита работает не знаю, возможно просто "отрубает" панель до тех пор пока мощность не упадет в зависимости от солнца, а может не берет больше 550Вт на себя. Ну и вообще может у Вас солнце не хватало, чтобы выжать панель на все 595Вт. Хотя в зимний солнечный день может быть такое, что панель выжмет на 20-25% больше номинала. Чтобы перейти на 24в-систему в целом, то нужно еще докупить аккумуляторов, на которые у меня денег нет, а стоят они гораздо дороже кабеля. А просто подключать последовательно две панели не вижу смысла, так как контроллер будет ограничивать мощность все-равно на 550Вт. Причем что-то мне подсказывает, что это ограничение мощности заключается в прямом "отрубании" панели, а значит что каждый раз при привышении 550Вт вообще не будет зарядки. Я уже молчу о том, что в случае если защита не коректно работает или глюканет, то контроллер вообще сгорит.

Контроллеры у меня 40-амперные epever tracer 4210an и srne ml2440. Под 12в систему. Специально разные брал. А зачем менять контроллеры на более мощный, что изменится? Просто кабель тогда нужно будет меньше сечением и "меньше жил", то есть просто экономия средств. Зато под ногами будет 74в вместе 37в. Но мои вопросы о другом. Давайте исходить из того, что есть. А что по моим вопросам, не подскажите? Ато кроме Вас, что-то на форуме никто не хочет помочь/подсказать.

У меня два мппт контролера, каждый из них рассчитан приблизительно (точно не помню) на панели 500 вт, а одна панель 410 вт (две соответственно 820вт). Сначала панель планировалась одна, а потом докупил еще один контроллер и панель.

Всім привіт! Підскажіть, будь-ласка.. Мені потрібно під землею від будинку до сараю прокласти приблизно 30-35 метрів кабелю аВБбШв 25мм перерізу для підключення 2шт сонячних панелей з максимально можливою напругою однієї панелі 37,25в, (підключення панелей паралельне, тому напруга обох не плюсується). Я бачу два нижче вказаних варіанта прокладки кабелю до панелей: варіант №1: ДВА окремих кабелі аВБбШв 2*25 до кожної панелі окремо. варіант №2. ОДИН кабель аВБбШв 4*25 на дві панелі, тобто по дві жили на кожну панель. А також ще потрібно прокласти під землею від будинку до сараю кабель аВБбШв 2*10 для 220в. В МЕНЕ ТАКІ ПИТАННЯ: 1. Чи можна не заземляти броню кабелів аВБбШв 2*25 до панелей у зв'язку з тим, що там максимальна можлива напруга 37в? 2. Чи можна прокласти до панелей один кабель аВБбШв 4*25 (по 2 жили на одну панель) замість двух окремих кабелів аВБбШв 2*25? 3. Чи потрібно копати окремі траншеї для 220в кабелю та кабелів(кабелю) до панелей (макс 37в)? 4. На яку глибину копати траншеї для 37в та для 220в? 5. Яка повина бути відстань в землі між кабелями 220в та 37в? 6. Яка повина бути відстань по зовнішніх стінах будівель між кабелями 220в та 37в? 7. У якого виробника краще по якості кабель аВБбШв, як жили так і оболонка, ну і сама броня? В будинку стара проводка БЕЗ заземлення, перероблюаати проводу ніхто не буде і немає можливості, тому прошу виходити з того, що заземлення відсутнє. Всім заздалегідь дякую за відповіді.

Я не раз читав в інтернеті коментарі від різних спеціалістів і простих користувачів, що у Віктрон інвертори дуже високої якості, а от про Аксіому навпаки багато нарікань. Від Вас вперше почув, що вони однакової якості. Може Ви Віктрон з якимся іншим зплутали? Ага, дякую що прийшли

Вот фото "Axioma Energy 150w". Возможно я не правильно понимаю, но по моему там 9ВВ.

Я про ВВ в курсе, но там может быть что фото от Victron Energy устарелые и они делают уже больше 2ВВ. Про моно и поли я в курсе, уже давно разобрался. Меня волнует вопрос качества между Axioma Energy и Victron Energy, может одни нормального качества делают, а вторые плохого.

Народ, кто в теме помогите с выбором солнечных панелей небольшой мощности 90-180 вт. Хочется взять панели нормального качества, чтобы долго служили, а не ширпотреб какой-то. Из выбора такой мощности в Украине есть панели от двух производителей, от Axioma Energy и Victron Energy. ВОТ СПИСОК: Axioma Energy 100w Axioma Energy 150w Victron Energy 90w Victron Energy 115w Victron Energy 175w По фото на сайтах продавцов, Axioma сделаны по технологии 9BB, а Victron 2BB (если это не устаревшие фото). Отзывов по одним и другим не смог найти в Интернете. У Axioma нет своего сайта, а у Victron на сайте не нашел вообще никаких панелей ихнего производства. И у одних и у других есть монокристаллические и поликристаллические. Может кто-то работал с этими панелями и поделится своими отзывами о них, или сам ними пользуется. Короче кто "в теме", отзовитесь пожалуйста. Соответствуют ли они своим заявленным характеристикам и как вообще по качеству исполнения и материалам.

Если честно, то да. Мне показалось, что Вы над мною насмехаетесь Виноват Я рад, что Вы написали о том, что это не так Да, радостей сейчас мало. Если бы все было так просто, и проблемы были "такие" обычные. На самом деле у меня проблем куда больше, имею три инвалидности по диагнозам (по контузии с детства, по позвоночнику и по кишечнику), которые ежедневно генерируют куда более серьезные проблемы по жизни. Жаль, что пенсию платят одну, а не три Проблема с уличным туалетом была просто бытовой, но для меня очень неприятной.