TSerg

Как же вам повезло - требуемая мощность идеально совпадает с мощностью модельного ряда. Ну вот прям надо 0,91 кВт, а тут бац - есть ТЭН на 910 Вт! Судя по схеме, и открытую террасу решили отапливать? Вау! До копейки совпадает с расчетами калькулятора на сайте. Вот это круть! Попытка мимикрировать под реального застройщика засчитана, уважаемые seo'шники.

Ни разу не видел БС высотой в 7 м (т.е. ниже среднестатического 2-этажного дома). В основном от 20 м и выше. Для обеспечения +/- качественного покрытия вышки ставятся из расчета радиуса покрытия 0,5-2 км в черте города и около 5 км за городом. Если вспомнить (или загуглить) понятие и формулы расчета видимого горизонта и дальности видимости, то для того, чтобы сигнал от вышки проходил только через стену, расстояние от БС до дома должно быть километров 15 а то и более по прямой без преград (кому интересно, может заняться расчетами). В остальных случаях сигнал заходит под углом. При этом этот "угол" имеет вертикальную и горизонтальную направленность. Учитывая, что по вертикали сигнал частично или полностью может быть погашен, пока дойдет до дома (другие строения, деревья и т.д.), то все-таки по большей части он попадает через крышу.

Я себе, поскольку металлический не хотел изначально, взял под счетчик IEK полиэстерный (IP66, стойкость к УФ все дела..). Но даже, если не для счетчика, то в нем куча места внутри - прикручивай саморезами к монтажной панели DIN-рейки и вешай, что хочешь. Правда, смотрю, они очень сильно подорожали сейчас.. прям как-то занадто..

Нічого не буде. Згодом Вам надішлють відповідь, що так, ДТЕК порушив щось там і можна звертатися до суду. Ні в енергонагляду, ні в НКЕРП немає дієвих важелів впливу на цю компанію. Я ще в червні писав в обидва органи, потім повторно в липні. Відповіді майже ідентичні. Щоб перемогти цього монстра, потрібна дуже сильна юридична підтримка та місяці чи роки судових засідань. Та, навіть, в разі перемоги, ще потрібно буде домогтися виконання судового рішення. Оцінюючи такі перспективи та витрати, більшість людей махає рукою і продовжують жити далі з тим, що є. Нажаль, в умовах повної монополії та корупції, варіантів обмаль. До конкурента не підеш, бо його немає. Держава тебе ніяк не захищає (по факту). Отже залишається або пристосовуватися до реалій, або боротися із мізерними шансами на перемогу.

Вы, конечно, молодцы, что прокачиваете бренд Анжио на форуме. Но в бизнесе также важен клиентоориентированный сервис. Решил первый раз купить у вас что-то (подкупила близость по логистике), но после 2-х суток потраченного времени решил больше не иметь дело впредь. Зачем нужен номер телефона на главной странице сайта, если оттуда все равно посылают звонить на склад? Зачем нужен в принципе интернет-магазин, если после оформления заказа за 2 дня никто никак не чешется, чтобы хотя бы позвонить клиенту? Зачем нужны номера Вайбер, если по ним менеджеры не решают вопросы? В лучшем случае ответят что-то односложно, что потребует ставить новый вопрос для уточнения, а в худшем вообще перестают отвечать, игнорируя клиента.

Пахнет разводом от монтажников) Ну или разгильдяйство проектанта ДТЕК. Вы не просили показать проект внешнего подключения? Написано в ТУ о "встановленні межі балансової належності на території земельної ділянки"? Если там указана опора возле участка, то о никаких доплатах не может быть и речи. Например, у меня в проекте было указано, что устанавливается опора на границе участка. И, естественно, она была установлена без дополнительных оплат.

Приятно, что в теме поднялась дискуссия. Ведь в споре рождается истина, не так ли?😉 И для всех, кто озадачиться подобным вопросом в будущем, здесь уже будет пища для размышления. Для себя (в т.ч. благодаря вашим комментариям) решил сделать следующим образом. От ЩУ бросать (сейчас к бытовке, а затем в дом) ВВГ 4х10, далее заземление и разделение PEN на входе в распределительный щит.

Есть что по сути вопроса ответить? К чему этот флуд?

Честно признаюсь, сам не осилил найти в ПУЭ эти правила. Но уже несколько специалистов (+ на некоторых сайтах) говорят, что правильно разделять на вводе, до счетчика.

Еще раз переспрошу в качестве обновления темы. Разделение после счетчика противоречит ПУЭ, это понятно. Но в виду сложившейся ситуации, если я все-таки сделаю так, то с точки зрения безопасности для жизни и здоровья это не усугубит ситуацию? Или лучше не рисковать, и от счетчика до будущего ГРЩ (40 метров) закапывать 4 жилы без разделения (вместо 5-жильного кабеля по проекту), а когда будет построен дом, то уже сделать полноценное заземление возле него? P.S. Хочется не дешево и сердито, а правильно. Но с учетом вводных обстоятельств.

и дальше по схеме, с повторным заземлением?

Привет всем! Требуется следующая консультация. Одним из уважаемых форумчан мне была разработана небольшая схема ввода электричества на участок, частью которой является ввод в ЩУ. Схемой предусмотрено разделение PEN проводника на вводе, до счетчика. Но монтажники от ДТЕК напрочь отказались делать это и входящий нулевой провод опломбировали в счетчике. Как мне теперь правильно поступить? Можно ли делать разделение после счетчика? Или нужно? Или нельзя? Что в таком случае с повторным заземлением - делать его или нет? Буду благодарен за помощь!

Все зависит от суммы договора. С моими 24 кВт и 30 днями просрочки уже получаются немаленькие деньги, если считать 20% компенсации + 0,1% штраф за каждый день просрочки.

То же самое мне ответили в Энергонадзоре. Итого, подано 2 скарги в ДТЭК, НКРЕП и Энергонадзор. ДТЭК ни на одну не ответил. НКРЕП отписались, что изучают вопрос. Энергонадзор в официальном ответе написали, что да, ДТЭК нарушает, согласны.. Вы можете написать им заявление на компенсацию или обращаться в суд. Риторический вопрос - а на кой тогда нужны все эти госструктуры, если они не имеют абсолютно никакого влияния и все равно все закончиться судом? Тупо лишние статьи затрат в госбюджете..

Вам надо ехать в ЦОК, подписывать договор и ТУ, после чего получите счета на оплату, которые нужно оплатить в 5-дневный срок.