Khimera

Не Вам о ее здоровье беспокоиться! Последняя вязка была в 8 лет, собака каждый год ПОЛНОСТЬЮ обследуется - узи, анализы, и перед вязкой я провела комплексное очень тщтельное обследование. Вязка была в надежде получить cуку, оставить себе. Не срослось... Все кто был у меня дома, знают как содержатся собаки, что они едят и какое у меня к ним отношение, особенно к Нубире!! это часть меня! На этом племенная деятельность в моем питомнике окончена, и молодая сука тоже не используется, хотя я от нее получила прекрасное по качеству потомство, от ее первой и единственной вязки.

зы: троллизм чистой воды...и перед кем я тут распинаюсь.

Юль, не ведитесь. Ваш профессиональный авторитет и доброе сердце у форумчан не ставится под сомнение, оправдываться Вам не в чем и не перед кем.

Я этих парочку щенков уже сама себе подбросила настоящих гавчарок, породистых

Так что можно уже радоваться.

[/img]

Справа то не в дворняжках. Вище був приклад з шарпеями та і ін. породистими собаками. Просто коли породистих собак викидають на вулицю, то документи їм "не видають". І ось вже маємо безхозний собака, вроді і породистий, але документів немає - то ж, фактично, дворняга. Як казав п. Преображенський : "В головах разруха." І все залежить від людей, а не від собак. Якщо людина відповідальна, то вона і за дворняжку буде нести відповідальність. Якщо ж дебіл, то виклавши за породисту собаку декілька сотень баксів, через деякий час, коли собачка підросте і станене не милим маленьким медвежатком, а здоровою собакою, за якою треба доглядати, така собака, з великою ймовірністю, поповне стаї бездомних собак.

І так буває. Але погодьтесь, безпритульних дворняг більше, ніж кане-корсо-безхатченків. З точки зору управління ризиками, ризик у породних собак опинитись на вулиці, все-таки, нижчий, а шанс знайти нових господарей, навпаки, -вищий. Йдеться, передусім, про контрольованість, а у професійних клубів та заводчиків більше можливостей і стимулів контролювати своіх собак впродовж поколінь. Я підкреслюю саме значимість стимулів, адже заводчики зацікавлені, зокрема, в ринковій ціні цуценят, а як нам відомо з Адама Сміта, ціна залежить від пропозиціі, тобто заводчик не має бути зацікавлений збільшувати пропозицію при сталому попиті. Я, безумовно, дещо схематизую і ідеалізую, але, сподіваюсь, Ви мене зрозуміли.

пардон, последняя реплика - и кто после такого поста "чувствует себя богом"? :D

Танюш, где ж тут божественность? Бытовое хамство, старательно демонстрируемое в каждом посте.

Для мадам из Борисполя: Дело-таки мое. Мне далеко до Лилиной самоотверженности, но часть своего заработка я передаю на нужды приюта. Если бы не вязки "изредка", то и потребности в приютах меньше были б, и мне не пришлось бы оплачивать ваши собачьи прихоти. Доступно излагаю?

Вибачаюсь, що встріваю в дискусію професіоналів, але давайте уявимо таку ситуацію: є у когось звичайна дворняжка, але розумна, гарна, слухняна і т.д. І ще у когось є дворняжка з такими ж якостями. Хазяї дуже люблять своїх собак, але ж вони не вічні. Щоб зберегти память про собок і їх якості в свої майбутніх собаках, чи не мають права (хоча б морального) ці хазяї їх вязати? Тим більше, якщо на майбутніх щенят попередньо вже буде попит.

Навпаки, мені здається. Тобто, при тому, що господарі за майновим правом можуть розпоряджатися своіми собаками, саме морального права сприяти безконтрольному розмноженню собак вони не мають. Це ж не корови і не вівці, що чим більше, тим краще.

xfxf И вязать будете?

Как все нормальные люди!

 

Всем очень легко обсуждать, критиковать меня, Надежду, архитектора, потому что мы как на ладони, вся информация о нас доступна через наши сайты, портфолио. Вы видите наши фотки, наши работы, вы можете увидеть адрес где мы физически находимся когда пишем на этом форуме в дневное время. Вы же сидите за компьютером, вы для нас просто ник, неудивительно, что я могу ошибиться в чем-то когда допускаю догадки в отношении вас.

Ок, вы автор. Но если я как автор других интерьеров говорю, что не мне оценивать их культурную ценность, то вы наверное решили, что это вы можете сделать? Я не дорос пока, чтобы давать рецензии более чем в духе нравится/не нравится. А вы?

Ваш случай тут причем? Вы же из минус первой группы.

Вы сами сделали, сами сказали что это дорого и эстетично. Я лишь сказал, что не вам судить об эстетике. О цене да, а о культурной стоимости не вам.

Про дорого я ничего не говорила. Вы просто сразу определили меня как потребителя, в отличие от себя как автора. Однако я, как и любой другой застройщик, выступаю в том числе и автором, пусть даже только проекта собственного дома. (Еще раз прошу Вас поостеречься с оценочными утверждениями, Вы уже неоднократно ошиблись).

я не сказал, что этот человек я, но смею предположить, что и не вы. Вы потребитель, я автор интерьеров и оценивать эстетику должен не я и не вы, а кто-то третий

Т.е. в предложенной Вами схеме я плачу Вам деньги, а понравиться это должно Саше?!

к тем, кто в этой эстетике что-то понимает

Боюсь, Вы сильно заблуждаетесь относительно моих и своих пониманий

а то имеет ли он архитектурную/дизайнерскую/эстетическую составляющую с точки зрения каких-то общепринятых стандартов и подходов оценки решать не вам.

Ну, во-первых, поздравляю вас с тем, что в автомобилях вы разбираетесь и сделали правильный выбор.

Во-вторых, вопрос выбора самодостаточного продукта личного потребления, коим является автомобиль - вопрос не к нам, у БМВ свои дизайнеры и я некоторых из них знаю лично, наша помощь слава Богу здесь не нужна. Заказывайте комплектацию Individual и будет вам счастье.

В-третьих, вот на что я акцентирую, что вы себя отнесли к первой категории по Максовской шкале, а автомобиль у вас из Категории 4. Так вот что удивляет меня, это то, что у многих людей в этой стране автомобиль стоить дороже чем их интерьер.

Я езжу тоже на BMW но дешевле - 320 coupe, но ремонт в моей квартире стоил в несколько раз дороже чем стоит эта машина. В принципе, я бы мог купить Х5 и жить в категории 1. Вот он парадокс нашего общественного сознания.

Спасибо, конечно. Но я почему-то и дом, и квартиру считаю самодостаточным продуктом личного потребления, просто подумала, что пример с машиной будет Вам понятней. Я даже уверена, что не только у БМВ, но и у производителей отделочных материалов и мебели есть свои дизайнеры, поэтому и пытаюсь на примерах пояснить, что я сама в состоянии выбрать тех производителей, чьи дизайнеры больше всех постарались. Роли посредника (дизайнера для дизайнера) не вижу для самодостаточных продуктов своего семейного потребления.

Постарайтесь меня услышать, вы же с людьми работаете. Я себя отнесла к минус первой категории потому, что денег дизайнерам-посредникам не платила, а именно сумма уплаченных денег легла в основу категоризации Макса. Ну и очевидно же, что дорогим (если Вы это считаете главным) интерьер делает не сумма, выплаченная дизайнеру.

Молодец, даже посчитал

Да, на самом деле вот это большое счастье довольствоваться малым. Вот не нужен человеку тот автомобиль дорогой, ему достаточно Лады для личного комфорта. Вот не нужна ему та квартира большая или тем более дом, тоже ведь счастливый человек.

Кто-то там считал индекс счастья, так вот самые счастливые люди в самых бедных странах. В Индии очень много счастливых людей и не нужна им та красота, дизайны, машины, красивые вещи...

Выбор цвета машины и ее интерьера у меня занял от силы минут 8, при этом мой "дизайн" после того, как машина пришла в салон, стал самым продаваемым для БМВ Х5. Вы считаете, мне нужно было нанять Ваше бюро для этой задачи?

Дизайн это вообще удел небольшой прослойки народа, который имеет несчастье быть больным этой темой. Для абсолютно здоровой части населения построили эпицентры. Аж шесть штук.

Макс, это прекрасно, что Вы болеете за свое дело. А с другой стороны, почему Вы требуете высокооплачиваемого бюллетеня?;)

Та не, нас это ни сколько не обижает. Я здесь никому не предлагаю свои услуги

Да, Ваша оценка творчества Надежды заметна невооруженным глазом! А она что-бесплатно работает?