мой_ник

На час звернення із заявою - аж ні як, моментом припинення права є прийняття рішення реєстратором. До того ж, будинок і квартира зовсім різні об'єкти за номерами, характеристикою, іншим... Притягуєте за вуха (тлумачите)

А хто ЦЕ, які в нього виникають права по відношенню до АДРЕСА_1, уважно читаємо резолютивну частину судового рішення (тлумачення заборонено)? НОРМУ ЗАКОНУ!, підстави по яких задоволено позов - не наша справа.

Как Вы обойдете заявительный порядок, как быть с тем, что регистрация прав (не путать с отменой регистрации), в т. ч. и на основании судебных решений относительно прав собственности, производится исключительно в заявительном порядке, установленном Законом о регистрации ... и Временным положением (п. 3.5)?

С этого места пожалуйста поподробнее, что значит вместо? ткните меня носом в норму Закона, где есть это вместо.

Орган можно пощупать ))) informjust.ua/section/about_filials

По регистрации судебных решений - прошу прощения, не дочитал, хотя, еще один повод ломать копья zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=740-2006-%EF , но уже не в тему. В вашем предыдущем посте меня сбивает с толку утверждение: , отсюда и мой вывод о том, что Вы считаете моментом возникновения права собственности регистрацию сделки в реестре сделок, а не регистрацию права, возникшего на основании этой сделки, в реестре прав собственности. Только отвечаю, не спорю ))) ПС Можно "поэксплуатировать" Ваши знания, без подколок, мой конкретный пример: reyestr.court.gov.ua/Review/1972108 Вопрос: что должно (по Закону о регистрации) сделать бти на основании заявления горсовета о регистрации прекращения права на АДРЕС_1 Подсказка: Читаем только резолютивную часть, право собственности на АДРЕС_1 ни за кем не возникает. Если не трудно, ответ в тему www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=28508

Изначально, когда я заводил ветку, прежде всего, меня интересовала юридическая сторона действий БТИ по регистрации прекращения права собственности на основании судебного решения - довольно спорный, как оказалось, вопрос. За неимением ответов по самой сути, получился разговор "за жизнь".

По решениям судов, Вы говорили, что "вроде не подлежат"... informjust.ua/text/79 informjust.ua/text/529 (было еще одно письмо 2009 г. - удалили) Реестр сделок и реестр прав собственности - разные "вещи", можете пройтись по связанным ссылкам: informjust.ua/section/registers Пример: Вы вышли от нотариуса с купчей на квартиру и отложили поход в бти на неделю. За это время вступило в силу решение суда о возникновении прав собственности на эту квартиру за кем-то другим. Признанным государством собственником окажется тот из Вас, кто первый добежит до бти, т. к. время подачи заявления о регистрации прав фиксируется вплоть до минуты. Если Вы опоздаете, но станете требовать справедливости, вступает в силу принцип приоритета зарегистрированного права с случае спора п. 7 ст. 3 zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=1952-15 Еще, внимание. п.1 ст. 3 того же закона.

Читали не все и плохо Решения судов - лишь одно из оснований для подачи заявления о регистрации (ст. 19 Закона о регистрации...), перечень видов судебных решений, являющихся основанием для регистрации, приведен в дополнении к Временному положению, есть, по зтому поводу, еще пару доков Минюста. Не путайте понятия регистрации сделки и регистрации права собственности. Также рекомендую заглянуть в ст. ст. 182 и 324 ГК, ст. 2 и п. 7 ст. 3 Закона о регистрации вещных прав...

Сам по себе правоустанавливающий документ, отдельно, право собственности не подтверждает, попробуйте, пойдите с ним к нотариусу. Он, лишь, является основанием для обращения с заявлением о регистрации права, между прочим, могут и отказать. Право собственности возникает, т. е. признается и подтверждается государством, с момента регистрации - внесения записи в реестр. Свидетельствует о праве собственности тот правоустанавливающий документ, неотъемлемой частью которого является выписка о регистрации права собственности, та самая, на бланке строгой отчетности. В реале - бывает как угодно, насчет ответственности за криво проведенную регистрацию у нас слабовато, хотя и предусмотрено. ПС Такие "мелочи", обычно, начинают иметь значение когда идете на сделку, а также когда Ваша (обобщенно) недвижимость начинает интересовать кого-то еще.

В данном случае Ваш правоустанавливающий документ - договор купли-продажи. Если бы у Вас было свидетельство о праве собственности, Вы бы его ни с чем не спутали, поскольку оно, как и вытяги из реестра, оформляется на бланке строгой отчетности с голограммами, сериями-номерами и прочей петрушкой. "Витяг про реєстрацію" к чему подшит?

По-моему, основным как раз, и есть понятие - ПРАВО, из него все остальное и вытекает. Если оно не признается, и я завишу от чьей-то милости, инвестора, власти, кого угодно, этому есть другое понятие, называется РАБСТВО - буквально, считаете следует смириться? По регистрации?..., так хорошо спорили в ветке про дома

Ну чего людей запутываете? Криво БТИ может сделать как угодно, сам столкнулся... Свидоцтво - документ, никакая не запись, выписывается не БТИ, а органом власти в определенных случаях. Обязанность БТИ: зарегистрировать (отказать), проштамповать, сделать вытяг, сшить его с правоустанавливающим документом (необязательно свидоцтвом), выдать на руки.

Просто в обществе, путем направленной мутации, сформировался определенный тип геноцидов, имеющих мазохистские наклонности, со временем, вероятно, учитывая существующую тенденцию, они сами себя угробят, что, в целом, скорее приведет улучшению выживаемости популяции и, тем самым, благотворно отразится на будущем страны. ЗЫ Я не курил:D:D:D

Практически, всяко бывает, но по Закону, право собственности возникает с момента госрегистрации, в том числе и на основании решения суда. Т. е. решение суда может быть правоустанавливающим документом, неотъемлемой частью которого (подшита) должна быть выписка о регистрации.

Президент Исландии: МВФ прекратил выделение средств стране под влиянием Великобритании и Нидерландов news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/01/31/185714 "...Лондон выразил недовольство решением Гримссона наложить вето на закон о выплате Великобритании и Нидерландам долга исландского банка Icesave." Есть подозрение, что МВФ, после выборов, будет давать нам на денег совсем не на поддержание, а наоборот - на вытряхивание нас из штанов.

У Вас хорошая аналогия, попробую продолжить. Если старый тазик свое откатал, нужно рубануть с него последнее поставив на разборку. Так что, кандидатам есть за что повоевать.

С юристом в все в порядке, а отказов по апелляционным и кассационным жалобам и связанным искам - можно печку топить, уж очень много денег с той стороны. Пока, как результат, "аварийный" дом стоит на месте. А хорошая идея, бывает, нахотится в самых неожиданных местах, почему бы не на "Стройке"?

О! Завем на помощь Кравчука, сразу подобные вопросы снимаются.

Начал гуглить по Вашим примерам и... аналогичное дело в Верховном Суде, где инвестору отказано в выселении жителей аварийного дома, правда дело по Одессе. Адвокат готовит жалобу "По исключительным обстоятельствам" (ранее, Верх. Суд мне отказал). Такшта, посмотрим...

Лично у меня, вызывают уважение "бабушки" которые воюют за право распоряжаться своей собственностью и не впадают в оцепенение от магических слов вроде: ГОРОДСКОЙ ГОЛОВА или ИНВЕСТОР или СЕРЬЕЗНЫЕ ЛЮДИ и т.п. Побольше бы таких бабушек.

Спасибо MaxR. Всем остальным искренне завидую, вероятно все, в отличие от меня, живут в другой Украине, где право собственности защищено, а мой случай уникальный и никогда и ни с кем не повторится...

Ув. busypit, вот более подробно, "по полочкам":), вчера спешил. По данным НБУ на конец ноября 08 г. объем долларовых кредитов выданных домохозяйствам на покупку недвиги составил 62.91 млрд. Грн. (см. табл. 3 прил. файла), т. е. исходная цифра, учитывая офф. курс на тот момент 6.74 Грн. за доллар, составляла 9.33 млрд. Долл. В приведенной Вами статистике НБУ, на конец ноября 09 г. та же статья составила уже 83.82 млрд. Грн или 10.50 млрд. Долл (офф. курс 7.98 ) . В гривневом эквиваленте рост составил 83.82 - 62.91 = 20.91 млрд. Грн. или 33.2 % (НБУ рисует 33.4 % - погрешность лезет, вероятно, из-за округлений ) Таким образом, в абсолютных цифрах, рост объема, выданных домохозяйствам на покупку недвиги, долларовых кредитов за период ноябрь 08 г. - ноябрь 09 г. составил 10.50 - 9.33 = 1.17 млрд. Долл. или 12.5 % То есть, грубо говоря, 1.17 млрд. депозитных долларов, в условиях кризиса недвижимости и роста неплатежей поипотеке, были потрачены банками на новое кредитование покупки физиками этой самой дешевеющей кризисной недвижимости. По моему мнению, депозитчикам имеет смысл задаться вопросом: "кому и для чего в действительности выдавались эти кредиты?", а также, соответственно, вопросом реальности возврата этих денег. Кидайте тапками 112008.pdf

Они приводят годовой рост, правда об этом нужно догадаться. Я нашел стату за 11.08, так и есть, годовой рост в гривне с 62.91 до 83.82 млрд. Грн. - у меня получилось 33.2 % . Пересчитайте в долларах (офф курс выше) будет годовой рост 12.5 % ... сорри спешу...

В приведенной Вами ссылке, и в пояснении и в таблицах, говорится именно о приросте, в т. ч. долларового, кредитования недвижимости за период 11.08-11.09 гг. (перечитал раз 5). Моя мысль, первоначально, и заключалась в том, что банкеры в 2009 г. выдавали кредиты на недвигу сами себе, ну не буквально конечно. ПС падение курса гривни за период около 15% с 6.74 до 7.98, т. е. как ни крути - имеем рост долларового кредитования недвиги.