Юрий Киев
-
Публікації
15 908 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
51
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Юрий Киев
-
Цыгане чтоле? Так у них вроде и нет родины. На кого расчитаны такие банальные глупости. Вопрос риторический.
-
Наоборот все эти процессы пугающе схожи. И императоры.были вроде обамы
-
История это не математика . Исторические процессы это процессы развивающиеся во времени . Римская империя 400 лет держалась за счет запаса прочности,созданного в период республики. Большой срок! Сейчас все происходит быстрее и мы уже можем наблюдать процессы деградации западной цивилизации. И те примеры,которые вы приводите ,лишь подтверждают неизбежное падение западной цивилизации перед новыми варварами - индусами?китайцами?или африканцами,которые сейчас размножаются дикими темпами . Читаем - Все это приводило к чрезмерному обогащению богатых, а вместе с тем и увеличению в стране числа рабов. Напротив, число италийцев уменьшалось, они утрачивали энергию, так как их угнетали бедность, налоги, военная служба. Если даже они и бывали свободны от нее, то все же продолжали оставаться бездеятельными: ведь землею владели богатые, для земледельческих же работ они использовали рабов, а не свободнорожденных». Каким бы ни был источник этого отрывка, в нем показывается неизбежный результат военной экспансии Рима. Истинные представители и продолжатели этой политики – старые римские семьи – постепенно вымерли, и их сменили рабы; а мелкие землевладельцы, пережившие многочисленные войны, превратились в безработный городской пролетариат.... Если изучить все эти свидетельства непредвзято, то неизбежно придем к следующему выводу: произошло экономическое превращение небольшого государства мелких земледельцев в могущественную олигархию процветающих землевладельцев, торговцев и финансистов, которым противостоял класс пролетариев. Легко понять, что в ходе этой экономической перемены должны происходить гражданские беспорядки и характерная классовая борьба, так как новое богатство и роскошь подавляли старую мораль, открывая невообразимые возможности для тех, кто мог захватить и удержать власть. Гражданские войны Мария и Суллы, Помпея и Цезаря были неизбежны. Братья Гракхи сделали последнюю тщетную попытку поставить на ноги старый Рим мелких земледельцев, но эпоха Суллы уже представляла собой лишь борьбу за власть и богатства Рима. Веллей пишет («Римская история», ii, 22): «Все государство пришло в беспорядок… алчность стала подавать повод к жестокости, а виновность стала определяться размером имущества, и, кто был богат, тем самым был уже виновен, каждый сам оплачивал угрозу своей жизни, и ничто не казалось бесчестным, если сулило прибыль»....... Старая организация семьи со всеми ее ограничениями личной свободы посредством господствующей patria potestas была обречена на гибель – хотя она гарантировала известный минимум нравственности и порядочности.(с) Постепено римская империя стала обществом представителей разномастных народностей и национальностей,разных религиозных культов ,потеряв свою идентичность и став мультикультурным гуманистическим обществом,которое развалило основы государственности в угоду обогащению,соблюдению прав меньшинств и в итоге пало перед напором более организованных и целеустремленных варваров. И ни высокие технологии,ни высокое развитие права ,ни образование не спасло ее от этого падения. Очень похожие процессы происходят сейчас в западных странах. Добавлено через 3 минуты Дело ваше,но не стоит изучать историю по харари при всем уважению к его трудам. Это книга развлекательного характера . Хотя там и есть общеизвестные факты,но это литература несерьезная.
-
Ранняя Римская республика, насколько позволяет судить нам история, была государством мужчин для мужчин. Мы можем сослаться на важные положения, выдвинутые М. Вертингом в его книге «Характер женщин в мужском государстве и характер мужчин в женском государстве» (Карлсруэ, 1921). Когда он говорит (с. 35), что «стандарты социального поведения в мужском государстве обращаются в противоположность в женском государстве», его замечание без всяких оговорок может быть приложено к раннему Риму. Правящий пол – мужчины – имел все имущественные права; при браке жена приносила приданое мужу; мужчины имели «тенденцию поручать подчиненному полу – женщинам – дом и хозяйство в качестве сферы их деятельности». Но Вертинг выделяет и многие другие характерные черты мужского государства в связи с семейной жизнью; и все они вполне приложимы к раннему Риму, особенно положения о женском целомудрии, представляющие собой «двойной моральный стандарт». Далее Вертинг утверждает, что, если в государстве, где доминирует один пол, другой пол освобождается, «одновременно с потерей правящим полом своей власти специфические функции и природа полов также меняются». То есть мужчина, до тех пор выступавший лишь как суровый повелитель и хозяин, грубый солдат, могущественный и энергичный политик, становится более мягким, более гуманным – хотя эти качества доселе считались немужественными. Женщина до тех пор была не более чем целомудренной и скромной домохозяйкой и матерью, теперь же она выступает как независимая личность: она отбрасывает узы, прежде связывавшие ее, провозглашает свое право на счастье и стремится к нему со всем старанием. И при этом те, кто признавал лишь мужское государство и его идеологию, провозглашают ее поступки вырождением.(с)
-
Геллий («Аттические ночи», i, 6) рассказывают, что в 131 году до н. э. цензор Метелл произнес знаменитую речь по этому вопросу; в ней содержатся значительные положения, ярко освещающие римскую концепцию брака: «Если бы мы могли жить без жен, не было бы и всех этих забот. Природа устроила так, что мы не можем жить с ними в мире, но и вовсе без них нам не прожить, а посему мы должны стремиться к вечной пользе, а не к временному удовольствию».
-
И к чему все скатилось в Риме - Во время поздней республики в связи с общим улучшением положения женщины развод упростился и стал более распространен. Важным моментом было то, что брак без manus мог быть просто объявлен как соглашение между двумя сторонами. Это, конечно, вело к множеству фривольных результатов. Валерий Максим («Меморабилия», vi, 3, 12) говорит о браке, который был расторгнут, потому что жена ходила на игры без ведома мужа. А Цицерон в одном из своих писем [16] упоминает о жене, получившей скорый развод еще прежде, чем муж вернулся домой из провинции, просто потому, что она познакомилась с другим человеком и захотела стать его женой. И мы не можем удивляться, когда узнаем, что Сулла женился пять раз, Помпей – пять, Овидий – три раза. Следовательно, нельзя сказать, что упрощенный развод появился лишь во время империи – когда, тем не менее, к браку и разводу стали относиться еще более легко. Сенека пишет («О благодеяниях», iii, 16, 2): «Разве какая-нибудь женщина станет краснеть от развода, после того как некоторые знатные и благородные женщины считают свои годы не по числу консулов, а по числу мужей и разводятся, чтобы выйти замуж, а выходят замуж, чтобы развестись?»
-
Дионисий пишет («Римские древности», ii, 25): «Сведущие люди единодушно считают, что в Риме на протяжении пятисот двадцати лет не был расторгнут ни один брак. Но в 137-ю олимпиаду, в консульство Помпония и Папирия, некто Спурий Карвилий (довольно известный человек), говорят, расстался со своей женой, став первым, кто так поступил. Цензоры заставили его поклясться, что он не может жить с женой, так как желает иметь детей, а она бесплодна – но плебеи с тех пор ненавидели его за этот развод (пусть и вынужденный)»
-
Еще одно изображение семейной жизни появляется у Тацита в «Диалоге об ораторах»: «Некогда в каждой римской семье сын, родившийся от порядочной женщины, возрастал не в каморке на руках покупной кормилицы, а окруженный попечением рачительной матери, которую больше всего хвалили за образцовый порядок в доме и неустанную заботу о детях. Подыскивалась также какая-нибудь пожилая родственница, чьи нравы были проверены и признаны безупречными, и ей вручался надзор за всеми отпрысками того же семейства; в ее присутствии не дозволялось ни произнести, ни сделать такое, что считается непристойным или бесчестным. И мать следила не только за тем, как дети учатся и как выполняют свои другие обязанности, но и за их развлечениями и забавами, внося в них благочестие и благопристойность. Мы знаем, что именно так руководили воспитанием сыновей и мать Гракхов Корнелия, и мать Цезаря Аврелия, и мать Августа Атия, взрастившие своих детей первыми гражданами Римского государства». (с)
-
Он лежал,потому что ему не позволяли встать. Перед этим оказывал сопротивление полицейским. И я не фантазирую,а обьясняю вам что на практике может бывает все что угодно. Полицейский стал разменной монетой в предвыборной гонке ,не более и не менее .
-
Германцы были нищебродами и варварами в сравнении с Римом,отставание в технологиях было огромным . Но они победили. Аргументы о технологической отсталости быстрорастущих народов и их вследствии этого якобы неконкурентноспособности по отношению к коллективному западу это абсолютное заблуждение . Именно за такими народами будущее и они поглотят в первую очередь европейцев. Никакого спасения человечества нет и не существует,в мире неизменна борьба за выживание. Очевидно,что нынешние элиты не привязаны к коренным народам западных стран,более того эти элиты настроены против проявлений национализма и культурной идентичности и выступают за глобальные ценности,мультикультурность, национальное разнообразие исключительно потому что так удобней управлять,господствовать и властвовать,то же касается и транснационального капитала. Я убежден ,что никаких случайностей в ходе подобных процессов нет и быть не может . Расчет западных идеологов мультукультуристов строится на то ,что варваров они подомнут идеологически и переварят в послушную толпу . Идеологи варваров -имамы бл.востока строят контрстратегию на том,что они постепенно станут большинством и устроят халифат,китайские идеологи ждут трупов ,плывущих по реке и строят новые шелковые пути , США раздираемы извращенцами демами и консервативными республиканцами,кацапы что то пытаются выжать из ситуации. Толерастия уничтожает украинцев,государство и общественные институты самоустранились ,нигилизм и распущенность ,деградация и общий негативный настрой в обществе только усугубили проблемы семьи,брака,матери и ребенка. Общий вывод -спасение не в том,чтобы изменить женщину,а в том,что все беды и проблемы от самоустранения от лидерства мужчин,от их инфантильности и нежелания брать на себя ответственность. Огромная разница между средним украинским мужчиной и арабом именно в лидерских качествах. Примерная статистика - мы скатились с 52 млн до 40,египтяне с 42 до 80. Вопрос кто будет населять эту землю через 50 лет не особо сложный.
-
Колумелла ярко живописует ее (-жизнь в браке римской женщины)следующими словами («О сельском хозяйстве», xii, praef.): «У греков, а потом и у римлян вплоть до поколения наших отцов забота о доме лежала на жене, в то время как отец приходил в свой дом как в место отдыха от тревог форума. Дом содержался с достоинством и уважением, с гармонией и прилежностью; жена была полна благороднейшего рвения сравняться в своем трудолюбии с мужем. В доме не было разногласий, и ни муж, ни жена не требовали никаких особых прав: оба трудились рука об руку».
-
В старых и новых трудах по римской морали зачастую можно прочесть, что римский брак начал разрушаться уже в раннюю римскую эпоху, самое позднее – в начале империи. Предполагается, что эта дегенерация в значительной степени несет ответственность за крушение империи, казавшейся непоколебимой. Например, вот цитата из крупного авторитета по римской супружеской жизни, А. Россбаха. Она взята из его труда «Римские свадебные и брачные памятники» (1871): «Если мы рассмотрим эти памятники в соответствии с эпохами, в которые они были созданы, то они представляются напоминаниями о славном прошлом, о дисциплинированной семейной жизни римлян с их домашними ритуалами, суровой отцовской властью, моралью и жертвенностью на благо общества, которые внесли такой сильный вклад в развитие государства».(с)
-
В Древнем Риме - В девичестве женщина, как и все дети, находится под властью отца. Ее отец имеет над ней patria potestas. Если она выходит замуж за человека, «под чью руку» переходит, это означает, что она уходит из-под власти отца и оказывается под властью (manus) мужа. Если она выходит замуж sine in manum conuentione (не подпадая под власть мужа), она остается под властью отца или его юридического представителя – на практике муж не получает прав на ее собственность. В поздние эпохи, в связи с постепенной эмансипацией римских женщин, независимость от мужей в смысле имущественных прав была для них преимуществом; соответственно, они старались избегать браков, в которых бы переходили в manus своих мужей.
-
Цицерон в своем трактате «О нахождении» (i, 2) так говорит о первобытном состоянии человечества: «Никто не знал законного брака, никто не видел своих законных детей».
-
Да,да она просрала за 150 лет до фактического просырания. ну уровень знаний чувствуется,ну а чо нормас .
-
Если кратко - бредите.
-
Как ловко сьехали с навязываемых глобальных ценностей на проблемы легальной и нелегальной миграции! Восхищен. А ведь сорваны маски с защитников и поборников этих самых ценностей именно в западных странах последними бунтами. Готовы убивать,грабить,жечь и разрушать во имя благой как бы цели. Что то напоминает.
-
У вас просто пробелы в образовании ,Британия потеряла вследствии прежде всего результатов ВМВ,при этом мировым гегемоном она была грубо 250 лет,США 70 лет и уже ей тяжело . Когда и если продержится еще 180 лет,ну ладно ,хотя бы 100 лет- тогда и поговорим.
-
Манипуляция чистой воды. Потому что кроме США есть масса других "западных стран" и таже британия была мировым лидером без заселения мигрантами,в самих США заселение страны малограмотными мигрантами нарастает в последнее время,совпадающее с навязыванием глобальных ценностей и этот процесс идет по нарастающей и вот - доля ввп США в мировом масштабе упала с 50 % по-моему до 17 ,китай же сумел за короткое время наоборот выбиться в мировые лидеры и сейчас рассматривается теми же штатами как глваная угроза их доминированию наверное не просто так,но не суть . Суть в другом - так называемые ценности именно навязываются,это глобальный процесс,который призван открыть мир для влияния и управления с определенных центров,создать инструменты в виде ценностей для глобального господства . Вводится шкала соответствия неким "ценностям"как мерило правильности и соответствия демократичности etc
-
Это уже не просто западная цивилизация и какие-то ее ценности. Это навязываемые некие глобальные ценности и первыми пали перед этим навязыванием западные страны. Сопровождается это вымиранием народов и замещение их мигрантами из третьих стран и потому аргумент о том,что меньше детей значит выше качество популяции в масштабах стран не работает,так как вместо уменьшающегося населения происходит заселение людьми из стран вроде афганистана,пакистана,ирака,египта, марокко,сомали,бедных латиноамериканских стран - в основном без образования или плохим образованием,формируются плохоассимилируемые общины,происходят процессы трансформации ценностей,уклада жизни,облика целых стран.
-
"Послы стран G7 поздравляют Украину с утверждением со стороны МВФ программы stand by (SBA), которая укрепит экономическую стабильность Украины. Мы надеемся на продолжение сотрудничества с украинским правительством в проведении реформ для стимулирования экономического роста и поощрения увеличения инвестиций", - говорится в сообщении.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
-
Гомномазание автомобилей разделило людей . Что плохого в том,что люди узнали необычные пристрастия гомномазов? Это хорошо ,что о таких кадрах "узнала страна". Политика часть жизни общества и ничего плохого в спорах и дискуссиях нет. Каждый волен демонстрировать свою позицию и нести за нее ответственность .
-
посмотрел хорошое кино
