Юрий Киев

)))начало - лучше и не придумать

гыгыгы,какой брутальный бред...понравилось про бабушку,на жалость пробивает сволочь. какой-то комуняка недобитый написал.

когда ответов нет,они особо не заморачиваются - начинают придумывать ответы. научный авторитет и регалии (с неплохим материальным обеспечением) я думаю не сотни,а тысячи так приобрели. с умным видом - "...сотни миллионов лет назад..." Добавлено через 2 минуты религиозники допустили массу проколов ,когда пытались найти ответы там,где не надо было. правдивее сказать - не знаем . но,как и ученые не могли удержаться. ведь найти/придумать "ответ" - это и авторитет и всё такое.

"Динамо" провело вчера очередной серый,унылый,депрессивный матч. Единственное светлое пятно -игра Ярмоленко.

Сборная сейчас проходит курс реабилитации))) Заметно,что шевченко пытается освежить команду и поставить игру. В общем,по результату,неплохо,что-то получается,что-то не получается. Основное впереди.

www.ex.ua/104944707?r=422546,23775 рекомендую.

ппппоясни(с)

- Хаим! Поздравляю, у тебя родился пятый внук! - Даааа, внуков я ещё могу делать!

это всё хорошо,если мозг у мужика нетронутым остается.

Бронь снимаю.

бронь на всё до завтра ,плиз.

это тоже все следствия,а не причины...но не в этом суть. ну,такое дело,что скорее всего из 100 тех,у кого в авто иконки ,в церковь в воскресенье пойдет человек 5 не больше,а помолится в церкви из этих пяти - один в лучшем случае. но не суть важно. человек существо эгоистичное , церковь и религия были своего рода сдерживающим фактором .

кто приводит в образец нравственности христианство? исторически сложилось ,что нравственность сложилась под воздействием религии - иудаизма,христианства,ислама ,восточных религий. и я лишь указал на факт,что нынешняя нравственность в нашей стране и в европе в целом основана на христианстве,это какбе общеизвестный факт. уголовный кодекс также подвержен изменениям и то,что "вчера" было преступлением вдруг становится уже дозволенным,такие перемены идут постоянно,по-этому нравственность даже в виде УК весьма изменчива ,что можем проследить и мы ,проанализировав изменения УК от советского периода до сего дня. да и кто определяет "нужную сторону" ? и как быть уверенным ,что это "нужная сторона"?

Нравственность не статична,с течением времени нравственные представления-устои меняются. Бога можно отдельно,конечно же,можно,но что такое нравственность ,универсальной нравственности нет,та ,что есть у нас,основана как раз на христианстве,убери Бога,почему слышатся протесты супротив гомолесби.какие претензии к папуасам ,которые едят заблудившихся туристов, ведь для них это приемлемо и нравственно,эвтаназия та же,смена пола,все пороки общества становятся не пороками,а самовыражением личности и многое,многое другое в таком духе. о какой нравственности именно Вы сейчас говорите ? Что это в Вашем понимании?

сакрального нету,действительно,но и того,что подумал Пий там тоже нету. там метафора,так как земледелие было главенствующим вот и приведен пример - сей семя и утром и вечером и там и сям ,меньше отдыхай,больше делай,ну типа - на Бога надейся,но сам не плошай. под лежачий камень вино не течет другими словами. в наш век это означает двигай булками,крути делами - какое-то да и выстрелит. говорю же,иудаизм очень приземленное и прагматичное учение,учит людей богатеть.

да,но в седую старину и без ученых Массачусетского университета люди понимали,что наделены сознанием такого уровня только они и задавались вопросом- неужели сознание(дух,душа) смертно? ну,умер мозг,можно ли однозначно утверждать,что сознание умерло,а не покинуло тело? некоторые пережившие клиническую смерть настаивают на втором варианте. но всё равно страшно,тут Вы правы.))) некоторые признают неизбежную вечную тишину,но "не хотелось бы".

Вам скажу,что в Торе Бог неоднократно пишется в множественном числе,так что не все так просто,как вещает в пропагандистском ролике иудей. царь-принц...религиозные штучки... что вытворяли хасиды ,когда провозгласили любавического ребе мессией! это было (и есть и сегодня) нечто! иудеи убили Христа и с удовольствием еще раз проделали бы это . ничего возвышенного в их вере нет,исключительно прагматичное,материалистическое,я бы даже сказал,учение,как жить богато в этом мире. в этом ключе есть чему у них поучиться,а то сильно много в христианстве перекоса в сторону страдания.самопожертвования,отречения от мирских благ и прочей чепухи.

ответа нет,но Вам навскидку,первое ,что вспомнил - 10. Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного. (Св. Евангелие от Матфея 18:10)

теологию обсуждаем ,в этой теме самое оно думаю,не? атеисты не дают ответа на мучающие людей вопросы.даже эфемерную надежду не дают. а ведь так не хочется верить в то,что физическая смерть это финал и умерев,ты уходишь в великое и вечное ничто. в это верить многим жутко. и тогда возникают новые вопросы. нет,зачем же мораль,совесть,стыд,страх,к чему самопожертвование,в чем то себя ограничивать...если Бога нет- то всё позволено! за что и зачем осуждать ,морализировать,возмущаться,слыть правильным и всё такое? помянем тут Раскольникова секундой молчания.... короче говоря - грабь награбленное,предавайся всем тяжким и после нас - хоть потоп. а среднее состояние,между религиозными и безбожниками - это удел серых и никчемных людишек,которыми обязаны помыкать бесстрашные и сильные. таких дилемм,вопросов,тем для размышления - тьма тьмущая.

А Вы Библию читали или мойша напел?

если брать во внимание библейскую тематику ,то сатана это мятежник, восставший вассал,провозгласивший себя королем,революционер ,который ради некоего блага устроил бойню и превратился в кровавого тирана,который не останавливается ни перед чем в своей борьбе с Самим. приблизительно и вкратце как-то так.

Правильный - видеть,различать где употреблена метафора,где преувеличение,где сказочные сюжеты,а где приземленные,близкие к реалиям и так далее. Впарить они сумели НЗ,а те,кому впарили потом стали их злейшими врагами и гнобили долгие столетия - сейчас маятник качнулся в благоприятную для них сторону ,но не думаю что надолго,уж слишком они беспардонны и беспорядочны в своих действиях ,по-этому,если задумаете последовать их примеру,просчитайте все риски. С другой стороны НЗ стал прорывом в всей религиозно-социально-политической культуре того времени,феноменом того времени ,а Иисуса и его учение систематизировали и организовали в сплоченное течение,организацию ромеи с греками.

разделы Библии весьма отличаются по стилю ,по ясности и так далее... Для понимания кто такие евреи/иудеи,их идеологии и их опасности для окружающих стоит прочитать ветхий завет ,который частью как манифест еврейских националистов,частью как историческая книга,наполненная различными приукрасами и легендами. Новый завет - это манифест всеобщего братства,равенства и справедливости,который так и не был воспроизведен здесь на земле,но который манит души и сердца израненных,побитых жизнью,мечтательных и самых разных других натур.Но даже в НЗ проскакивают моменты еврейского национализма и шовинизма и их представления о себе,как о высшем народе,высшей расе,хотя Иисус и осуждал,кажется, это их представление о себе. За что и был предан кресту. На самом деле интересная книга,наполненная драмой и сюжетами,из которых состоит человеческая жизнь - любовь и ненависть,братство и братоубийство,дружба и предательство ,грабеж и взаимопомощь,бегство и трусость с одной стороны - мужество и самопожертвование с другой... Главное читать под правильным углом и уметь улавливать смысл написанного,а не так как Пий возбуждаться от слова "семя")))))

Вы связываете вместе теорию создания/появления человека с религиозными представлениями отдельных религиозных групп,отдельных религиозных представлений о грешности/наказании/etc. Человек,как сознательное существо весьма "доделанное",я считаю,тут укорять нечего. Система самодостаточная,запущены процессы воспроизведения видов ,флора и фауна взаимодействуют и не требуют постоянного вмешательства высшего разума и думаю рассказы,что создатель не спит и не ест ,а только бдит за судьбой каждого в отдельности человека это хотелки человека с завышенной самооценкой.Хотя допускаю,что жизнь каждого человека фиксируется какими-то суперкомпьютерами,только нафига? - это только если здесь проводится эксперимент или действительно будет суд в загробной жизни. Но вполне возможно,что создатель /высший разум вовсе не предусмотрел вечной жизни или реинкарнации для человеков,а если уготовал ,то почему мы обязательно должны верить в сурового карающего твердой дланью непреклонного старца ,а не в любящего отца ? по поводу отсутствия справедливости - думаю у людей есть всё,чтобы устроить комфортную и справедливую жизнь для себя и лишь пагубные страсти мешают это сделать. Добавлено через 1 минуту И что на ум Вам пришло при чтении сего стиха ?

так отож. так как у разных пород свои особенности,а я на данный момент владелец пока двух пока немецких овчарок))) (скоро будет пополнение представительнецей новой породы) ,то изначально прислушивался к подобным рекомендациям - vestfalding.jimdo.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8-1/%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8/