Vinsol2009

Тобто, серед тих, хто має перевіряти стан укріплень опинилася людина, яка з 2014 до 2019 року на чолі держави відповідала за будівництво цих укріплень і гучно провалила цей напрям. А Навіщо ви розповсюджуєте брехню? Теж брехун?

Тогда все зашло так далеко, что полковник собрал других охранников президента и предложил им сложить оружие, когда придут россияне. Однако тогда его коллеги по охране восприняли такое предложение как эмоциональную реакцию на вторжение и проигнорировали их. Ему не стали возражать, ведь он был старшим по званию.

43.50 " Мы боремся прежде всего с политическими конкурентами" Обтекай те.

На якій підставі?

Так разjebat' зеленого клоуна хто нужно уметь. Не зря офис тормозил вручение Шевченковский премии.

Ви що, проти найвеличнішого? Ганьба.

Если с верху спускают план, а законного способа воздействия нет, то это порождает беспредел. Кстати, это одна из моих претензий к Порошенко, что он не хотел напрягать все общество войной, веря в его адекватность( наивный романтик) и во время военного положения не издал указ о закрытии границ и полной перерегистрации военнообязанных. За три месяца вполне можно было бы сделать. С указанием в военном билете очереди призыва юридически обязывающие приказе явиться в военкомат без повестки, только по номеру очереди. А до зелёного жирафа эта простая мысль дошла только на втором году войны, после подсрачника от Залужного. За что он собственно и был уволен.

То есть в эту игру можно играть вдвоем, только плесени почему-то не нравится, когда им отвечать за свои прое.

Пліснява навіть з війни зробить блядськтй цирк. ТЦК не має повноважень нікого затримувати.

Адвокат і великі гроші. Найбільш цінність то тупість, за неї дорожче платити.

Застосовували фізичне насилля?

Маю впевненість, що підписав. Підсунули і підмахнув, не замислюючись про наслідки .

Як і всі, хто виїхав за кордон. Це щоб чотирикоатному ухилянту самому було не сумно. Бандитський спосіб, замазати усіх.

Колись судився із міськрадою. Вони прийняли нормативний акт, що суперечив земельному кодексу. Дійшов до касації, а там завернули на повторний розгляд до першої інстанції. Виявляється, якщо нормативний акт місцевого самоврядування суперечить закону, то через півроку його не можна скасувати. Адмінсуд навіть не розглядає. Які бл Європа, яке бл НАТО? Доречі земельними питаннями тоді в країні заправляв Кулініч. Так, той самий, якого зараз судять за державну зраду . Я який вибудував ту систему. Так хто в нас заправляє і досі? КДБ?

Так до бого і безмозгла в раді із усією зеленою бандою.

А хіба закон не суперечить цивільному кодексу? Зелені невігласи хіба розуміють де догляд, а де утримання?

Навпроти п. 13, у вказаній графі, крім всього іншого, в останньому реченні прописано наступне: «та висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я про потребу в постійному догляду (для осіб з інвалідністю ІІ групи)». Але в п. 13 ст. 23 Закону про мобілізацію жодного згадування про будь-який висновок ЛКК щодо необхідності здійснення постійного догляду за особами з інвалідністю 1 і 2 груп, взагалі не йдеться. Більше того, КМУ, без жодних для цього законних підстав, на свій власний розсуд, вимогу щодо постійного догляду чомусь прописав виключно тільки для осіб з інвалідністю 2 групи, а для 1 групи залишив все в редакції самого закону. Хоча вимоги п. 13 ст. 23 в законі прописані нероздільно однаково для осіб з інвалідністю 1 і 2 груп. Дивно? Мені теж так здалося. Про що це свідчить? Як на мене про неправомірне тлумачення закону на свій розсуд. Може завтра інші органи виконавчої влади будуть на власний розсуд трактувати закони та виносити накази і розпорядження, базуючись не на законі, а на власному світосприйнятті?» - зазначив Ігор Фріс.

Маячня, раніше наявність інвалідності була підставою, а тепер потрібно сперва звернутися в тцк, воно перевіряє, потім комісія місцевої влади перевіряє факт догляду( із невизначеними критеріями, здагадацтесь, скіки це буде коштувати), потім тцк затверджує, але лише на термін військового стану, через три місяці плати по новій. Хтось швидко купить вілу на морі. А може ну їх нах, тих інвалідів, та поскидати зі скали, щоб не заважали?

В законі сказано про обов'язок утримувати, а це стосується лише синів і дочок згідно Цивільного Кодексу А в постанові хдеться про догляд Тобто ст 23 закону суперечить цивільному Кодексу, а 560 постанова суперечить закону. Понабирали блядь по об'явах весільних фотографів під керівництвом безмозглой, от в маємо. Тобто всупереч принципу правової визначеності постанова вище закону, а закон вище кодексу, я вже не кажу про Конституцію, яка забороняє звужувати перелік прав. Хтось вірить, що таку країну візьмуть у НАТО?

При цьому, як вказують народні депутати, в певних частинах постанова Кабміну не відповідає закону про мобілізацію.

Комісія при ТЦК зможе відмовити у наданні відстрочки з будь-яких причин, оскільки постанова Кабміну 560 не встановлює конкретних підстав для відмови. Інтересно виходить. Якщо син доглядає батька інваліда, а дочка із дітьми поїхала десь у Німеччину від війни, то вона згідно постанови повинна кинути дітей на призволяще і повернутися під бомби. Або і їх тягнути.

От мне антиресна, а как бригада с 50% личным составом должна была удерживать 50 км фронта без арты? И как так бл сталось, что до 12 наших войск в Волчанске не было?