Vinsol2009
-
Публікації
11 335 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Vinsol2009
-
Так тот и не поможет, мерять то надо в теплообменнике. А тот, что в горелку легко натраивается датчиком температуры по максимуму отходящих продуктов, у меня 1200. Добавлено через 3 минуты вы хотите, чтобы я лекцию прочитал? Я могу. Илизадайте вопрос в корректной форме, чтобы у него был однозначный ответ. Добавлено через 17 минут Так вы и читать не умеете! Тат сказано характеристики пеллет а не полученные результаты. Добавлено через 4 минуты Кто они, там писали в основном те, кто на КМ обитает, местным она давно не интересна за исключением вас,
-
Я эту задачу полгода пытался решить, Вам удалось? Там столько нелинейностей накладываетсч что хрен помешь. На воде решается за полчаса установкорй счетчика и двух датчиков всех расходов на 600 гр.
-
Ежели разбираться прочитайте сначала Менделеева,_чобы говорить на одном языке, том 11 вроди, называется топливо, не найдете, маякните в личку найду прямую ссылку. Нужно четко понимать о какой температуре идет речь. До 850 одно дело, выше совсем другое, пересказывать том своими словами не вижу смысла. Читайте не только основной текст, но и сноски, там есть конкретный пример расчетов температуры при оптимальном значении и при превышении. Зависимость температуры существенная, КПД не значительнач. Этим обстоятельством часто пользуются, давая коэффициент избытка воздуха выше, 1,2.
-
Вы уверены, что сможете учесть все нелинейности? Я отнюдь не утврждаю, что это невозможно, это сложно. Как вы пмеряете массу воздуха, прошешего через теплообменник и скольо это будет стоить? А на воде кпейки.
-
Нет, об этом еще Менделеев писал, недостаток кислорода влияет, избыток нет, читайте труды классиков. Избыток влияет на температуру, но не КПД, именно поэтому я спокойно даю избыток, чтобы понизить температуру и уйти от плавления золы. На КПД в основном влияет температура, чтобы успевал выгорать углерод, особенно при высокой зольности и скорость потокамвоздуха. Добавлено через 15 минут Какую сложную? Два датчяка и счетчик на воду? Я такое на сотку сделоал, В чем проблема? Заглянуть в учебник для 8 класса? Почему никто? Фролинг на Т4 делал и получил 92,9%. Так то с высокотемпературной камерой. А наши местные балбесы насыпают пеллету на решетку, с низу дуют холодным воздухом и рисуют те же 92% отфонаря. Откуда? С каких уев? Поляки в своих котлах нижнего горения честно пишут 70%. Вот в это верю. Потому и зола на выходе черная а не сера, недожег углерода. И чем выше процент золы, тем больше недожег. В высокотемпературной камере полный пиролиз, потому и высокий кпд. У пеллеты есть теплотворная способность, методика определения описана в учебниках, дерзайте Добавлено через 57 минут Как минимум оного точно знаю.
-
Одно дело если сложно, другое если невозможно. Без устройства для определения количества полученной тепловорй энергии невозможно. Именно продвинутые производители пишут обтекаемые фразы типа коэффициент преобразования а неучи шлепают КПД.
-
В Вашем случае практически никак. На сколько я помню у Вас воздушный теплообменник, пусть разницу температур померять можно на входе и выходе, а как массу прошедшего воздуха? По объему, так там температурная зависимость вклинивается плюс зависимость удельной теплоемкости воздуха от температуры. Можно сказать только лучше или хуже при постоянных оборотапх вентилятора по разнице температур на входе и выходе теплообменника, но точно померять это гемор. Другое дело в теплообменниках с водяным контуром. Задачка для 8 класса. Добавлено через 3 минуты Если есть, расскажите как померять без теплообменника. БРЕД сивой кобылы.
-
Не превышает, брехня. Добавлено через 2 минуты какое преимущество пиролизного котла перед котлом нижнего горения? Добавлено через 4 минуты усилиями господина Кольчугина тему на ФХ закрыли. Добавлено через 6 минут На некорректный вопрос не может быть корректного ответа. У горелоки не бывает КПД. А в системе горелка+теплообменник для обычных горелок КПД зависит от вида топлива, у пиролизных не зависит. Добавлено через 3 минуты Можно лапшу на уши вешать, не прилагая результаты измерений. Добавлено через 2 минуты Больше. На белой пеллете разницу не почувствуете, на агропеллете дойдет и до 30 в зависимости от зольности. Добавлено через 2 минуты У горелки не может быть КПД, это бред. Добавлено через 1 минуту Вы много чего не видели, но это не означает, что его нет. Добавлено через 2 минуты Почитайте комментарии под видео, как только задается конкретный вопрос сразу уходят в отмороз.
-
Пырей можно выдушить не касаясь земли. Одними семенами, но это долго.
-
Сразу толстый слой дожить не надо,наиболее эффективная мульча 5-7 см в слежавшиеся виде. По мере расхода подсыпать. Травы всегда не хватает. Для хорошего мульчирования сотки нужно десять травы. Нет такой проблемы, есть обратная,недостаток.
-
Згниє і слідів не найдеш.
-
якщо почати їсти кудись сам зникає.
-
Какой смысл подправлять, если за ту жеицееу мождновзять в международно признаных единицах
-
А почему не покрашена? Пеллета имеет высокую зольность и в то же время золы очеь мало, Что научились оксиды сжигать? Бесогоны. На газу 900 гр в день, А на пеллете? Для кого этот цирк? В факельной горелке не может не быть пиролиз. Невозможно оправдать то, без чего не может бьыть факельной горелки. Все горелки в той или иной степени пиролизные.
-
Немного более простое, механики нет, нечему ломатьсч.
-
Кайзер, как и прочий китаец лотерея,кто чинить будет если сломается? И как в уме удержать таблицу пересчека китайского тока на международный?
-
остается несгораемый остаток, очень крепкий - таков минеральный состав камыша. подобное топливо не применимо к факельным и ретортным горелкам Вы попробуйте причитать два сообщения последовательно, и определиться состав не тот или горелка не та. И попробуйте сжечь камыш хоть бы в костре и посмотреть на остаток.
-
Чего казалось бы проще, раз уж продаешь горелки возьми да померяй при постоянной подаче сколько засыпалось в бункер и сколько высыпалсь из сопла, так нет же и анлоязычную литературу приплетут как обычно без ссылок.
-
Если Вам не удалось полноценно сжечь в гравитационной это вовсе не означает, что это невозможно в комстеровских, Вы проверяли?
-
Те же редуктора стоят и на факельных, учите матчасть. Еще раз, никакой принципиальной разницы нет, все несгоревшее выдавится мощным редукротом через послудующие порции топлива. Это называется самоочисткой. Никакия колосники рядом не стояли, совсем другие порядки мощности. Поляки сразу разрабатывали универсальные горелки.
-
Не приписывайте мне свои слова, никакой принципиальной разницы нет. Различие ,и притом приципиальное между гравитационными и шнековыми.
-
Зайдите на комстеровский сайт и почитайте,щепу, пеллету и уголь запросто жгут в факельных. Универсальность даного податчика дает возможность потребителю комфортно выбирать вид топлива и не быть привязанным к одному виду топлива. топливо: уголь,пелета,угольная пыль,злаки
-
представьте себе движек на 180 Вт и двойной червячный релуктор с передачей 1200, представили? Он гвозди сотку перекусывает шнеком. А рядом с ним тросик с зубчиками. Как Вам сравнение. Поляки жгут уголь,щееу, агропеллету, все, что горит,
-
Отличаются тем, что в них пеллеты не сами палают, а запихиватся шнеком и естественно тем же шнеком и выпихиваются при неполном сгорании. Гравитационки изначально не предназгачались для агропеллеты.
-
Там, где лично был и трех десятков не наберется.
