Vinsol2009

40 хвилин тому, Dmitriy_S сказав:

Ну, давайте припустимо, що наказ віддав Зеленський, як ви хочете думати. Але тут така штука, є таке поняття, як злочинний наказ. Наказувати Зеленський може тільки Залужному. То хто ж тоді виконав злочинний наказ?

Речь может идти не о преступном приказе, а о преступной бездеятельности либо о преступной халатности.

По открытым данным силы вторжения на юге превышали наши в 15 раз. При этом наши находились на значительном удалении. Фактически прикрывали несколько взводных опорных пунктов.

 А теперь представим, что все было бы по плану, те 4 бригады. Тогда соотношение 1 к 4.

При наличии линии обороны по всем правилам это можно оборонять .

Кто должен был создать две недостающие бригады? В мирное время военные не имеют право.

Кто должен был создать бетонные линии укрепления?

Военные не имеют право на отчуждение земли. А кто у нас в парламенте ?

Слуги, кто из выбрал? Нарит.

Круг замкнулся.

1 година тому, Фрай сказав:

але поки вони країну не здавали і не здали

А хто здав південь? Хто надавав команди перевдягятися у цивільне і тікати ?

2 години тому, Canton сказав:

Странно, а что же пошло не так? С чего бы это?

Арахамія каже, що багато нардепів хочуть скласти мандати: Ми вже не відпускаємо людей

 Джерело: https://censor.net/ua/n3460808

А як же вони збираються тікати? Хто ж їх випустить?

2 години тому, Дядя_Вова сказав:

Ви як дитина  "Воруют" і там (у цій гілці, зокрема, згадували про корупцію у будівельній галузі Ірландії, здається), і за словами моєї сестри у тій же Болгарії наїжджали на бізнес аж бігом. Чесно скажу - сам то не перевіряв, тому ручатися не можу. Ще раз повторю і на тому, мабуть, все, більше нічого доводити не буду: формальні реформи на вимогу ЄС можуть (з високою долею ймовірності) не дати тих позитивних ефектів, яких від них дехто чекає.

Звісно, можуть і не дати, це необхідна умова, а не достатня.

32 хвилини тому, Дядя_Вова сказав:

трохи геть інші реформи

Какие они какашки, требую перестать воровать, соблюдать права оппозиции, не наезжать на остатки бизнеса...

14 хвилин тому, Дядя_Вова сказав:

зі вступом до ЄС особливих змін немає.

Их бомбят, как и нас? Может, для того, чтобы были изменения надо больше и лучше работать, создавать условия для бизнеса ?

Чехи не стали выпендриваться, как мы и ушли под немцев.

Заводы Шкода и бош работают на полную мощность.это тянет за собой все остальное.

 Видели бы вы, какие там земли... Глина и камни,  обнять и плакать,но при этом урожайность не хуже нашей, благодаря технологии.

2 хвилини тому, Canton сказав:

Одним бы социопатом было бы меньше

Тот человек, у которого нет детей и как следствие внуков, никогда не поймет того, у кого они есть.

Дети это трудное счастье, а внуки - подарок судьбы.

2 хвилини тому, Zak сказав:

Запустити 8 іскандерів щоб залишити Київ без каналізації? Якесь збочення.

А сколько времени вы проживаете без канализации?

18 хвилин тому, Дядя_Вова сказав:

Цікаво, кому ті реформи були так необхідні, і якщо таки були вони такі вже аж необхідні, чому вони не допомогли хоча б зменшити відтік населення, який почався у 1991 році. Ось динаміка по Латвії:

 data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL?locations=LV 

На цьому ж самому сайті можна подивитися й інші країни Східної Європи - Угорщину, Румунію (там узагалі сумно за останні роки). Є і виключення - Естонія трохи пішло у плюс із 14-го року, у Польщі знижувалося не дуже сильно, але з 2020-го року пішло на спад швидше.

Так от повторю питання: кому це треба? Я думаю, реформи мають бути такі, щоб люди поверталися, а не продовжували звалювати з країни.

 

Судя по вопросу, вы там никогда не бывали. Люди движутся в сторону лучшей жизни, туда, где она уже налажена.

В той же Чехии любая девочка с первой зарплаты может для начала купить себе подержанную машину на ходу. А это в свою очередь расширяет возможности по поиску лучшей работы . За ту же машину у нас надо заплатить второе больше. А если посчитать в первых зарплатах, то  минимум в 15 раз.

Получается замкнутый круг.

52 хвилини тому, Canton сказав:

Бог миловал...

А если бы ваших родителей Бог миловал?

6 хвилин тому, Canton сказав:

Я ж и говорю - уже поздно. Я не доживу, а что будет после - мне будет пофигу...

А дети, внуки есть? Мне за себя уже сейчас пофигу. Но нарит даже после войны может выбрать очередного клоуна.

10 хвилин тому, Потрошитель сказав:

Так это ж большинство населения. Тут только один выход - заменить))

Это естественный исторический процесс, в то время, когда страны восточной Европы проводили болезненные, но необходимые реформы мудрый нарит продолжал выбирать комуняк в парламент.

По сравнению с ними какая разница уже прогресс. Лет через тридцать ,если Украина ещё останется на карте, возможно уже будут избирать те, кому есть какая разница.

48 хвилин тому, Canton сказав:

Наш найскладніший армійський досвід припав на Бахмут.

Один мій товариш казав мені тоді, що внутрішньо згоден бути тут. Що готовий миритися з тим, що відбувається. Що не проти терпіти погрози та ризики. З однією умовою – якщо рішення про оборону міста ухвалювалося військовими, а не політиками.

Його можна було зрозуміти. Солдат ніколи не бачить загальної картини. Не може оцінити стратегічний задум. Що менше зірок на твоїх погонах, то меншим обсягом інформації ти володієш. Загальним задумом володіють на самому верху, але якщо на твоїх погонах зірок немає зовсім, то тобі залишається лише вірити в розумність плану.

Що ближче ти до "нуля", то менша твоя особиста зона контролю. Твоєю долею розпоряджаються люди, яких ти не бачиш. Твоє життя залежить від тих, кого ти не знаєш. І тому така важлива переконаність в усвідомленості того, що відбувається. Віра в те, що твоя доля – в руках професійних військових, а не політиків.

Цілком можливо, що самі політики переконані, що вони також займаються війною. Вони можуть сказати, що військова вертикаль так чи інакше замикається на людині без погонів. Що мандат довіри, отриманий під час виборів, дає їм право ухвалювати кадрові рішення і визначати, кого призначати командувачем армією.

Але в тому й особливість, що оптика політиків аж ніяк не має збігатися з оптикою тих, хто воює. Збройні сили звикли розділяти людей у погонах та людей у кріслах. І те, як самі політики сприймають можливу зміну командувача, зовсім не обов'язково співпадатиме з тим, як побачать цю кадрову ротацію ті, хто на фронті.

Сама поява новин про конфлікт між Валерієм Залужним та Володимиром Зеленським закріплює в суспільній свідомості думку про самостійність головкому. Про те, що він здатний заперечувати політикам. Ймовірно, саме ця його якість не подобається главі держави. Але річ у тому, що ця ж якість Валерія Залужного важлива для тих, хто є його підлеглими, а не начальниками.

У випадку його відставки будь-хто, хто буде призначений на його місце, опиниться в максимально вразливій ситуації. Бо сприйматиметься як слухняний інструмент у руках політиків. Його офіцерський досвід, армійська кваліфікація та військовий талант виявляться вторинними порівняно з цим фактором. Для сотень тисяч людей у погонах Валерій Залужний буде людиною, звільненою за власну думку, за готовність сперечатися та відстоювати свою позицію. А будь-хто, хто прийде йому на зміну – сприйматиметься як виконавець волі президента.

Солдат не може оскаржити наказ – тому йому важливо знати, що цей наказ має сенс. А ще важлива віра в командира – і в те, що той наважиться заперечити, якщо отримає нерозумне чи самогубне розпорядження. Віра в командира – це віра в людину, здатну зберегти твоє життя.

Одна річ, якщо армія вважає, що нею керують професіонали. Вихідці з її ж середовища. Люди, які розуміються на стратегії та тактиці. І зовсім інша – якщо армія починає вважати, що нею керують політики. Політик може бути популярним, яскравим, харизматичним, але той факт, що він не носив погони – знижуватиме загальний рівень довіри до його рішень. Він приречений на те, що його сприйматимуть як людину, яка думає про свій рейтинг та популярність. Якщо армія вирішить, що нею керують політики, це позначиться на її настроях.

Утім, ідеться не лише про армію. Якщо суспільство бачить, що популярного, але норовливого генерала позбавляють посади, воно відтепер покладатиме всю повноту відповідальності на того, хто його звільнив. Будь-яке ускладнення на фронті цієї миті ризикує стати особистою відповідальністю президента та його оточення. В момент свого звільнення Валерій Залужний залишиться єдиним спадкоємцем "непрограшу" у війні. А весь наступний літопис війни буде писатися з чистого аркуша.

Ніхто не знає наслідків можливої зміни командувача. Цілком можливо, що на полі бою нічого не зміниться. Але реальність часом складається з того, що люди про неї думають. Особливо якщо йдеться про людей, які тягнуть на собі фронт.

Так уже сталося, що Валерій Залужний для українського суспільства – це "людина та пароплав". Ім'я загальне. Універсальне узагальнення всього українського військового керівництва. Навряд обиватель знає імена всіх командувачів родами військ. Навряд чи він в курсі, хто саме відповідає за той чи інший напрямок чи операцію. Тому обиватель пакує всі армійські рішення в одну коробку, яка підписана ім'ям чинного головкома. І потім обиватель визначається з тим, чи довіряє він тому, що відбувається, а чи ні.

І зараз ця довіра є. А в разі відставки головкома проблема для Офісу президента буде не в тому, що Валерій Залужний може вирішити піти в політику. І не в рейтингах його потенційної партії – якщо він таку вирішить створити. Проблема буде в тому, що в суспільній свідомості зникне остання "людина-інститут", яка сприймається армією та суспільством як інструмент стримувань та противаг на високому політичному рівні.

Зміна популярного головкома може не призвести до успіхів на полі бою. І в цьому разі вона вирішуватиме лише приватну проблему конкретних людей у владі, життя яких від Залужного ніяк не залежить. А спостерігатимуть за цим сотні тисяч людей на фронті, життя яких цілком залежить від головкома. І які звикли вірити в його здатність їх захистити.

Знаєте, навіть щоби програти на виборах, до них спершу треба дожити.

Павло Казарін, для УП

К сожалению мы можем никогда не узнать, кто отправил резервы отвоевывать Бахмут.

19 хвилин тому, Вячеслав63 сказав:

В мене було риторичне питання - "на кого працюють дописувачі-коментатори"? Відповідь теж очевидна. Ще одне питання - "вони на об'єдання країни під час війни працюють чи на розкол і заклик до неконституційної зміни влади?" І якось воно так цікавенько співпадає з інтересами раші. Ютуб підкинув такий собі канал з патріотичною назвою "Українці". Зареєстрований ще в 2018-ому, а контент - всього 1 рік.

https://www.youtube.com/@_Ukrainians

А на кого і в чиїх інтересах цей канал працює?

 

А на кого работали и работают те люди, которые сначала выбрали овоща, а потом трижды уклониста?

Может им просто нужно перестать ходить на избирательные участки?

Кто инициировал раскол, вывалив мертвечуковское дерьмо, кто да же во время войны, даже вопреки национальным интересам основной задачей считает не борьбу с рашей, а с оппозицией?

26 хвилин тому, Вячеслав63 сказав:

Стаття Бутусова - 

Про приорітети і оборонне планування Джерело: https://censor.net/ua/b3460702

"...

1,5 мільярди на телемарафон заплановано і в

бюджеті-2024. І не соромно, і дають гроші, і проголосували.

А на Дрони хай солдати просять у волонтерів та скидаються з зарплати, їх Верховного головнокомандувача це не турбує. Про це не покажуть на телемарафоні, бо там не існує проблем, там постійно на екрані прославляють одного "героя" війни."

Найпопулярніший коментар від номерної Галіни Бобрової

+10 Галина Боброва 94427cf0

"А разве Зеленский может без МАРАФОНА?
Стоит отменить Марафон
Вернуть в эфир
Прямой, Еспрессо и 5 канал
И через месяц народ снесет Зеленского
Вот почему марафон сегодня
Для президента самое важное
Он без марафона перестанет быть президентом
А сколько там можно убить русских за деньги от Марафона?
Президенту без разницы
Пусть болит голова у Залужного и ЗСУ"

Є більш радикальні - 

ZoV KobZona

"Говорил и говорю- Зеля агент Ху#ла. Но поскольку оно слишком тупое- к нему со всех сторон приставлены другие агенты Ху#ла во главе с Дерьмаком. Выход есть, но он не совсем демократичный. Для начала нужны хорошие снайперы с хорошей техникой. "

От на кого працюють ці дописувачі? До чого вони закликають? І ніхто їх чомусь не банить. І чомусь мовою окупанта. І як ця Галіна Боброва називає рашистів - "руськіє". "Совпадєніє"?

А в чем вопрос? Может ли без марафона? Ответ очевиден.

56 хвилин тому, Вячеслав63 сказав:

Колумбія, Кабо-Верде  - а ось вам - 

11 грудня Зеленський розпочинає робочий візит до США, планується зустріч з Байденом, - Офіс президента Джерело: https://censor.net/ua/n3460712

Об деньщика вытерли ноги и потребовали лично на ковер в Вашингтонский обком.

25 хвилин тому, OlegArh сказав:

тебе

Вы в курсе о направлении перемещения.

1 годину тому, Бездомный сказав:

з точки зору юдаїзму християнство - то юдейська єресь 

 

А з точки зору християн біблія, то святе письмо .

10 хвилин тому, Фрай сказав:

Боже, які дешеві маніпулятори-зрадофіли, на блювоту тягне

А мене на блювоту тягне, коли боневтік не може двох слів зв'язати без завгоспа навіть із папуасом, чи хто він там.

Тільки що, Бездомный сказав:

ми зараз про юдаїзм чи про християнство ? 

С каких это пор христианство отрицает ветхий завет? Сразу видно, что вы писание изучали по комиксам, а не по оригиналу.

1 година тому, SergiyUA сказав:

Что недопустимо для существующего миропорядка.

Кто вам это сказал.?

1 годину тому, Alvalk сказав:

та не петляйте вже, кажіть прямо, тримають мовчки і в покорі?

А як вони  до геїв ставляться і що там про це в Біблії пишуть?

Там  запутанная история. Вроди ,как два города сожгли за нарушение норм морали, женщина превратилась в камень за ослушание, но при этом дочери споили отца, возлягли с ним, устроили групповичек, и ничего.

35 хвилин тому, Propeller сказав:

Я уже второй раз читаю в этой теме про Оман. А что там было в первом Омане? Не , я знаю, что Вова туда летал. И....

Назад летел одним самолётом с кацапом.

16 хвилин тому, US7IGN сказав:

І тут щось нерозбірливо пишуть...

www.thetimes.co.uk/article/15d2bfe1-e6fb-4a78-9902-b8eb2c5606e6?shareToken=da2b9000a95c1ebb6e59037aa003105c

Такер Карлсон, правый комментатор, назвал Зеленского «с мертвыми глазами, крысиным олигархом».

За шо он его так?

40 хвилин тому, Дашуля сказав:

Мені цікаво, ваша дружина  це баба чи жінка для вас? І що , вона сидить мовчки і слова вам не перечить? І ви гроші заробляляли на сім'ю і з малими дітьми займалися? А ваша "баба" мовчки і покорно сиділа біблію читала? Чи все ж таки дружина дітьми займалась? Вночі вставала, лікувала, годувала..

Така пурга тільки в якомусь аулі пройде, ну або у талібів чи хамас

Підіть в ЄС  до школи зі своєю біблією і як вріжте вчителькам по знанням  біблією, хай знають своє місце,  БАБИ

Т ак он библию  никогда в жизни не читали.

Послание к Ефесянам 5

25  Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, 26 чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; 27 чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. 28Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. 2