Vinsol2009

37 хвилин тому, Canton сказав:

Алё, гараж (пояснительная бригада) - це зрада, чи перемога? Или просто (прое...ли)?

Суд у Гаазі оголосив вирок за позовом України проти РФ

1. Росія порушила деякі частини Конвенції ООН про запобігання фінансуванню тероризму, бо не розслідувала фінансову підтримку сепаратистів на сході України 2014 рок

2. Суд не призначив компенсацію, як того вимагала Україна.

3. Суд відмовився винести конкретне рішення щодо відповідальності Росії за збиття рейсу MH17

Фінансування тероризму в розумінні Конвенції стосується лише перерахування коштів і не поширюється на надання бойовикам військової техніки та зброї – тобто постачання ЗРК "Бук" не підпадає під цю заборону.

4. Суд  не вважає, що кримські татари та етнічні українці зазнавали фізичного насилля від РФ через етнічну приналежність.

Время пошло...

Хотелось бы почитать мнение Ланы Зеркаль. Моё в нецензурных выражениях.

3 години тому, Propeller сказав:

Получил удовольствие от чтения обяснений судьи.

Центр Протидії Корупції 

 

Маємо чергові рішення про невідповідність суддів займаним посадам. Саме таких рішень ми і очікували, добиваючись перезавантаження ключових судових органів

Отже, червоне світло від Вища кваліфікаційна комісія суддів України отримала суддя Святошинського суду Києва Катерина Васильєва (на фото ліворуч).

Під час співбесіди у судді запитали, як у 2017 році її сім'я, яка складалась з чотирьох осіб, змогла прожити на 3 тисячі грн на місяць. Саме такий сумарний дохід вказала суддя.

Цитуємо відповідь судді: "Ми жили дуже скрутно. Не було можливості навіть сплачувати за компослуги. Ми влітку виїжджали до батьків на дачу, де працювали на городі і їли те, що виростили. Батьки допомагали продуктами, допомагали з дітьми. Молодша дитина ходила в тих речах, які залишились від старшої. А старший ходив в тих речах, які віддавала мені сестра від свого сина. Ми не мали можливості купувати жодного одягу чи взуття".

В зв’язку цим виникли питання, звідки у родини були кошти на обслуговування трирічної Skoda Octavia. Ось що відповіла суддя Васильєва: "Автомобіль в той час тримали біля будинку і майже не використовували".

Під час співбесіди суддю також запитали, чому вона впродовж кількох років не вказувала місце проживання у Києві. Васильєва відповіла, що "проживала у друзів, а на вихідні постійно їздила до родини у Харків".

У членів ВККС також виникли питання щодо того, як Васильєва через 9 днів після призначення суддею Чутівського суду Полтавської області отримала позитивну характеристику і згодом оперативно перевелась до Святошинського суду Києва. Чітких відповідей суддя не надала, в підсумку отримавши негативне рішення про проходження оцінювання.

В девяностые работал на трёх работах и строил дом. При свете фонарей трактора заливали бетон на перекрытии 1 этажа.

Помню как-то продал 8 мешков картошки за 20 долл.

Дочка до сих пор вспоминает мне меню в виде картошки с консервацией.

14 хвилин тому, Alvalk сказав:

Західні ЗМІ оцінили ризики звільнення Залужного:

  Приховати вміст

Президент України Володимир Зеленський досі не підписав указ про відставку головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного, але такий розвиток подій все ще можливий. Про це повідомляє “Українська правда” з посиланням на високопоставлені джерела у команді Зеленського.

“Звільнення однієї з найпопулярніших фігур в Україні було б дуже суперечливим і стало б поворотним моментом у конфлікті України з Росією. Поки що пан Зеленський не оголосив про заміну генерала. Але це не означає, що генералу Залужному нічого не загрожує. Це може бути просто тому, що його заміна ще не визначена”, – пише The Economist.

За даними видання, 29 січня Залужному запропонували посаду секретаря Ради національної безпеки, але він відмовився.

За словами чотирьох співрозмовників Financial Times, знайомих з переговорами, Зеленський запропонував Залужному нову роль радника з питань оборони. Двоє з них сказали, що Зеленський чітко дав зрозуміти Залужному, що незалежно від того, чи погодиться він на цю роль, його звільнять з нинішньої посади.

Чотири співрозмовники FT сказали, що хоча в Офісі Зеленського було ухвалено рішення про звільнення Залужного, його можуть не звільнити ще деякий час після того, як повідомлення про ці плани з’явилися в українських ЗМІ.

За словами цих джерел, поки що незрозуміло, хто замінить Залужного на посаді головнокомандувача. Можливими кандидатами FT називає командувача Сухопутних військ України Олександра Сирського та керівника Головного управління військової розвідки Кирила Буданова, які є близькими до Зеленського.

Джерела ВВС у військових колах кажуть, що ні Сирський, ні Буданов не горять бажанням займати крісло Залужного і відмовилися від цього призначення. З іншого боку, каже джерело в одній із українських спецслужб, не можна уявити, що будь-який генерал відмовиться виконувати рішення президента про призначення головнокомандувачем.

Співрозмовники ВВС у секторі оборони України кажуть, що за нинішніх обставин відставка головнокомандувача ЗСУ виглядає питанням часу. Мовляв, кількість розбіжностей між Зеленським та Залужним досягла критичної межі. Ймовірно, йдеться не просто про різні погляди на бойові дії, а про особисті розбіжності та брак довіри між ними.

За даними ВВС, в Офісі президента в понеділок зустрічалися Володимир Зеленський, Валерій Залужний та міністр оборони Рустем Умєров без голови Офісу президента Андрія Єрмака. Зустріч проходила у спокійному тоні, президент повідомив, що ухвалив рішення звільнити головнокомандувача ЗСУ і що указ про це буде підписано найближчим часом.

За даними ВВС, протягом останніх місяців Зеленський вже не раз був близьким до того, щоб відправити Залужного у відставку. Що саме спонукало президента до того, щоб повідомити головкому про неминучу відставку особисто 29 січня, достеменно не відомо.

Один із співрозмовників ВВС заявив, що президент у розмові у понеділок обґрунтовував необхідність відставки Залужного тим, що він хоче перезавантажити всю систему органів нацбезпеки та оборони України. Проте повідомлень про кадрові зміни в інших силових, військових та правоохоронних органах поки що не надходило.

Також не відомо, що саме завадило появі указу президента після того, як він озвучив Залужному своє кадрове рішення. Співрозмовники ВВС у владі озвучують два основні варіанти: або в ситуацію втрутилися західні партнери Києва, або є проблема із призначенням нового головкому.

The Economist зазначає, що 58-річний Сирський через жорсткий підхід до ведення бойових дій непопулярний серед військових, а 38-річний Буданов ніколи раніше не керував звичайними збройними силами чи організацією в мільйон людей, тому є припущення, що керівник ГУР відмовився від посади головнокомандувача.

Видання пише про патовість ситуації. У матеріалі йдеться, що президент має право змінити командувача, якому він більше не довіряє, але “усунення людини, настільки популярної серед солдатів і громадськості, як генерал, несе в собі політичні та військові ризики”.

А причини бачить у тому, що Залужний чинив тиск на Зеленського з приводу широкомасштабної мобілізації, вони сперечалися про військову стратегію, а зростання популярності головнокомандувача могло непокоїти ОП.

“Невідомо, чим закінчиться ця історія. Але якщо Зеленський залишить свого головнокомандувача на посаді, він виглядатиме слабким. Якщо ж він звільнить його, то незграбний спосіб, у який це було зроблено, лише зашкодить довірі до керівництва”, – пише The Economist.

 

Это все кацапское ипсо, а вы зрадник України. Не смотрите вверх..

7 годин тому, Вячеслав63 сказав:

А парєньок не знає, що там ще обговорення закону буде, голосування правок і т.п.? Чи в нас вже як у раші - внесли і одноголосно прийняли?

БУГАГА моносброд схавает. Все давно перетерто.

7 годин тому, Вячеслав63 сказав:

А що буде завтра?

www.slovoidilo.ua/2024/01/30/novyna/polityka/kabmin-zareyestruvav-radi-onovlenu-versiyu-zakonoproyektu-pro-mobilizacziyu

13 хвилин тому, Propeller сказав:

садизм. 

Это нести какой-то бред и  так и не указать источник информации 

Подозреваю, что Порошенко того не говорил, что вы ему приписываете..

1 хвилину тому, Propeller сказав:

Халтурите

То, что вы не понимаете отличия говорит о вашем низком уровне.

Вы порете отсебятину, а в другом случае идёт цитата, поэтому первоисточник легко найти. Гугл в конечном счёте всегда приводит к первоисточнику.

Зробили себе самі..

29 хвилин тому, Propeller сказав:

Нет ссылки на источник инфы. Vinsol2009 забракует и поставит штампик "Слив".

Сколько раз говорить?! Докладывать по форме! Ну...как дети.

А так?

58 хвилин тому, US7IGN сказав:

Це протистояння вже півроку ні для кого не секрет.

Тем более, что генерал понимает, что такое субординация. Один раз вышел в люди, когда клоун попытался навесить призыв.

Ответил по делу.

58 хвилин тому, murava сказав:

Факт в том, что недолго.

Не знаю, ссыкун может и зассать.

1 година тому, Агидель сказав:

Я это и без вас знаю, и про Чеченскую в том числе. Именно поэтому его аналитика про их армию и их методы - вызывает у меня больше доверия, чем от всяких доморощенных экспертов.

Вон нынешний президент Невзорова пригласил-обласкал, тоже русский журналист. Но большинство же это ни как не напрягает.

Меня напрягает, я такой старый, что  помню, кто придумал термин ",наши".

58 хвилин тому, Агидель сказав:

Да, он знает эту "освободительную" армию изнутри, поэтому мне его досвид весьма пригодился. И если бы вы читали его, а не как "Рабинович напел", то как раз понимали бы, что он оккупации не помогал. Он наоброт, бил в колокола - готовьтесь!

И у меня в машине тогда постоянно был полный бак, вода и сухпаек. К счастью, Одессе не пригодилось. Херсону, Мариуполю и Киеву - было бы точно полезно. Помню, тут кто-то описывал, как сливал в бак весь бензин, включая газонокосилку, чтобы вывезти детей из-под Киева.

А русне-то пзда, само собой. Только болезнь легче предотвратить, чем потом лечить.

Не из под Киева, а из Харькова.

В Харькове бензин исчез в первый день.

В Чехии были беженцы и из Одессы 

Одна  направилась на разведку, попала под обстрел, бомба рванула в соседнем квартале, утром поехала назад. Больше не  рыпалась.

41 хвилину тому, Вячеслав63 сказав:

Лінь було гуглити. Але для вас персонально, з посиланнями - 

Член Комітету Ради з питань енергетики та житлово-комунальних послуг, нардеп від “слуг” Сергій Нагорняк прогнозує, що тариф на електроенергію може зрости у 2024 році до майже шести гривень за кіловат-годину.

prm.ua/sluha-nahorniak-prohnozuie-zbilshennia-vdvichi-taryfu-na-elektroenerhiiu-dlia-naselennia-u-2024-rotsi/

З 2010 року проживає у місті Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. З 2012 року — член партії «УДАР». У 2015 році на місцевих виборах був обраний депутатом Вишневої міської ради (Блок Петра Порошенка) від округу № 26[7].

Кандидат у народні депутати від партії «Слуга народу» на парламентських виборах у 2019 році (виборчий округ № 199, м. Ватутіне, Жашківський, Звенигородський, Маньківський райони, частина Лисянського, частина Тальнівського районів)[8].

uk.wikipedia.org/wiki/Нагорняк_Сергій_Володимирович

Вывод какой? Что клоун в свой моносброд собирал каждой твари по паре? 

1 година тому, pump сказав:

Арка́дий Арка́дьевич Ба́бченко — российский журналист, писатель, военный корреспондент.

Участвовал в составе Вооружённых сил РФ в двух Чеченских войнах: в первой — как солдат срочной службы, во второй — по контракту.

Думаю, что этой информации о Бабченко достаточно, что бы игнорить "его" выводы.

В 2017 году эмигрировал из России в Эстонию.

Выводы да, а информацию нужно проверять.

1 година тому, iiigolkin сказав:

Бабченко і Canton вкинуть, це їхня робота.

Безмозгла, постійно підкидає, але ви чомусь того не помічаєте.

15 хвилин тому, Danylo Ivanov сказав:

Аркадій Бабченко:

Примерно месяц назад в одном украинском СМИ вышло большое интервью с Залужным. Но вышло не полностью. В нем отсутствовали пара абзацев, которые редактор убрала сознательно. Ну, потому что - реально. Основная задача журналиста не писать, что думаешь. А думать. Я вот теперь оооочень много текстов сначала прям вскакиваю написать, потом сажусь, думаю, сворачиваю их в трубочку, засовываю себе в задницу - и молчу. И пишу очередной пост про покатушки. Потому что иначе это реально работало бы на раскол страны. 
Ну, теперь-то уж что. Теперь уже не имеет смысла. Ты уж извини, я напишу. 
Это общественнозначимая информация. 

Значит, два момента, которые Залужный сказал в том интервью. 
Первое - коммуникация с Президентом потеряна. Он не хочет слушать. На заседаниях Ставки перебивает Главнокомандующего: «Валєра (Валєра - sic! - пару недель назад помните?) Валєра, помолчи, пусть умные люди скажут». 

И второе - примирение невозможно. Мосты сожжены. И сожжение мостов произошло именно со стороны Офиса. 
Это, напомню, прямая речь Залужного. 
Это есть на диктофоне. 

Меня предельно раздражают сегодняшние разговоры о том, что Береза, Цимбалюк, Труха - обосрались, кто вас надоумил делать такие вбросы? И мемаскики про то, что горшочек с говном не является надежным источником информации для Винни-Пуха. 
Я этот инфантилизм, эти попытки - да, абсолютно понятные, это просто инстинкт выживания - но видеть это я уже не могу. 

Значит, вчера противостояние Президента и Главнокомандующего вошло в состояние кризиса. Вчера система вошла в состояние пика этого противостояния. И вы можете сколько угодно не смотреть наверх, но этот кризис так или иначе, но-  будет разрешен. 
Мосты вчера сожжены теперь совсем окончательно, коммуникация больше невозможна - а с пика есть только одна дорога - вниз. 

Зеленский искренне винит в провале контрнаступления Залужного. Я такой весь красавец в футболке и с бородой привез тебе столько оружия, а ты не смог. Подставил меня. Лишил меня победы. Решил меня ореола гениального освободителя. Такое в терминальной стадии клинического нарциссизма не прощают. 
Плюс дикая зависть к популярности и понимание угрозы собственному рейтингу от этой популярности. 
Понимание, что на политическом поле появился новый сильный соперник. 
Если не сказать - противник. 

А власть - штука такая. Соперник должен быть устранен. Может остаться один. Только один. 
Спросите вон у Коломойского. 

Вчера это противостояние выплеснулось в информационное поле. В общественное пространство. И общество отреагировало. 
Я думаю, такая реакция была полной неожиданностью для Офиса. Потому что они там реально живут же в своем мире. 
В котором есть великий Президент, который не хочет слушать реальность, не хочет видеть реальность (тут вспоминаем статью в Нью-Йорк Таймс, или где она там была, в которой говорилось, что Президент и слышать не хочет о позиционном тупике, переходе в оборону и провале контрнаступа), Президент, который полностью потонул, потерялся в лучах софитов и блеске своей славы, и этот Президент безгрешен и всенародно обожаем. 
И есть Генштаб, который виноват в неудачах на фронте. 

И в логике этого мировоззрения - да, действительно, виновных неудачников надо заменить на тех, кто сможет. 
И реакция общества была и вправду неожиданна - как? 
Мы ж делаем как лучше!

Плюс, звонки всевозможных послов. Я думаю, с полной степенью охуевания. 
И на фоне этой совершенно неожиданной бурной реакции, видимо, и было принято решение об откате. 
Но вопрос-то остался. 

И вопрос заключается вот в чем. 
Чья это победа? 

Кто вчера в этом уже теперь открытом противостоянии, победил? 
Казалось бы, Залужный. 
Если это так - пронесло. 
Но.  

Есть пара моментов. Которые меня сильно смущают. 

Во-первых, коммуникация теперь будет абсолютно невозможна. Невозможна до степени саботажа. Как в такой ситуации будут проходить совещания Ставки, я не знаю. Как в такой ситуации будет работать Генштаб, я не знаю. Если нет коммуникации между Главкомом и Верховным… 
Ну… 

Ну, это ***ец, если честно.

2. Поэтому Залужного будут пытаться выдавливать и дальше. Ну, просто логика развития событий не дает нам другого варианта. Может, уже и не так открыто. Но - делать работу невозможной до состояния рапорта по собственному. 

И второе. Что хуже. 
Окно Овертона. 

На стороне Залужного - общественное мнение, послы, армия. На стороне Офиса - нарциссизм, безумная самоуверенность, воспаленное ЧСВ, обида, слабоумие, отвага и мое любимое пресловутое окно Овертона.
И вот с окном как-раз все хорошо. 
То есть - все именно плохо. 

Противостояние уже в общественном информационном поле. Все, выброс произошел. Хотите вы того, не хотите - но теперь это противостояние является реальностью. Неотъемлемой частью политической жизни страны. 
И не только страны. Не сегодня-завтра ждем первых полос мировой прессы. 
Я бы, кстати, наверное, тоже не стал бы публиковать те абзацы. 
Тоже не взял бы ответственность быть клапаном, который произвел этот выброс. 
Но - он уже произошел. 
Вчера. 

И первая реакция общества как всегда - самая бурная. Очень бурная. 
Но. Потом происходит - привыкание. 
Второе открытое противостояние - и реакция уже слабее. 
Третье - и еще слабее. 
Шестое, десятое - и реакции уже почти никакой нет. 
Все, это стало обыденностью. 
Все, можно увольнять. 

И, честно говоря, кто победит в этой схватке, я не знаю. 
Но кризис должен получить разрешение.

И я боюсь, что если победит воспаленное Чувство Собственного Величия - это все же будет день, когда Украина проиграла войну. 
Потому что разговор пошел уже не о разрушении государственных институтов - с государственными институтами и так уже ***ец. 
Разговор пошел о разрушении институтов социальных. 
А это всегда катастрофа. 

Сочетание Трамп-война-Третий Майдан - ну, все, это ***ец стране. 

Ну и в заключение. 

Да, Путин мог бы напасть при любом исходе выборов. 
При Порошенко. При Зеленском. При Смешко. 
При ком угодно. 

Но вот этот ***ец - конкретно вот именно этот кризисный ***ец - устроили вы себе сами, дорогие семьдесят три процента. 
Отныне воюющая страна живет в условиях противостояния Главнокомандующего и Верховного Главнокомандующего. 
Что я могу сказать…

От, ссука, украл победу, не захотел устраивать мясные штурмы.

" Залужний приховував приготування не тільки від Росії, а й від Зеленського..."

34 хвилини тому, миг сказав:

засланые казачки.

А хто их заслал?

6. Якби не було підстав для занепокоєння і ніякого указу Зеленський не готував, він би особисто ввечері вийшов із відозверненням, де б голосом на камеру сказав простий текст: "Відставки Залужного і команди генштабу не планувалося, не планується і не буде плануватися. Слово Президента. Хочу, щоб це почули українці й наші партнери. Ми одна команда, кожен на своєму місці".

Це ж просто? Так. Але цього відео не було.

Чи відмовлялися ті, кому пропонували?

Чи були однозначні дзвінки від партнерів?

Чи були спроби звабити посольським, чи яким іншим кріслом?

Чи був це черговий тест на реакцію суспільства?

Поки не заговорять безпосередні учасники чи свідки, у нас будуть лише інсайди.

Чи тригернуло декого цитування окремих рядків книги "Шоумен"? Може, з часом дізнаємося.

2 хвилини тому, Propeller сказав:

. Значит вы знаете его. В

Не, не знаю.

Вы так и не дали ссылку, а мне искать облом.

Короче, пока не будет прямой ссылки, буду считать , что это ваш слив.

13 хвилин тому, Vladdi сказав:

 Принаймні, від таких же недолугих втікачів і вкидається така проста низка дій, яка начебто когось сховає

Це що ж виходить?

Голова комітету і член фракції слуг займається вкидами?

Не може такого бути. І куди дивиться президент!