Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Vinsol2009

Пользователи
  • Публікації

    11 383
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    1

Повідомлення, опубліковані користувачем Vinsol2009

  1. 1 годину тому, piterpavel сказав:

    ну  да  :" гранаты  не  той системы..."

    кстати  кто не в курсе   за  мобилизацию и  подготовку( обучение) у  нас  отвечает  командование  сухопутный войск....ну .а кто  был командущим  сухопутки     не секрет..

    Впрочем, как и за мобилизацию.

    Совпадение?

  2. 2 години тому, US7IGN сказав:

    Тобто ви вважаєте стратегію більше людей і менше зброї проти ще більше людей і більше зброї виграшною? З чим справиться Сирьский? Чи для професійного військової головне забезпечити процес, а не результат? Чи про який результат мова? Цікаво було б почути реальну мету і як вони її збираються досягати.

    Реальна мета, щоб к публічному полі ніхто не був із вищим рейтингом, ніж найвеличніший.

    А на людей начхати.

    • Сумно 1
  3. 6 годин тому, Дощ сказав:

    Загалом так, але це слова післявоєнного історика, а живемо ми сьогодні.

    Я не згоден що війна була невідворотною, якщо був хоч один шанс відвернути війну - ним слід було скористатись, і хай би той Мінськ волочився б ще 100 років. Не прогинатись треба, а потрібно було грати в шахи - не в чапаєва.

    Сотень тисяч загиблих ніхто не поверне. І ще не кінець, і певно навіть не середина. Хто візьме на себе всі ці смерті?

    Велика війна безтолкова по суті, і завжди такою була. Якщо тоді був безвихідь і політ тупік - то як називати те що маємо зараз?

    Піхвець?

  4. 6 годин тому, Danylo Ivanov сказав:

    А ще пускав забагато холодної води в теплу ванну Верховного

    А може й справді перехилив чарку Тай не витримав і ляпнув типу, який же довбойоб наказав штурмувати Бахмут і дійшло до Верховного.

  5. 6 годин тому, Фрай сказав:

    Вчора дивився інтервʼю з Сенцовим, теж порохобот. Мені не заходить його творчість.

    Але як людина він такий, що заслуговує поваги і на відміну від більшості записних вояк реальний воїн! перед яким варто знімати капелюха.

    Тому цікаво було слухати і сприймати те, що він казав, але не міг не звернути увагу на оцінку стану в армії в цілому.

    На питання чи стала вона по натівському зразку відповів чесно і аргументовано, що їх бригада хоч і готувалась по тим стандартам, але крім сучасного озброєння більш нічого, все інше завдяки вище стоячим командирам це міні совєцька армія.

    От мені цікаво, щоб не начудили зеленослугі у будь-якій сфері то звичайно, що винен Зеленський.

    Де в чому згоден, бо так і є, старшой отвечает за подчиненных, а хто винен в тому, що кого не запитай де хто не служив, а усі плюються на командирів?

    я служив у радянській армії і памʼятаю девіз, чим больше в армии дубов тем крепче наша оборона, дебілізма командирів надивився і ковтнув так, що вистачило на все життя, а виходить, що все лишилось як і було, чому?

    Хтось має відповісти за армію, чи перемоги це Валєра, а пройоби то Вова?

    Кожен повинен робиьи свою справу, а не ехали своего жидікського носа к лвтапоави, у яких ти не тямиш.

    Це до чого ж треба було довести країну, що головнокомандуючий приховував плани від президента, а військове керівництво в зоні ООС віддало злочинний наказ на розгортання військ без відома президента...

    Поет Вова писав видосики та їздив приймати з усих боків, він був на свому місці.

    А згодом вирішив нахдобучити шопку Наполеона і почав пхати свого носа у військові справи, звісно, що реакція Залужного стала йому відома.

    А мене нема доказів, але є багато непрямих свідчень, що Бахмутська авантюра, то його рук справа.

    Резерви, які були так потрібні на півдні були сточені у безумних контратаках.

    Це зовсім не стиль Залужного.

    Він військовий із пелюшок і знає що таке принцип концентрації зусиль на  головному напрямку .

    Не вистачило буквально 20 км, що узяти під вогневий контроль залізницю. 

    В усі зусилля і втрати виявились марними.

    Оборона кацапів встояла.

    А провал наступу списали на Залужного..

    А я ще рік тому казав, що тікати, кодаючи  зброю і позиції набагато легше, ніж наступати і висловлював сумнів, що дійдемо до моря.

    Мені тоді пліснява закидала, що то кацпаське іпсо і я не вірю в  збройні сили.

    В хто виявився правий?

    • Лайк 4
  6. 13 хвилин тому, Юрий Киев сказав:

    "З 1989-го по 1994 рік військову освіту здобував у Санкт-Петербурзі у Військово-космічній академії ім. Можайського, далі протягом п'яти років служив за контрактом у РФ"

    Про кого це ,хто знає?

    Американський шпигун.

    У 2005-2006 роках — слухач коледжу Командування армії та штабу США. Вільно володіє англійською мовою.[4][5]

  7. 31 хвилину тому, SermenK сказав:

    от тупі євреї і тайванці, треба було слухати відомого Карбо-аналітика і звільняти Залужного ще в грудні, щоб допомогу їх країнам проголосували раніше..

    Ні, роком раніше, вже на кордон би вийшли , , Або разом із Арестоаичем пили  каву

    біля кремля.

    • Лайк 1
  8. 34 хвилини тому, SermenK сказав:

    Будемо сподіватись, що Сирський на*бе профана і буде виконувати свою роботу професійно, не гірше Залужного...
    Треба надіятись на краще...

    А готуватися до гіршого.

    Хто безпосередньо віддав наказ на м'ясний штурм Бахмута та зточив наші резерви?

    Так потрібні на півдні...

  9. 31 хвилину тому, karbo сказав:

    То це Зеленський безпосередньо повинен був управляти армією?

    Наскільки я розумію це  йому не входить в обов'язки.

     

    Тепер всім очевидно, що без продемонстрованих успіхів вибивати допомогу вкрай важко. 

    Разрешить развертывание, создать тро не на бумаге, строить не дороги, а бетонные оборонительные сооружения. А армия и без уклониста справится .

     

×
×
  • Створити...