_asm

Куплю 150 м.кв. Tyvek Solid и 150 м.кв. Tyvek Housewrap по хорошей цене.

Вариант с наращиванием мауерлата я рассматривал, но он показался мне излишне громоздким. Искал длинные анкера (50-100 см) что бы привязать этот бутерброд к стене, но так и не нашел ничего подходящего.

Вот такой альтернативный вариант сегодня пришел в голову. Упорный элемент из бруса 50х150 мм с креплением парой гвоздей (по срезаным краям) и пластинами и уголками с обеих сторон. Пластина и уголок из 2мм оцинкованной стали. Нужны ли пластины? Возможно уголков и гвоздей достаточно?

Предстоит замена крыши на довольно старом доме, т.к. необходимо увеличить свес и сделать стропильную систему аккуратнее для утеплителя. В существущем варианте мауэрлат уложен по внутренней кромке стен и утоплен в них, а стропила заканчиваются в стене, свес, в свою очередь, образуется "голой" кромкой шифера в 25см. В варианте новой крыши стропила приподняты над мауэрлатом на 15-20см что бы края безпрепятственно проходили над стеной. Крепить к мауэрлату асиметричным монтажным перфорированным уголком (на рисунке не показан) (кототкая полка уголка к мауэрлату, длинная (20-25 см) - проходит всю стойку и заканчивается на стропиле) Насколько такой вариант жизнеспособен? Еще несколько вопросов по "основам" вальмовых крыш как таковых, т.к. встречал противоречивые утверждения и хотелось бы ясности: - Должно ли самое длинное (центральное) стропило треугольного ската быть расположено так, что бы упираться в торец коньковой балки, в чем тонкости разницы с вариантом представленным на рисунке и на что это влияет? - Должны ли нарожники сходиться в одной точке на накосном стропиле либо же быть в разбежку, в чем разница и на что влияет? - что все же предпочтительнее для коньковых балок и накосных стропил брать цельный брус либо же склеивать+сбивать вдвое более тонкие (1 100х200 либо 2 50х200 в моем случае)? Немного размеров: размер дома (по внутренней кромке стен) 11.5х6.5м; угол (в градусах) основных скатов 26, "скворечника" 40, "аппендицита" 10; максимальная длина стропил 4.9м (под 3 ряда шифера); сечение коньковых балок и накосных стропил 100х200 мм; сечение лежня и подконьковых стоек 100х150 мм; сечение рядовых стропил и нарожников 50х200 мм; шаг стропил 1м (под утеплитель). Рад принять любые советы, замечания, критику.

Вдогонку: Ветробарьер (мембрана) шириной 2м - 90м.п. Гидробарьер (мембрана) шириной 2м - 100м.п.

Хочу приобрести: Базальтовая вата: 30 кг/м.куб. 100мм - 390 м.кв. или 39 м.куб. 30 кг/м.куб. 50мм - 130 м.кв. или 6.5 м.куб. Rockwool Superrock 50мм - 130 м.кв. или 6.5 м.куб. [*]ЭППС: 100мм шершавый с замком (в идеале только по длинной стороне) - 70 листов (ширина листа 0.6м) 50мм шершавый без замка - 21 лист [*]Пластиковые дюбели/зонты: 150мм (под утеплитель 100мм) - 140 шт. 250мм (под утеплитель 200мм) - 220 шт. Интересуют варианты доставки в провинцию в центральной Украине. Предложения, пожалуйста, в письменном виде в личку, на почту или в эту тему.

Зависит от того на какое напряжение расчитана, но порядок десятки-сотни Ом. Основное что бы небыло короткого (сопротивление близкое к 0) либо обрыва (бесконечно большое).

Я другой случай комментировал . По вашему мне сложно советовать, т.к. с подобным не сталкивался. Если газовый фильтр не забит наглухо и газ с допустимым давлением на входе в котел есть, то очевидно поломка в котле, но что именно предполагать не берусь. Более опытные форумчане подскажут.

Столкнулся со схожей проблемой, в моем случае теплообменник котла покрылся толстым слоем сажи (фото пару страниц назад выкладывал), продувка сжатым воздухом все исправила, но похоже снова начинает покрываться сажей, эффект усиливается когда котел работает в режиме ниже 25-30% номинальной мощности. Сегодня вот "парафиновый" запах (как от свечей) появился. Проверьте состояние теплообменника.

Такой вариант я рассматривал, но склонился в торону вентилируемого по ряду причин (большое количество бригад умельцев и большинство халтурщики; практически полная неремонтнопригодность; дом старый, фундамент - кладка из гранитных глыб, периодически "шевелится", "мокрый" фасад быстро трещинами пойдет). На текущий момент склоняю себя к увеличению слоя утеплителя до 200мм. В таком случае все эти декорации уйдут под утеплитель и в самых "узких" местах останется 100мм. Вижу пока два минуса: бюджет и окна будут на амбразуры похожи (с откосами по 300-350 мм).

Проблема в том, что производители скрывают информацию либо лукавят при указании характеристик продукта, что делает объективный выбор невозможным (и соответственно ответ на вопрос). В таких условиях потребитель принужден делать эмоциональный выбор, который основывается на фантазиях, разрисованных рекламой, и часто этот выбор оказывается не в его интересах. В такой ситуации вопрос "Навіщо платити більше???" становится риторическим.

Хрупкая, немного пылит при механическом (рукой, пальцами) воздействии, рыхло-лохматая и неоднородная. Цвет тоже насторожил, т.к. на картинках (как рекламных, так и реальных) все базальтовые ваты имеют четкий зеленоватый оттенок, а эта была скорее грязно-бело-серая (неоднородная) с еле заметной зеленцой.

Спасибо, но склад, я полагаю, в Киеве, а с ним меня разделяют 300км. Ещё созрел вопрос адептам Rockwool'a. В характеристиках некоторых продуктов указаны вполне вразумительные λ10 (или с другим числом), но у Supperrock указана некая λD, которая, как я понял, означает "заявленная" (на украинском сайте указано λрасч.), а при каких условиях она измерена одному производителю известно. К какой λ (10, 25, А, Б) можно приравнять? Ещё любопытное наблюдение: не обнаружил упоминания об этой вате на региональных сайтах западной Европы (проверил: Англия, Нидерланды, Швеция), кроме Польши. И закономерный вопрос: а не является ли эта вата на 80% маркетинговым пузырём (у которого "понятная" λ иммеет вполне себе среднее значение по рынку) для экс-СССР?

Совок не совок, а сделано неплохо; дому 55 лет, а все эти элементы живы. Сейчас попробуй найди мастера который в состоянии сделать так, что бы простояло хотя бы 15-20 лет. Так же это ощутимый объём работ, т.к. не пенопласт оторвать, а сбить часть стены, выложенной во время строительства. К тому же, если "демонтировать" элементы декора, то хорошо бы придумать как оформить новый фасад, что бы он не выглядел как УГ. Возможностей для импульсивных решений более чем достаточно, но я думаю над взвешенным решением. Добавлено через 34 минуты Штукатурный фасад, бесспорно, дает больше свободы в дизайне, но мне больше импонирует вентилируемый, где всевозможные дизайнерские изыски предполагают головняк, если нет поддержки от производителя сайдинга... Собственно по этой причине и создал тему.

Пока мне предствилась возможность оценить вату только Izovat 30, которая мне не понравилась. Если Rockwool аналогичного качества, то смысла в нем, разумеется, нет. У вас есть конкретные примеры отечественной ваты сопоставимого качества?