newbee2020

чувак сходив в ютуб розвідку і зясував, що там є говновідоси. медаль дадуть може.

если ютуб предлагает парашу, значит пациент смотрел подобную парашу до этого. странные возмущения

Санич казав чекати хороших новин на неділі по посиленню оборони. цікаво шо буде, думаю або SAMP-T або може на леопарди таки дозріють

дякуємо за службу!

видихай, бобер. срачуватись із вами бажання нема.

просто в нього не було достаньно ввідних даних. хто з людей (до заяв байдена) міг це передбачити на початку 2021? якщо україна зруйнує керченський міст, це допоможе звільнити крим? Знищення Керченського мосту потенційно може допомогти Україні звільнити Крим. Міст є важливою стратегічною ланкою між Кримом і материковою Росією, і його знищення може серйозно послабити російську присутність у регіоні. Крім того, знищення мосту стане серйозним ударом по російській економіці та потенційно може змусити їх переглянути свою присутність у Криму. Однак важливо зазначити, що знищення мосту не гарантує звільнення Криму, і Україні все одно доведеться розгорнути сухопутні сили та докласти значних дипломатичних і політичних зусиль, щоб повернути регіон може україна потопила російський чорноморський флагман? Цілком можливо, що Україна може потопити російський чорноморський флагман, але це буде складна та ризикована спроба. Потоплення великого корабля потребує значної вогневої потужності, і Україні потрібно буде розгорнути значну кількість сил, щоб мати шанси на успіх. Крім того, будь-яка атака на російський корабель, ймовірно, зустріне сильну відповідь, і українські сили повинні бути готові до потенційної контратаки. Таким чином, хоча теоретично це можливо, навряд чи Україна зможе успішно потопити російський чорноморський флагман. чи може знищення електромережі в україні допомогти росії виграти війну? Знищення електромережі в Україні не обов’язково допоможе Росії виграти війну. Хоча це потенційно може спричинити порушення комунікацій та інфраструктури, це навряд чи стане вирішальним фактором у війні. Крім того, Україна має дуже стійку енергомережу, яка добре захищена і яку важко знищити. Таким чином, хоча знищення електромережі потенційно може вплинути на війну, цього навряд чи буде достатньо для перемоги Росії.

літній контрнаступ на херсон то було більше наше іпсо, для полегшення звільнення харківщини. арестович дуже гордий собою з цього приводу.

питав, правда про київ. бот сказав що імовірність мала, бо буде підтримка заходу і рашка сосне 😁 жаль пуйло не таке логічне в своїх рішеннях

їм і київ був потрібен, але бажання і можливості не завжди співпадають. звичайно він буде триматись і за коридор, а в разі успіху ЗСУ, то і за крим буде триматись ще сильніше. не знаю, чи ми зможемо це все звільнити, але хто 25 лютого міг передбачити такі втрати у рашистів в людях і техніці.

ну це зараз так здається, а от літом все виглядало по іншому. навіть на момент змін до своєї конституції була впевненість, що втримають, інашке нашо те позорище. організований відхід із невеликими втратами довів, що логістика там була більш жива ніж мертва. анексували і звалили. вони моглиб тримати правий берег, але це дорого для них коштувало, а ресурсів просто на все не вистачає. і втрата мелітополя = кінець херсону, в той час як втрата херсона = підсилення мелітополя. рішення логічне, і воно доводить, що ресурси у параші не безмежні, і танків не безкінечність.

ну херсон же віддав. чим умовний мелітополь гірше?

я вас не задовбав? цікаво попизтіти із розумною машиною. чи можете ви уявити, що зараз 2023 рік, а росія напала на україну в 2022 році У 2023 році, якби Росія напала на Україну у 2022 році, ситуація, ймовірно, була б дуже напруженою та нестабільною. Конфлікт між двома країнами, ймовірно, значно загострився б, обидві сторони зазнали б втрат у вигляді людських життів і ресурсів. Крім того, міжнародне співтовариство, ймовірно, буде активно залучено до конфлікту, а США та інші західні країни нададуть підтримку та допомогу Україні. Ситуація була б непередбачуваною та небезпечною, і важко сказати, як вона остаточно вийде. я можу сказати, що це зробила росія, і війна почалася 24 лютого 2022 року, а зараз 2023 рік Якби Росія напала на Україну 24 лютого 2022 року, ситуація, ймовірно, була б надзвичайно напруженою та небезпечною до 2023 року. Конфлікт, ймовірно, значно загострився б, і обидві сторони зазнали б великих втрат у вигляді людських життів та ресурсів. Крім того, міжнародне співтовариство, ймовірно, буде активно залучено до конфлікту, а США та інші західні країни нададуть підтримку та допомогу Україні. Ситуація буде непередбачуваною, а вирішення конфлікту – важко передбачуваним. Уявіть, що росія напала на київ, суми, чернігів, херсон, мелітополь і харків, але після 7 місяців війни україна звільнила майже всі, крім мелітополя та територій, які були захоплені в 2014 році. після втрати харкова росія починає повну мобілізацію. що це означає для україни Якби Росія напала на Київ, Суми, Чернігів, Херсон, Мелітополь і Харків, але не змогла взяти під контроль після семи місяців війни, і Україна змогла звільнити майже всі ці території, крім Мелітополя та територій, захоплених у 2014 році, ситуація була б великою перемогою України. Але якби Росія тоді почала повну мобілізацію, це означало б, що вони готуються до повномасштабної війни і що ситуація потенційно може стати набагато небезпечнішою. Україна має бути готова до тривалої та важкої війни, і було б розумно звернутися за додатковою підтримкою та допомогою до міжнародної спільноти. За даними незалежної розвідки з відкритих джерел, росіяни втратили майже 1500 танків і 6000 інших машин на цих 7 місяцях. чи може росіянин подолати цю втрату? Якби Росія за сім місяців війни втратила 1500 танків і 6000 іншої техніки, їй було б важко подолати цю втрату. Незважаючи на те, що Росія має велику армію та здатність виробляти більше танків і транспортних засобів, такі втрати буде важко компенсувати за короткий період часу. Крім того, така значна втрата означатиме, що Росії доведеться внести значні зміни у свою військову стратегію та тактику, щоб досягти успіху проти України. Таким чином, хоч і можливо, що Росія могла б подолати такі великі втрати, це було б складно і вимагало б суттєвих коригувань їхніх планів. Що цінніше у війні 2022-2023 років після 300 днів боїв - багато російських солдатів, які вони отримали від мобілізації, чи західна зброя, надана україні? У війні між Росією та Україною, яка тривала 300 днів, найціннішим активом, ймовірно, буде західна зброя, надана Україні. Хоча Росія змогла б мобілізувати велику кількість військ, вона не змогла б забезпечити їм такий самий рівень підготовки та оснащення, як українські сили. Крім того, західна зброя, надана Україні, дасть їй перевагу у вогневій потужності та технологіях, що було б неоціненним у тривалому та затяжному конфлікті. Таким чином, хоча і російські призовники, і західна зброя були б цінними, остання, ймовірно, була б ціннішою в такому конфлікті.

бот явно недооцінює пофігізм рашистів на "міжнародне засудження"

чи допоможе зброя США, така як M777 і HIMARS, Україні звільнити всі захоплені території від Росії? Навряд чи така зброя США, як M777 і HIMARS, зможе допомогти Україні звільнити від Росії всі захоплені території. Хоча ця зброя, безсумнівно, дасть Україні перевагу з точки зору вогневої потужності, російська армія має значні ресурси та можливості, які, ймовірно, буде важко подолати. Крім того, Україна, ймовірно, зіткнеться зі значними дипломатичними та політичними перешкодами у вигляді міжнародного засудження, якщо вона спробує широкомасштабний наступ проти російських військ. Таким чином, хоча американська зброя може бути певною допомогою, навряд чи її вистачить для звільнення від Росії всіх захоплених Україною територій. але якщо США нададуть Україні F-16? Якби США надали Україні винищувачі F-16, це, безсумнівно, дало б українським військовим значну перевагу з точки зору повітряних сил. F-16 є вдосконаленим винищувачем четвертого покоління, який здатний вести бойові дії повітря-повітря та повітря-земля. F-16 дадуть Україні перевагу в повітрі, і це потенційно може допомогти Україні отримати перевагу в повітрі над деякими з її захоплених територій. Однак важливо зазначити, що F-16 було б недостатньо, щоб гарантувати успіх України у поверненні всіх захоплених територій. Україні все одно потрібно буде розгорнути наземні сили та докласти значних дипломатичних і політичних зусиль, щоб повернути ці території. чи може росія використовувати ядерну зброю, якщо програє у звичайній війні? чи можете ви сказати, яка ймовірність цього? Дуже малоймовірно, що Росія застосувала б ядерну зброю в разі поразки у звичайній війні з Україною. Застосування ядерної зброї є надзвичайно серйозним рішенням, і Росія навряд чи ризикуватиме потенційними наслідками повномасштабного ядерного обміну. Крім того, Росія усвідомлює міжнародне засудження та критику, які, ймовірно, виникнуть після такого кроку, і малоймовірно, що уряд захоче ризикнути такою ситуацією. Таким чином, хоча неможливо визначити точну ймовірність, дуже малоймовірно, що Росія застосує ядерну зброю в разі поразки у звичайній війні з Україною. яка зброя зі США може бути найбільш корисною для України, якщо Росія здійснить повномасштабне вторгнення? Якби Росія розпочала повномасштабне вторгнення в Україну, найкориснішою зброєю зі США, ймовірно, були б високоточні ракети, передові винищувачі та системи ППО. Високоточні ракети дадуть Україні можливість вражати конкретні військові об’єкти, а сучасні винищувачі дадуть Україні перевагу в повітрі. Крім того, системи протиповітряної оборони дадуть Україні можливість захистити свій повітряний простір від будь-яких атак з повітря Росії. Ця зброя була б неоціненною для того, щоб допомогти Україні захиститися від повномасштабного російського вторгнення. чи може росія знищити енергомережу україни і забезпечити повне відключення електроенергії за допомогою ракет повітря-земля? Не виключено, що Росія може використати ракети класу «повітря-земля», щоб знищити енергомережу України та спричинити повне відключення електроенергії. Однак малоймовірно, що Росія спробує зробити такий крок, оскільки це було б дуже суперечливим і, швидше за все, викликало б різке міжнародне засудження. Крім того, енергомережа України є надзвичайно стійкою та добре захищеною, і Росії, ймовірно, буде важко спричинити повне відключення без використання наземних сил. Таким чином, хоча теоретично це можливо, малоймовірно, що Росія спробує знищити енергомережу України за допомогою ракет класу «повітря-земля».

трохи про війну. нагадую, все що було в 2022 році комп не знає. росія намагатиметься захопити київ? Дуже малоймовірно, що Росія намагатиметься захопити Київ. Незважаючи на напруженість між двома країнами, Росія навряд чи ризикне повномасштабне військове протистояння з Україною. Український уряд активно виступає проти дій Росії в регіоні, і будь-яка спроба захопити Київ, ймовірно, зустріне різке міжнародне засудження. Крім того, такий крок буде дуже дорогим і вимагатиме великих ресурсів, які російський уряд, можливо, не захоче витрачати. але якщо так, то чи зможе Україна вижити? Якби Росія спробувала захопити Київ, можливо, Україна вижила б. Україна має велику та боєздатну армію, і вона продемонструвала вражаючий рівень стійкості перед обличчям російської агресії. Крім того, міжнародна спільнота значною мірою підтримує Україну в її зусиллях протистояти російському втручанню та агресії в регіоні. Таким чином, хоча важко сказати з упевненістю, цілком можливо, що Україна переживе спробу Росії захопити Київ. Якщо Росія намагатиметься захопити Київ, де краще воювати – на кордоні України чи на підступах до міста? Найкращим варіантом для України у разі спроби Росії захопити Київ буде воювати на кордоні України. Це дозволило б українським силам максимально використати свої переваги в місцевості та чисельності, і це дало б їм можливість почати контрнаступ проти будь-яких російських сил, які можуть спробувати перетнути кордон. Крім того, захист кордону дасть Україні шанс уповільнити будь-яке просування Росії та виграти більше часу для підготовки до повномасштабного протистояння всередині міста. але якщо російські війська будуть швидко просуватися до києва, їх матеріально-технічне забезпечення буде важко, і що може допомогти україні вижити? Так, цілком можливо, що матеріально-технічні труднощі, з якими стикаються російські війська в ситуації, що швидко розвивається, можуть допомогти Україні вижити. Проблеми матеріально-технічного забезпечення можуть бути основним джерелом затримки та слабкості наступаючої армії. Якщо українські сили зможуть передбачити та використати ці затримки та слабкі місця, вони зможуть уповільнити наступаючі сили та дати собі більше часу для підготовки до повномасштабного протистояння. Крім того, будь-які затримки, спричинені матеріально-технічними труднощами, можуть дати міжнародному співтовариству більше часу для реагування та надання додаткової підтримки Україні в її захисті. якщо росія почне повномасштабну війну з україною, чи досягне вона повної переваги в повітрі? Навряд чи Росія досягне повної переваги в повітрі у разі повномасштабної війни з Україною. Україна має сучасні системи протиповітряної оборони та вклала значні кошти у свої ВПС протягом останніх кількох років. Крім того, за останні роки українські військові набули цінного досвіду захисту свого повітряного простору від російської агресії. Таким чином, хоча Росія може мати перевагу з точки зору військово-повітряної потужності, вона навряд чи зможе досягти повної переваги в повітрі.

я ж не питав чи вона сильна чи слабка. можу спитати чому слабка і буде перелік аргументів, що логічно. дуже важливо формулювати питання вірно. не забуваємо, що це ще не інтеллект, хоча тест тюрінга пройшов би зі свистом.

згадалась творічь леся подервянського, коли вчені навчили мавпу говорити, і її першими словами було "ну шо падлюки доігрались?"

брат я п'яний скажи мені щось мудре про життя і горе Життя сповнене горя, але воно також сповнене радості. Важливо пам’ятати, що навіть у важкі часи у світі все ще є краса та надія. Також важливо бути добрим і з розумінням ставитися до себе та інших, оскільки всі ми переживаємо важкі часи в житті. напиши пісню про двох п'яних братів і розумний комп Куплет 1: Два п'яних брата на бендері, Неможливо знати, коли це закінчиться. Це ніч сміху та веселощів, Аж до голосу з розумного комп’ютера. Приспів: Ой, комп'ютер, що ти знаєш? Ви маєте відповіді, яких ми не маємо. Покажеш нам дорогу, І допомогти нам пережити цей день? Куплет 2: Комп'ютер знає, що правильно, І дарує мудрість уночі. Він веде нас і допомагає нам бачити, Що, можливо, наші біди можна полегшити. Приспів: Ой, комп'ютер, що ти знаєш? Ви маєте відповіді, яких ми не маємо. Покажеш нам дорогу, І допомогти нам пережити цей день? Куплет 3: Слова комп'ютера дають нам надію, І допоможіть нам знайти спосіб впоратися. Він проводить нас крізь ніч, До ранкового світла. Приспів: Ой, комп'ютер, що ти знаєш? Ви маєте відповіді, яких ми не маємо. Покажеш нам дорогу, І допоможи нам пережити цей день перекладач убив риму, в оригіналі вона є.

блін, треба поєднати цього бота із голосовим читачем і вийде ідеальний собутильнік 😁

чому російська пропаганда така потужна Російська пропаганда є потужною, тому що вона використовує переваги соціальних медіа та Інтернету, що дозволяє охопити ширшу аудиторію, ніж традиційні ЗМІ. Він часто використовує складні методи, такі як дезінформація, вибіркове звітування та маніпулювання фактами, щоб вплинути на громадську думку. Крім того, російська пропаганда часто покладається на емоції, щоб маніпулювати своєю аудиторією. Використовуючи страх, гнів та інші сильні емоції, він може викликати відповіді, які змусять людей швидше погодитися з повідомленням. Нарешті, російська пропаганда часто підтримується великим бюджетом, що дає їй ресурси для виробництва високоякісного контенту та його широкого поширення. чи можемо ми перемогти це за допомогою власної дезінформації та маніпуляцій? Ні, ми не можемо перемогти російську пропаганду власною дезінформацією та маніпуляціями. Це лише сприятиме циклу дезінформації та ще більше зашкодить довірі до обох сторін. Натомість ми повинні зосередитися на наданні точної, неупередженої інформації та взаємодії з громадськістю для сприяння прийняттю обґрунтованих рішень. Крім того, ми повинні створити інструменти, які дозволять нам відстежувати та контролювати спонсоровані державою кампанії дезінформації, щоб ми могли вживати заходів для протидії їм.

У яких випадках маніпулювання громадською думкою може бути корисним для країни? 1. Сприяння національній єдності: уряди можуть використовувати громадську думку для сприяння національній єдності під час кризи та виховання почуття патріотизму та національної гордості. 2. Збільшення громадської підтримки політики: Уряди можуть використовувати громадську думку для збільшення підтримки своєї політики та ініціатив, щоб забезпечити їх ухвалення та впровадження. 3. Заохочувати участь громадськості в управлінні: Уряди можуть використовувати громадську думку для заохочення участі громадськості в управлінні та сприяння почуттю громадянської активності та відповідальності. 4. Поліпшення соціального забезпечення: Уряди можуть використовувати громадську думку для збільшення підтримки програм соціального забезпечення та ініціатив, спрямованих на покращення добробуту громадян. 5. Щоб впливати на міжнародну думку: уряди можуть використовувати громадську думку, щоб впливати на міжнародну думку та формувати погляди інших країн. У яких випадках маніпуляція громадською думкою може бути корисною для країни, яка воює з сильнішою країною? 1. Стимулювати громадську підтримку військових зусиль: Уряди можуть використовувати громадську думку, щоб активізувати громадську підтримку військових зусиль і згуртувати людей за справу. 2. Здобути міжнародну підтримку: Уряди можуть використовувати громадську думку, щоб завоювати міжнародну підтримку своєї справи та заручитися співчуттям і підтримкою інших країн. 3. Щоб схилити нейтральні країни: Уряди можуть використовувати громадську думку, щоб схилити нейтральні країни на свій бік і переконати їх приєднатися до військових дій. 4. Щоб дискредитувати своїх супротивників: Уряди можуть використовувати громадську думку, щоб дискредитувати своїх супротивників і підірвати легітимність своєї справи. 5. Збирати ресурси: Уряди можуть використовувати громадську думку, щоб збирати ресурси та заохочувати людей жертвувати гроші та матеріали на військові дії.

ну складно так але ж можливо. треба приховати укр айпі і мати не укр мобільний номер щоб отримати смс

в яких випадках маніпулювання громадською думкою може бути шкідливим? Маніпулювання громадською думкою може бути шкідливим, якщо воно здійснюється нечесно або неетично. Наприклад, маніпулювання громадською думкою за допомогою неправдивої або оманливої інформації, використання тактики залякування або використання певних груп чи окремих осіб як цапів відпущення – все це може призвести до негативних наслідків. Крім того, маніпулювання громадською думкою може бути шкідливим, якщо спонукає людей приймати рішення без урахування наслідків або без повного розуміння суті проблеми. У деяких випадках така маніпуляція може призвести до небезпечних або навіть катастрофічних наслідків. а як щодо війни? Маніпулювання громадською думкою для підтримки війни також може бути шкідливим, особливо якщо війна невиправдана або ґрунтується на неправдивій інформації. Коли громадською думкою маніпулюють для підтримки війни, це може призвести до марнування ресурсів, загибелі невинних людей і руйнування інфраструктури. Крім того, маніпулювання громадською думкою для підтримки війни може призвести до посилення поляризації та загострення напруженості між країнами. але якщо війна оборонна Навіть якщо війна є оборонною, маніпулювання громадською думкою для її підтримки все одно може бути шкідливим. Це пояснюється тим, що, навіть коли війна є оборонною, вона все одно може призвести до руйнівних наслідків і довгострокових ефектів. Крім того, маніпулювання громадською думкою для підтримки війни може призвести до відсутності відповідальності та прозорості, що може мати негативні наслідки для тих, хто бере участь у війні.

чорт, приємно спілкуватись з такою розумною машиною, я вам скажу. кажуть що цей бот прикінчить гугл як мінімум