newbee2020

для відтайки теплообмінника - згоден, може бути корисно. для всього іншого - сумнівно, що просто ганяти повітря туди-сюди по будинку, чимось відрізняється від звичайного вентилятора? організувати автоматизований підміс до свіжого повітря - складно технічно (як регулювати рівень, тим більше якщо щей й калорифер стоїть на подачі?) яким чином рециркуляція прогріває будинок? звідки тепло береться? плюс не забуваємо, що в системах із рекуперацією, забір витяжного повітря йде з брудних зон, тобто повітря з туалету попаде в спальну кімнату. така собі єкономія. ну так і ефективність буде на 20% менше а якщо вимкнути ПВВ - то і всі 100% економії. чи я щось не розумію..

.

що це дає?

витяжну лінію все одно треба захищати фільтром, якщо його не буде - вентилятор дуже швидко засериться. втрата тиску компенсується правильними вентиляторами, для роботи в номіналі. в чому сенс додаткового тиску при роботі через байпаси? це я робити машину, а потім викинути сидіння, щоб швидше їхала. якщо тиску не хватає в номінальному режимі, то система неправильна, і викидати фільтри чи рекуператори - не найкраще рішення проблеми. байпас не для цього потрібен

а чому від топки до димоходу нержавка, а не darco? шо то за білий кран? аварійний злив? червоний кран на обратку теж не зрозуміло навіщо там, топка ж зашита? і чи розрахований він на високі температури?

ну походу його на мілину посадили шоб не втоп. мабуть відновлять, але це років п'ять не менше.

якісь налаштування форуму змінились? всяка наволоч через цитування пролазить

до чого тут авіація? ми ж обговорювали вплив ракет типу калібрів і х101 на війну. на мою думку їх реальний вплив виявився меншим, ніж всі очікували до війни.

без ракет було б теж саме.

захоплення цієї смуги відбулось внаслідок відсутності палива і електрики? ні.

а перед цим були нафтобази та електростанції. результат?

взагалі йшла мова про крилаті та балістичні ракети тактичного рівня. в нас нема таких цілей як крейсер москва чи ту-95

як показала практика, небагато вони рішають ті ракети. рашисти всадили скільки тисяч вже? а із стратегічних здобутків? а ось чи зможе захід у випадку повноцінної війни із нато отримати повне домінування в повітрі та подавлення наземної ППО? ось це було б цікаво подивитись, але боюсь не подивимся

цікаво а яке утеплення під підлогою? по топці - беріть гаврилова, якість відмінна. в мене схожі параметри по будинку (тільки 1 поверх) - 70х52 не перегріває повітря, але можливо за рахунок водяної рубашки, а повітряна би перегрівала.

а шо таке договорняк? якщо припустити, що атакамс не дають в обмін на те, що іран не дає підорам свою балістику в товарній кількості - це договорняк чи ні? realpolitik

на склеювання пароізоляції краще б застосувати щось спеціальне, а не просто крепкий скотч. в мене був FIXIT UNI, питань нема. алюмінь може від перепадів відклеїтись, а ви того і не побачите

підскажіть будь ласка, деякі садженці (особливо юпітер, із тих що брав) - гонять як би дві лози в різні боки. най так буде? чи одна все рівно лишня буде на перший рік і її треба прибрати

бачив аналітику (по супутниковим фото), що рашисти вже спустошили близько 30% своїх баз зберігання техніки. це величезний потенціал, який був створений в совку для війни із нато і який відновити вже буде неможливо. тому для них вигідно, щоб ЗСУ ціною своїх життів повільно перемололи цю армаду.

я робив байпас тільки на приток, в чому сенс на витяжку його робити?

є ж ламінати для ТП, які проблеми? ну максимум на пару градусів, якщо утеплення підлоги паршиве, теплоносій підняти треба буде. а можливо, за рахунок другого поверху і конвекції, взагалі проблем не буде ніяких. радіатори і тепловий насос речі несумісні.

типова вата - просто повторює зомбоящик

я не жалію, що потратився, хоча було трохи боляче фінансово, але багато в чому вдалось змєкономити, і система працює так як треба - маємо живий вогонь у вітальні (що само по собі безцінно), який сам регулюється і гріє гарячу воду для різних потреб при мінімальних витратах електроенергії (насоси по 20-30Вт) та доволі ефективній теплогенерації. якщо нема газу, і світло буде по 3-5 годин в день, то ця система може працювати як основна, в якості твердотопу невеликої потужності. якщо будинок невеликої площі, має добре утеплення та теплову інерційність, можна цілком комфортно виживати і взагалі без світла, добавивши ще гену невеликого, акумів та пропан для приготування іжі.

олх))

на фоні всього будівництва, 5к це не критично. ТТ з обвязкою теж не три копійки коштує. можна поставити звичайну повітряну, буде дешевше.

це тільки мабуть камін + обв'язка, скоріше за все. без ДБЖ, без оздоблення, без керамічного димоходу або з нержавкою. дуже дорого просять за таку роботу да і матеріалів там вилазить огого