-
Публікації
647 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача bigbro
-
Вот как у меня получилось: 1.1. Рейки сечением 20х40мм. Широкой стороной к стене разумеется. Вентзазор 20мм получается. Рейки строганные шлифованный и главное сухие из ЭЦ. 1.2. На откосах рейка сечением 15х15мм на склей Сумашедшая Липучка. Сечение ограничено из-за небольшого зазора с окном (утеплитель на откосах 3см забрал ширину профиля прилично) 2. На фасадных термодюбелях WKRET-MET обрезали зонтик и вставили пластиковую часть в предварительно сделанное отверстие в фасаде чтоб был заподлицо с финишным слоем, потом через отверстие в рейке к стене забили металический гвоздь в дюбель. 3. На рейки смэрэковая вагонка высотой 70мм паз-в-паз на специальные оцинкованные гвоздики. Разумеется все это заранее/перед монтажом замерялось, подрезалось, шлифовалось и грунтовалось дважды грунтовкой антисептиком ТЕКС Антисептик и вскрывалось 3 раза их же морилкой ПРОФИ цвет МАХАГОН. Будут вопросы, задавайте. Специально пошаговые фото под отчет не делал, но снять на зеркало пару крутых шотов могу
-
Фото могу сделать и скинуть Вам в личку если интересно. По основной теме - в периоды стройки и отделки у меня чисто физически не было времени заниматься блогом. Я в основном все ответы/идеи находил и черпал на польском форуме муратордом. А там все настолько разжовано и очевидно, что перетерать/встревать в споры тут на сотни простыней воды смысла не было в масштабе всей стройки. С камином это была проба пера так сказать ;)
-
Когда я покупал Dovre 2180 CBC он даже с футеровкой выходил на 1000$ дешевле Jotul i570 - попал в самый раз на повышение цены тогда на всю линейку Jotul. Еще и курс евро к доллару был 1,36. Сейчас если б брал и была такая разница в цене, взял бы i570 вместо 2180. Говорю Вам это ответственно как владелец Dovre 2180 CBC c опытом протопки 2 сезона.
-
1. Газобетон 200 мм. 2. Керамблок 120 мм. Кирпич и тяжело и геморно. Если б еще под розшивку как готовую стену, то есть смысл заморачиваться.
-
Как раз таки Польша и другие странцы центральной Европы тут в плане утепления уже игроки №2, так как лидеры Европы по энергоэффективности Германия, Австрия, страны Бенелюкса. Дальше Британия, Скандинавы, там вообще каркасники из 40-50 см ваты это уже почти норма. Мировой курс/тренд на энергоэффективное жилье делает свое дело. А эра дешевой нефти и газа - это синусоида, которая любит изгибы в том числе и в обратные стороны. Приятнее конечно верить что близок тот час когда базовые потребности человека не будут стоять втришкуры, но с другой стороны, как Вы верно подметили, мы тут только-только подплыли к рыночным тарифам и то в миксе с субсидиями и тарифными "сеКтами".
-
Скорее всего уменьшение мощностей у них связано с качественным утеплением ограждаемый конструкций дома, что в свою очередь прилично снижает теплопотери и как следствие потребность в 15-20 кВт-ных топках. Плюс тот факт, что европейцы строят рациональное жилье по квадратуре/объему и греют точно также. Температурные режимы внутри помещений по нормам у них тоже ниже наших. К примеру в центральной Европе утеплитель на фасаде 20-30 см это обычные вещи, в то время как в Украине до сих пор некоторые спорят 5 или 10 см. Камин это такая вещь, которая должна приносить еще удовольствие от использования, а не превращать хозяина в носильщика дров на полной ставке
-
Если планируете обогревать Весь дом, то мощности 6-9 кВт Вам будет мало. В таком случае лучше взять большую топку и обложить ее теплоемким порталом. Тепло имеет от камина имеет особенность очень быстро убегать на второй этаж через лестничный проем. Под <52 м2 Nordpeis Ni-22 за глаза.
-
К сожалению это чистая правда. Подписываюсь под каждым словом. Сам также плевался по каждой мебели, начиная от поручней, столов и заканчивая кухней и тумбочками в ванную. Сроки растянуты в два с половиной раза от оговоренных, внимания к деталям и мелочам никакого. Полная шара вообщем за приличные деньги. Отношение к клиенту скосткое.
-
По деревянному декору есть 2 варианта: 1. Вентилируемый фасад в местах участков декора. 2. Монтаж вертикальных реек на дюбеля к стене через утеплитель и на рейки уже непосредственно деревянный декор планкен/вагонку/доску. Я выбрал второй вариант, ввиду меньшей геморойности в плане монтажа, монолитного слоя утеплителя по всему фасаду и сам деревяный декор вентилируется за счет пространства на толщину реек между финишной стеной и деревом. PS: Кстате тоже проект Jaspis только с изменениями
-
чето в последнее время ваты налетело, не ушто на фх банить начали за подпевание царю...
-
Ога... с кондиционерами тоже афера ) Те кто преют удушаясь в жаре и высокой влажности явно что-то знают
-
Нет, разумеется. Будут пользовать скорее всего в аккурат до 628,74 м3, подпадаемых под субсидию, так как кубик газа во "второй группе" по 90 копеек при долларе в 23 грн. это бал невиданной щедрости. Им даже утепляться нету смысла...
-
Польша - отличный пример, когда рынок импортных товаров и свободной конкуренции, спровоцировали огромный рост и развитие отечественных производителей. Свободная конкуренция и открытость рынков - это фундаментальные вещи в экономике любой развивающейся страны.
-
Давайте попробуем оценить ситуацию на реальных цифрах? Имеем семью из 4 человек из которых отец, мать и 2 детей, которые живут в доме площадью 200 м2. Официальный месячный доход 6000 грн. на семью. До повышения стоимости газа, они были во второй группе потребителей от 2500 до 6000 м3 с годовым потреблением в районе 4000 м3 с учетом всех нужд, включая приготовление пищи, нагрев воды и отопление. В среднем за месяц в отопительный период они потребляли около 600 м3 газа и оплачивали его по 1,68, что в сумме составляло 600 м3 х 1,68 грн. = 1008 грн., что при курсе доллара в 8,1 грн. было 124,44 $. После повышения газа до 7,188 грн./м3 и возможности оформления субсидии с учетом нормы 7 м3 / м2 х 89,82 м2 (норма для семьи из 4 человек) получим потребляемый объем в 630 м3, который подпадает под субсидию. Мы имеем средний расход в отопительный период данной семьи - 600 м3. Считаем по тарифу: 1. 200 м3 x 3,6 грн./м3 = 720 грн. 2. 400 м3 х 7,188 грн./м3 = 2875,2 грн. Общая сумма к оплате без учета субсидии получается: 3595,2 грн. Если верить калькулятору на сайте Кабинета Минстров Украины по ссылке www.kmu.gov.ua/control/calculator, то получается, что размер субсидии в данной ситуации составит: 3021,22 грн. То есть, к оплате за газ с бюджета семьи всего: 573,98 грн. что по сегодняшнему курсу составит 24,95 $, что в свою очередь в получается в разы дешевле чем было до повышения. Может я чего-то не понял. Поправьте, если где не прав )
-
Попробую на небольшом участке, есть у меня секция с деревяным декором размером 0,8х0,5м на уровне роста. PS: Я никогда не боюсь признать свои ошибки, так что не вопрос, если отвалится, объязательно отпишусь ;)
-
То сила на открыв у армировочного слоя слабая, то дерево реагирует на температуру... Есть клея, у которых адгезия к минеральным основаниям 4-5 МПа. У плиточного 1 МПа. Но даже те 0,5 МПа которые дает полиуретановый клей к бетону за глаза, a это больше 10 кгс/см2. Но, спасибо что Вы разрешили :D
-
(ссылка устарела)
- 9 відповідей
-
- 1
-
-
- парашут
- термодюбель
- (та ще 1)
-
Olsay 1. Плитку монтируют и армировочный слой справляется. А там вес >25 кг./м2 + клей 5 мм. 5 кг./м2 наберет, в сумме больше 30 кг./м2. С декоративным камнем таже история. Вес вагонки около 6 кг./м2; декоративной штукатурки: 2-5 кг./м2. 2. Есть эластичные клея которые работают в очень широком температурном диапазоне. 3. Так оно и будет дышать. Получается только направляющая планка одной стороной будет прилегать к стене, а вагонка будет иметь зазор 20-30 мм от стены.
-
Понимаете, я как-то для теста приклеил планку вагонки к бетонной колоне на полиуретановый клей. Через час оторвать вагонку в зоне склеивания не разрушив ее было не реально. По-этому, сильно поверить в то что оно отвалится, мне очень сложно. Вот то, что могут пойти трещины по штукатурке - это вариант, но тут сугубо вопрос эластичности клея. С химическим анкером идея хорошая, но есть вероятность попасть на дюбеля. Да и потом, не понятно как дальше не дюбель крепить рейки, чтоб оно и выглядело нормально. Меня интересовало мнение фасадчиков, которые проделывали подобное с клеевыми смесями именно на мокром фасаде. Но, спасибо, что откликнулись
-
Olsay С вентилируемым все понятно, если б раньше задумал декор, то сделал бы, ибо надежно и просто. Сейчас когда на фасаде армировка вскрытая кварцевой грунтовкой, нужно решение как крепить вагонку. Пока в размышлениях 2 варианта: 1. Наклеить рейки вертикально с помощью эластичного клея и уже на рейки вкрутить или опять же приклеить вагонку тем же клеем. 2. Просто приклеить вагонку на эластичный клей прямо на армировочный слой. В первом варианте нравится то что будет вентилируемый зазор между армировочным слоем и вагонкой. Второй вариант интересен тем, минимальным выступом, а в случае захода декора на откос это важно как бэ... Отакие мысли, что скажете? PS: На фасаде вата если что...
-
Господа фасадчики, подскажите пожалуйста, как Вы монтируете на мокрый фасад деревьяные элементы: вагонка, планкен, доска. Пример:
-
Утеплял цоколь техноплексом 50мм на клей пену titan styro 753. Через пару часов пробовали оторвать - ниче не получилось. Решили даже не дюбелить ввиду использования отделки с небольшой нагрузкой. Клеили на оштукатуренную поверхность фундамента чтоб выровнять плоскость. Перед поклейкой грунтовали CT17. С ПСБ-С ситуация должна быть еще лучше, из-за меньшего веса и силы когезии. Расход клей-пены около 7 м2 с одного баллончика.
-
PRO100_MASTER Многовато у Вас вышло, раза в 2, инженерия в 2,5. И это по ценам при долларе в 8.
-
Ребят, есть кто после нанесения на утепленный фасад минеральной штукатурки не красил ее? Если есть фото таких фасадов буду очень признателен. Подойдет и короед и барашек. Интересует белизна/цвет и его равномерность на готовой стене без покраски.
-
При цене 120 грн. или меньше 5 долл./м2 за хорошую фасадную вату толщиной 10 см. и повышении газа до 7199 грн./м3 и ЭЭ до 1,68 грн./кВт.*час (ЭЭ с 2017-го года) раздумывать о том стоит утепляться или нет, выглядит как-то уже странно. Напоминаю, меньше чем за год, стоимость газа выросла в 10 раз для первой категории с лимитом до 2500 м3/год, с 0,72 грн. до 7,19 грн. При курсе доллара 8,1 грн, хорошую вату можно было взять за 90 грн. или чуть больше 11 долл./м2 толщиной 10 см. Уверен, что общая смета материалов и работ по утеплению не выросла пропорционально в курсу доллара даже до 2/3.