bigbro

Написано: "согласно требованиям МВФ". В Европе сейчас самый дешевый кВт*час на наши гривны получается около ±2 грн. в Польше. В Германии к примеру ±4 грн. в переводе с евро разумеется. Я не против платить за кВт*час без субсидий рыночную украинскую цену (к примеру себестоимость кВт*час с АЭС сейчас 0,2782 грн.) - пускай, конечный тариф будет 0,5 грн./кВт*час. А судя по информации что публикуется на сайте НКРЕП, рыночная цена кВт*час сейчас 1,35 грн. Скажите Вас устраивает это стоимость? Считаете ли Вы ее обоснованной учитывая реальную себестоимость энергии с АЭС и ГЭС? Реально не хотелось бы олигархам пополнять офшоры "патамуша у них данбас атабрали" - если быть точнее, они его сами про**али. А теперь, покройте субсидирование по нашим расчетам, дайте угля для ТЭС, дайте добро на поднятие тарифов бо мало поступлений из-за данбаса и лугандона ох их мать. И еще в придачу энергокомпании не принадлежат государству.

И немного ранее, 24 октября 2014: Порошенко выступает за снижение тарифов на электроэнергию Источник А теперь, что называется угадай, что будет с тарифом на электроотопление? Тех. условия заплати, проект закажи, счетчики параметризируй, времени тоже уходит немало, а потом раз и для всех тарифы одни. Я не понимаю одного, зачем тогда надо было столько рассказывать как выгодно переходить на электроотопление? Никто и не просит всеобщей халявы, но если они собрались сокращать газовую зависимость и убеждать переходить на альтернативные источники отопления, то имеет место быть хотя бы какая-то стабильность в планах, чтоб люди могли планировать чем им греться в ближайшие года 2-3. А тут не успели принять новый лимит в 5000 кВт, после долгого обещания с июля, и уже новая волна... тарифы на уровне ЭС.

Партия "Блок Петра Порошенко" обнародовала проект коалиционного соглашения На фоне 5000 кВт*час по 0,237 грн. для отопления звучит странно...

Есть и постанова на сайте КМУ, есть и в новостях, есть и в презентации на сайте Держенергоефективности упоминание о упрощении процедуры и снижении тарифа. Вот когда это примут и примут ли вообще это вопрос другой. Не забываем что энергорынок во владении Ахметова и там реально буксуют такие инициативы. Они уже в шоке от 5000 кВт. по 0,237 грн. и слышал что начали тормозить утверждение проектов на ЭО. Имхо, пока в государстве, где энергозависимость является ключевым тормозом развития экономики, стратегические энергообъекты/компании будут принадлежать ахметовым и фирташам, которые "выжимают все соки" с них вместо модернизации и развития, постановы КМУ всегда будут носить рекомендательный характер и регуляторные акты НКРЕ/П приниматься долго и нудно. Добавлено через 10 минут Собираете пакет копий из следующих документов: - Договор (текущий) с РЕС - Паспорт и ИНН - Вытяг на право собственности - Декларация о вводе объекта в эксплуатацию - Ситуативный ген. план - Паспорт отопительного оборудования И смело идете в РЕС, дальше Вам все по ходу дела расскажут. Самый главный момент, на который стоит обратить внимание - это выделенная мощность. Ее либо достаточно, либо придется докупать.

Да у них там еще в планах одна постанова, по которой ввод/увеличение мощности до 10 кВт. с целью электроотопления будет бесплатно предоставлен в течении 15 дней с момента подачи заявки. А еще, обещают снижение тарифа на электроотопление. Хотя куда уже его снижать, и так дотационный в разы... Я думаю тут каждый не откажется от снижения стоимости, но мне имхо, идея жить в долг с подвохом не очень нравится. Лучше бы то что есть ускорили бы в процессе. Добавлено через 3 минуты Сегодня был в местном РЕМе, они уже вкурсе о 5000 кВт. Как я понял с их слов, что это будет для всех у кого оформлен тариф на ЭЭ.

Вы взвешивали данный пенопласт на предмет его соответствия ДСТУ? PS: Как-то мне доводилось покупать этот же пенопласт и я был разочерован его весом +-11 кг. и качеством - крошился в руках.

Кто ж спорит

Они там нахваливают свою продукцию довольно интересными показателями теплопроводности и сопротивления теплопередаче, но особо не обольщаюсь на этот счет ;). Утеплять все ровно нужно за счет большого количества монолитных участков.

"Столько монолита голого" - это требования по сейсмике от архитектора в моем регионе. Стены у меня не из чудо-блоков поротерм с соответствующей стоимостью, а из керамблока завода Русинии толщиной 380мм, стоимость которого такая же как и обычного керамического кирпича за метр кубический.

Хаить чужую продукцию безапеляционно, прячась под разными никами, с целью скрытой рекламы своей продукции не хорошо, согласен. Но, объективности ради, стоит учесть, что однослойная стена из поротерма на "теплом" растворе толщиной 50 см будет иметь R=3,85 (м²К)/Вт. Вот Вам и однослойная стена, вполне удовлетворяющая нормы и затраты. Наверное, просто нужно придерживаться технологий возведения стен, устройства перемычек, перекрытий и т.д. рекомендуемой производителем. Чтоб приблизится к выше указанному сопротивлению теплопередачи, толщина кирпичной кладки должны быть 2,5 метра, либо пирог: полтора кирпича + 130-150 мм ваты.

Фото из архива личной стройки

Нет, я настроил с помощью команд автоматики конечные позиции закрытия/открытия по инструкции из-за небольшой щели, через которую сквозило. Но из-за небольшого перепада по уровню при установке, при настройке конечной позиции, одна сторона прижималась сильнее чем нужно, в следствии чего не работала автоматика ни с пульта ни с блока. Сейчас все работает, но перепад не устранен. Буду еще раз звонить в кружик чтоб отправили мастера исправить.

Поставили правило на плитку, все таки оказалось что ворота кривовато смонтированы. Даже по верхнему откосу заметно. Из-за этого и было невозможно по инструкции настроить конечные положения открыто/закрыто

Игорь спасибо огромное, Ваш "рецепт" сработал. Проделал все так как Вы сказали и ворота опять стали работать как надо. Оказывается из-за небольшого перепада по полу, при настройке конечного положения в закрытом состоянии, с одной стороны слегка больше придавливалась уплотнительная резинка. 2 коротких нажатия UP в конце сработали.

Бренд и в правду "филькина грамота" с намеком на the deutsche, но те продукты что мне пришлось использовать (стиропор который пенопласт ПСБ-С 25 50мм и клей-пена FIX) были отличнейшего качества. По остальному не скажу, но кто-то писал что клей и сетка тоже хороши. Цены и правда сопоставимы с именитыми брендами. Просто разницу на оптовых заказах потратили на неплохой маркетинг, а заработок с продаж положили себе в карман. Это известная бизнес модель. Кстате не факт что сам производитель не в доле с ЭЦ, а гипермаркету и % с продажы и возможность "типа" выделиться уникальной продукцией на рынке. К примеру вата фасадная в ЭЦ продается только с завода термолайф, но под двумя брендами: Termolife и Baugut, а этикетки с мелким шрифтом у обеих одинаковые. Точно такая же ситуация с пенопластом. Все с завода Eurobud. И много чего еще.

Дело Ваше, я баугутом не торгую, мне лишь доводилось использовать их стиропор и пену. Про вату, я в пример приводил технониколь, а не баугут - выше упоминалось. Баугутовская вата и не может быть хорошей, так как по сути это тот же говеный термолайф с харькова, о котором тут на форуме много сказано. Берите Rockwool Fasrock или Paroc Fas, если хотите стабильного качества. Не сильно дороже получается... Добавлено через 20 минут Вижу Вы тоже "особый" знаток ДСТУ и марок пенополистирола... Таблица из ДСТУ: К слову говоря, в Европе 70-80% всех фасадов утепляется именно EPS плотностью от 11 до 16 кг/м3. Один из лучших фасадных утеплителей на основе пенополистирола в Европе имеет плотность всего 13,5 кг/м3. Стоит он столько же как наш баугутовский стиропор. И качество этого утеплителя совершенно другое чем даже нашего с 16 кг/м3. Теплопроводность всего 0,031.

Тот, который изготавливается по ДСТУ и соответствует марке ПСБ-С не только весом но и качеством сырья и составом. Добавлено через 6 минут Сейчас мне утепляют цоколь техноплексом на баугутовского клей-пену. Оторвать от стены не реально, раздувает слегка. Ставим подпорки. По баугутовского пенопласту у меня претензий нету - вся стяжка в доме на нем. Но если говорить о утеплении фасада, то сейчас вата на 20 грн дороже на м2 за 100мм.

Поддерживаю! Качественнее марочного пенопласта я не видел. Весит честных 16 кг/м3, не ломается и не крошиться, чувствуется качество. Но и цена в 880 грн/м3, в то время как вата технониколь стоит 1070грн/м3. Сегодня щупал пенопласт Кема ПСБ-С 35 который весил 15,5 кг/м3, но до баугутовского стиропора ему очень далеко. Цена была 740 грн/м3.

Вы себе представляете запутанность и корупционность предложенной Вами схемы? Во-вторых, как я понял, данное решение больше ориентировано на людей которые не в состоянии потратится на доп. котел без помощи кредитных средств. С другой стороны, решение бредовое в том смысле, что в случае с эл. котлом, что в случае с ТТ - сам котел это только "начало". К эл. котлу еще надо ТУ + зональный счеткик + параметризация + проект, а к ТТ котлу надо ну очень много всего, если делать правильно. Один только дымоход сендвич с 0,8 мм (если он отсутствует в доме) выйдет под ключ как пол атмоса 18-го. Что касается самого обслуживания кредита, то тут как уже сказал HMC, если и вправду есть % ставка типичная для потребительского кредитования от 20% и выше, то это чистой воды "цирк на дроті". Я считаю что в данном решение есть большие не доработки в плане донесения информации до населения о последующих тратах при переходе на альтернативный от газа вид отопления, которые в разы выше чам сам отопительный прибор, а также об альтернативных решениях, в том числе и утеплении частных домовладений, так как итоговая стоимость перехода на эл. или ТТ отопление почти равна стоимости утепления. А об этом как минимум людям нужно сообщить. К примеру, оформить эл. отопление по срокам займет не меньше чем утепление фасада. А сколько домов по всей стране, где имеется не утепленный холодный чердак? Да только раскатать пару рулонов ваты толщиной 150 мм и уже имеем эффект. Почему населению об этом никто не говорит?

В связи с последними событиями по нехватке газа в стране, государство за последние пару месяцев анонсировало планы по сокращению потребления газа. Основные идеи в текущей перспективе - это переход на альтернативные источники отопления: электро и твердотопливное отопление. В прессе за этот период были разные заявления на счет мер, но конкретные действия стали приниматься буквально на днях. Предлогаю к обсуждению и отслеживанию, принятых или планируемых к принятию, государством решений в области энергоэффективности и перехода на альтернативные газу источники отопления. На сайте Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України размещена презентация Заходи, які здійсненні Урядом у сфері енергоефективності та енергозбереження, наступні ініціативи на перспективу. Презентация в формате *.ppt (PowerPoint). На всякий случай прикрепил к вложению основные страницы презентации. Что принято: Вчера на заседании кабмина был согласован порядок компенсации расходов населения на приобретение твердотопливных и электрических котлов.

2234424: "Левые" автоматы - это однозначно путь в никуда, хотя, с другой стороны, особо много их не используешь, так как стоимость кВт*час свыше 800 уже 134,04 грн., но моментами конечно можно навредить соседям.

Не забывайте, что у населения есть большие сомнения, что эти средства пойдут на модернизацию линий, особенно пока енергокомпании в частных руках и из них "выжимают последние соки". Что не зайдешь в местный РЕС, обстановка до военная, ни ремонтов, ни нормальной техники, люди (простые рабочие) злые... зато автопарк руководителей/заместителей сияет просто. Плату за кВт мощности ввели, а руководство осталось старое, которые привыкло к прошлым схемам. И что-то кажется мне, в случае перегрузки на линии, человек оплативший кВт по максимуму, будет потом ходить по кабинетам и выслушивать стандартные отмазки, вместо модернизации ;)

Стоимость 1 кВт мощности стандартного трехфазного подключения для города составляет: 1,32 тыс. грн. + ПДВ 20% = 1584 грн.

Даже не сомневаюсь, что с электросетями может случиться полный... Тут выход один: ТТ котел или камин плюс дрова. Особенно будет не весело тем кто наплатился за новые ТУ и оформление тарифа ЭО. Полагаю, что деньги пошли точно не на усовершенствование линий.

На схеме по сути все указано, все размеры и видно по цвету где дерево, а где каменно-бетонные сооружения, то есть стены. Если Вы обратили внимание, то на схеме видно что боковые мауэрлаты держатся на двух стойках, передние будут закреплены в нише колон на 58см, а вот с теми что примыкают к стенам и возникает вопрос: как и к чему их закреплять? Вы говорите, что закреплять вообще ничего не нужно, тогда к Вам такой вопрос: за счет чего стойки примыкающие к стене, на которых в том числе будут расположены мауэрлаты, будут удерживать всю кровельную конструкцию?