AVGB

Вы меня поражаете. Вы где учились-то? Вопреки тому, что применяете много умных слов и вроде как-то пытаетесь логично излагать свои мысли в меру своих талантов, в то же время Вы настаиваете на своей дремучей невежественности: слова "гибс" в русском языке нет. Есть ГИПС. О том, что речь идет именно о гипсе я догадался по общепринятому сокращению ГКЛ - гипсокартонный лист.

 

Я вам пытался деликатно намекнуть, что Вы что-то не то говорите, но Вы продолжаете настаивать на своем "гибсе". Как Вы думаете: буду ли я вникать в размышления человека, рассуждающего о гибсах?

Цитата:

Сообщение от S.A.Y.

что такое "гибс"?

Тоже, что и "проверЯно".

PS: ГКЛ - ГиПсокартонный лист

Я учился в интернате.

Но разве мы здесь орфографию обсуждаем?!

Всего доброго!

что такое "гибс"?

гибс - ГКЛ - гибсокартонные листы, при этом не влагостойкие. Потому что ставили в ванных пленку под влагостойкие, хуже прогрев и думаю, что температурный градиент другой.

Пленка не плохо греет через натяжные потолки, декорированную ткань и панели из льна и других натуральных растений.

Но гибс (ГКЛ) обладает инерционным эффектом, при этом замечано, что чем ближе пленка к гибсокартонным листам, тем лучше прогрев. К-примеру, немцы и фины пленку монтируют вплотную к гибсу, таким образом комната прогревается намного быстрее - проверяно.

Еще вопрос для Фоменко: Если у тебя потребление 3-10Вт/на м.кв., зачем ты заложил удельную мощность более 100Вт/м.кв.?! Фины бы сказали, что это неблагоразумное расточительство. Твой ответ, скорее всего будет основываться на равномерном прогреве - это не правда. В пленке есть свой угол рассеевания, поэтому достатоыно покрывать 40-60%, вместо 85-95%. Главное при этом разумно распределить полотна в комнате.

Всем добрый день!

Касательно пленочного обогрева.

Как монтажник, я работал с корейской, российской (ПЛЭН) и финской пленкой.

Если бы украинская ПЭО была по разумной цене, я бы и ее купил, но Валера – цена реально была завышена (40 Евро в начале 2008г, Корея – 15, Финны – 20-25, Россия - 25)

Что касательно экономии ИК пленок – 30-40% в сравнении с конвективным.

Лучше ставить в потолок – более равномерный прогрев и гибс проще прогревается

чем ламинат. При этом экономя в 40% достигается тогда, когда пленка ни чем не закрыта.

Что касательно Фоменко.

Возил меня этот дядька, на своем бобике (Audi Q8) в свое бунгало.

Первое что заметил – потолок теплее чем пол. А как же иначе, система закрыта гибсом, соответственно гибс дает конвекцию и ноги реально мерзли у него на кухне, когда сидели за столом.

Второе, дом обшит пенопластом снаружи + потолок внутри+сено. Изнутри – это не разумно, с точки зрения здоровья, а снаружи – согласен. Коэффициент стен около – 3,3 (термическое сопротивление), потолок – 4,5-4,8. Стеклопакеты, нет вентиляции и т.д. Вообщем дом достаточно теплый.

Вернемся к вопросу экономии.

Вообще, правильней всего оборудовать 1 комнату, замерить теплопроводность стен-пола, наружная температура, окна и т.д..

Провести 3 эксперимента:

1. Повесить пленку на потолок – тест 7 суток,

2. Затем закрываем пленку гибсом – тест 7 суток

3. Снять пленку, включить обычные калориферы или поставить мини электрокотел, но с терморегуляторами (Во всех случаях одинаковая температура на датчике). При этом если мы под пленку ставим 5см пенопласта фольгированного, то и в этом случае необходимо оставить этот утеплитель. Тестируем 7 суток.

И мы уведем, что разница в потреблении будет не более 40%.

Валера Фоменко, попробуй один месяц обогреваться другим электрическим отоплением, но только завяжи его на терморегуляторы. При этом если это электробатарея, поставь ее возле окна, терморегулятор тогда на противоположной стороне комнаты. Так ты для себя поймешь и другим покажешь, в чем правда.