Alvalk

Та ну, всі розуміють, що головний винуватець - х**ло.

Розумію. Думаю, у військових теж були б на це різні відповіді. А от у зелених "ура-патріотів" (які не на фронті) відповідь одна - кордони 1991. Як їм пояснити перемовини і закінчення війни на іншій лінії? "Мінські капітуляції" - це ж саме їх термін, тож виходить, що здача будь-яких додаткових територій - це теж капітуляція? А скільки людей треба покласти (навіть якщо нам нададуть все озброєння, яке ми захочемо), щоб вийти на кордони 1991? А якщо не нададуть? А в нас тим часом корупція процвітає, реформи буксують, а зміни в цьому є умовами допомоги нам. Тому ситуація важка. І реального плана завершення війни, схоже, немає. Хоча буду радий помилитись

Можете відповісти, що особисто Ви будете вважати перемогою (без прив'язки до забаганок х**ла). Або що ви вважаєте припустимим для завершення війни? 1. Збереження Державності (без прив'язки до кордонів, тобто як вийде) 2. Те саме, з кордонами по лінії Дніпра. 3. З кордонами по діючої лінії зіткнення станом на зараз 4. З виходом на лінію 24.02.2024 5. З виходом на кордони 1991

Немає сенсу шукати правду в словах кацапа. Питання - навіщо це було сказано. Я інколи в шоці від висновків співрозмовників. З якого переляку ви таке вирішили? Ви мене не плутаєте з тими, хто свого часу ніс маячню, що війна (АТО, ООС) вигідна Порошенку? Звісно, війна і Зеленському не потрібна

Але у нього є більше поле для маневра, бо території поки що втратили ми, а не вони. Он вони вже заявили, що задачі демілітаризації виконані, хоча насправді ми зараз виробляємо зброї більше, ніж раніше. Насправді такі заяви, як по мені - гарний знак. Може вже починають розуміти, що їх вологі мрії про всю Україну нездійсненні. В будь-який момент він може сказати, що і інші задачі виконані. І його рейтинг не ніяк постраждає. Але що робити Зеленському? Бо так багато кричали про "мінські капітуляції" що пояснити після цього втрату інших територій черговими, турецькими (умовно) "капітуляціями" буде важко.

Оце вони там обдовбались 🤣

а де фото Буданова, який очікує біля кордону з сумкою грошей?

беріть вище, вже й х**ло відмітився

Якщо б мені, то це б не було проблемою. Ось тут основне питання. Що розуміти під перемогою чи поразкою? Я далек від думки, що Україна зникне, як Держава (тут і знадобиться рейтинг). Питання лише, де будуть проходити кордони і скільки в ній залишіться людей.

ну очепяпався, з ким не буває? Але підкол зараховано :))) Немає за що. Складно все. Мене більше хвилює - що далі? Бо Зеленський каже - тільки перемога з виходом на кордони 1991. І ніяких компромісів. Звісно, всі цього хочуть, але з лопатами, як казав Кулеба, ми цього зробити точно не зможемо. Потрібної для цього асортименту і кількості зброї нам Захід не дає і навряд чи дасть, А Зеленський на менше не погодиться, бо це вдаріть по його рейтингу. Тож поки що патова ситуація

Ні, я не нейтральний. Я проти дебилів в рожевих окулярах. Я неодноразово казав про багато про@бів 5-го. Але і гарного при ньому було зроблено немало (Найбільше - в перші 2 роки) Я пиляли при ньому багато. Не так, як діючі, але дуже багато. Але в ЄС не було і немає жодного проросійського депутата (чого не скажеш про СН). І вони завжди мали прозахідну позицію і багато зробили для розриву зав'язків з рф. Тож так, я вважаю, що по співвідношенню гарне/шкода попередники були краще. Але довести почате не змогли. І на вершині влади їм вже не бути ніколи. Сподіваюсь що на майбутніх виборах у у нас знайдеться хтось кращий за них і за діючих

Ярош гарно написав:

Ви мене здивували. Від вас такої маячні не очікував

Взагалі цікаво виходить. От зараз ФСБ шукає зв'язок ІДІЛ і подій в москві з Україною. Схожим чином тут секта святого Зе будь-кого, хто не хоче поклонятись їх ідолу, записує в порохоботи і агенти кремля Людоньки, ви що, зовсім @бнулись?

тут десь сказано, що це 73%, тобто всі виборці Зе? Годі вже щось собі видумувати і натягувати сову на глобус.

вам голову не надуло? Де я таке казав?

Недооцінив спроможність народа України до спротиву і переоцінив свої збройні сили.

Це точно не той, який ви назвали "удмуртами" і який кричав "путін ввєді".

за щоку. Але не завдяки "удмуртам", а завдяки ЗСУ і народові України. Але я не про це. Я про слабкість Держави, як причину повномасштабного вторгнення.

Ці "удмурти", які кричали "путін ввєді", чомусь голосували за Зе (аби тільки не Порошенко), пройшли у владу у т.ч. в складі СН, повернули сюди Портнова, який контролював суди і фабрикував справи, почали переслідувати 5-го Президента, який зупинив війну і зробив багато для країни (і не можуть і досі зупинитись) І коли такі "удмурти" контролювали всю країну, х**лу здалося, що це і є його шанс взяти Київ за 3 дні

А вам ніколи не приходила в голову думка, що потреба в допомозі залежіть від масштабів війни? А війна її масштаби залежать від слабкості Держави

Дякую, давно так не сміявся.

Головного забули:

Ви знов не прочитали, що я писав? Бо цитата Подоляка не має жодного відношення до мого повідомлення

Охрана, атмєна! Спецслужбы РФ исключили версию о причастности Украины или ИГИЛ к теракту, - источник «Важных историй, близкий к оперштабу І ще: