Alvalk

Мне только одно интересно. Этот человек хоть кого-то читает? Или просто периодически выкладывает свои отчеты среди бесконечных сообщений об игноре?

Це більше схоже на правду, але не знайшов інфи, чи може він керовано пролетіти 250-300 км

Я тому й вважаю, що поки краще жувати попкорн. Але схоже в москалів таки сильно пригорає від цього. Бо це розкачує їх непохитну віру в непереможність та неперевершеність їх армії. Вони навіть вважають доцільним по будь-яким петардам беспилотникам з С-300 лупити:

Мало інфи. Якщо вірити москалям, то наче спрацював як камікадзе. Але як по мені - використовувати для цього PD-1 не дуже доцільно. Бо не дешеві. З іншого боку - не вірю в запуск с території Криму (хоча дехто в севафорумі вірить), а щоб з Одеси долетіло - дешеві й не зможуть. А літає там зараз багато. Якось все не дуже в'яжеться. Тому на мою думку поки що краще взяти попкорн і спостерігати.

Москалі вважають, що PD-1 Але насправді їх стільки зараз, що здалеку не так просто впізнати

немного прекрасного из севафорума

Атака рф на ЗАЕС стане порушенням статті 5 статуту НАТО – посадовці Великої Британії та США Голова спецкомітету з оборони палати громад Великої Британії Тобіас Еллвуд заявив, що у разі витоку радіації через атаку рф на Запорізьку АЕС, НАТО має задіяти статтю 5 свого статуту. «БУДЬ-ЯКЕ навмисне пошкодження, що спричинить потенційний витік радіації на українському ядерному реакторі, стане порушенням статті 5 НАТО», - заявив Еллвуд у своєму Twitter. Член палати представників конгресу США Адам Кінзінгер підтримав британця та зазначив, що такі дії військ рф одразу ж зачіпають статут НАТО. «Дійсно, це навіть не підлягає дискусії. Будь-який витік радіації вбиватиме людей у країнах НАТО. Це автоматично задіює статтю 5», – написав Кінзінгер. Згідно зі статтею 5 статуту, у разі збройного нападу на будь-яку з держав Альянсу, усі інші члени НАТО вважатимуть цей акт нападом на них усіх.

о росии коротко:

Держава нарешті вирішила діяти по принципу "Якщо не можеш побороти виїзд чоловіків за гроші через кордон - очолюй!"

Та нам коли щось гарне нове давали, я завжди одразу ТТХ дивився. uk.wikipedia.org/wiki/PzH_2000 uk.wikipedia.org/wiki/CAESAR краб теж 52 uk.wikipedia.org/wiki/AHS_Krab Та що там вони? В нас навіть своя є uk.wikipedia.org/wiki/2С22_«Богдана»

як це? PzH 2000, Цезарь, та й наче не тільки вони

video-c193d9422cb518ddcb3121671b583941-V.mp4

мабуть то як в анекдоті:

Ничего, говорят еще идиотов хватает, новых наберут

Ви самі відповідальні за себе. Тому лише вам вирішувати, чи околочуватись 2 години на паркингу, чи знайти десь неподалеку відносно безпечне місце, чи відмінити магазин і зайти в нього іншого разу. Ви самі маєте оцінювати ризики відносно себе. А держава чи адміністрація не мають права нарікати на небезпеку персонал магазину. Так, це в будь-якому разі втрата часу, його шкода, але це не держава винна, а @банутий сусід. І взагалі якщо комусь в тиловому місці здається, що його з оцими магазинами це якось притісняють, можуть згадати миколаївців та харків'ян. От їм зараз важко, а в нас лише дрібниці.

Це точно, не треба. Ви чомусь двічі намагались пояснити мені очевидні речі, які я й так знав і про які не питав. 🤣 А от Canton-у дякую, він насправді пояснив мені декілька речей, котрі я не знав.

Та я вже давно вище погодився, що міни там можуть бути і в ліс ходити не треба. Але ж ви чомусь причепились до моєї фразі про дистанційне мінування Київської області в теперішній час. Ладно, проїхали.

По перше, я питання не задавав, а висловив свою думку. По-друге - а в чому зараз доцільність дистанційного мінування Київської області ?

я про Киевскую область. В Харьковской боевые действия ведутся А они разве не теми минируют, что самоуничтожаются через какое-то время?

А вот про мины я что-то не подумал (наверное потому, что меня этот фактор не зацепил) Хотя дистанционно минировать Киевскую область сейчас никакого смысла нет (с другой стороны - когда их это останавливало?), но в целом согласен, вследствие боевых действий ранее кто знает, что там в лесу может валяться.

Згадався анекдот про Петьку (але не того, що тут постійно згадують) і Василія Іванича: ... "вот тут мені карта і поперла"

Ну тут головне не перебільшувати. Якщо в лісі чи поруч є якісь об'єкти (особливо військові) то краще не треба. А якщо збираєте гриби за кілометри від будь-яких будівель - не бачу причин відмовлятись від грибів. Тим більше, що стволи дерев - теж непоганий захист, особливо якщо ліс не рідкий і не молодий.

А чому продавець має наражати на небезпеку своє життя через якихось дебілів, котрі думають, що вони безсмертні?

Та я зараз не про вас, а взагалі. В нас, наприклад, коли тривога - люди гуляють по парку, як і гуляли... Скільки вже підірвалось на морських мінах - а все одно, попри заборону, бігають на пляжи. Звісно ж таких бісить, коли виганяють з магазина під час тревоги.

Так, со сховищами звісно все поганою. Але ще більша біда в головах. Наш нарід в більшості своєї (особливо де прилітає рідко) вважає себе невразливими. Тому замість того, щоб під час тревоги знайти відносно безпечне місце хоча б за 100 (чи нехай навіть 200) метрів, вони будуть стояти під вікнами та звинувачувати владу. Але то їх особистий вибір, чому адміністрація магазину чи влада має нести відповідальність за це? І не кажіть, що в містах немає відносно безпечних місць. Так не буває. Треба лише трохи подумати, щоб їх знайти. Чому пишу відносно? Тому що безпечне - це лише бомбосховище або метро. Відносно небезпечне - це те, що зменшить ризик хоча б на 50-80%.