Alvalk

Мене нічим. Це ж не я, а ви написали, що Спартс (і інші 199 республіканців?) голосували не за свої погляди, а проти України. Це ж не я, а ви вважали, що хтось в Україні має визнати себе довбойобом через те, як американці ділять своє корито. Я лише процитував текст, пояснюючий, що в них своя міжусобна боротьба, і це голосування було не про Україну, а про інше. Крапка. Я навіть нічого не коментував. Тому ваши висновки про моє ставлення - це лише ваша бурхлива фантазія. І не треба переходити на особистості, це вам не личить. Не опускайтесь до рівня ларітуса

Аж 9 проголосували за, 200 проти. Як я розумію, крім як доколупатись до цього, більше нічого корисного ви з тексту не винесли? Ну ок. Хто хоче - зрозуміє, хто ні - я пас.

Ось трохи детальної інформації про це голосування від незалежного журналиста (знаю його особисто, любить докопуватись до деталей): ЧОМУ РЕСПУБЛІКАНЦІ ГОЛОСУВАЛИ ПРОТИ Почнемо з самого початку. Голосування було не за "закон про допомогу Україні на 45 млрд", як вам дехто намагається надути у вуха, а за розподіл 1850 млрд урядових витрат США у 2023 році. Тобто допомога України - це лише 2,4% цього закону. Ще один важливий момент. Демократи втратили більшість у Конгресі і з січня передають владу республіканцям. За останні десятиріччя не було ситуації, коли "хрома качка", тобто партія, яка вже втратила владу, поспіхом, в останній день, затверджувала витрати на такі величезні суми. Таке - вперше. Тепер цей закон гарантує фінансування усіх забаганок та пріоритетів демократів і фактично на рік продовжує їх владу. (Тепер ви розумієте, навіщо Байдену був потрібен візит Зеленського, так?) Йдемо далі. Республіканці критикують весь цей закон і називають його "марнотратством". Що стосується допомоги України, вони вважають її недостатньою та неефективною, тому що на їх думку Україна не отримує те, що їй дійсно потрібно. Як приклад: лідер республіканців в Сенаті Тед Круз вимагав передавати Україні "Патріоти" та винищувачі ще у квітні - за 8 місяців до того, як почалися рухи стосовно цього в демократичному Білому Домі. Коментуючи ситуацію, Круз пояснив виборцям, що цей закон передбачає божевільне збільшення витрат на божевільні програми, які призведуть до інфляції. Серед претензій до уряду - "безрозсудна" імміграційна політика і відкритий кордон з Мексикою, курс на руйнацію енергетичної сфери (привіт, дорога нафта!) і пом'якшення у боротьбі з криміналом. "Заради техаських та американських родин я проголосував проти". www.cruz.senate.gov/newsroom/press-releases/sen-cruz-issues-statement-on-omnibus-vote Закон критикують не лише конгресмени. Так, стратегічний дослідницький інститут The Heritage Foundation висловився зовсім недипломатично. Аналітики фонду назиаають його "величезною колекцією подачок (зі спеціальними відсотками) і паливом для пожежі інфляції та розбудженого лівого істеблішменту". Вони вважають, що він "задушить нашу економіку і прискорить розпад тканини нашого громадянського суспільства на довгі роки вперед". Типовою "забаганкою" є, наприклад, виділення 2,35 млн. дол. на так званий "Центр Патріка Ліхі" в штаті Вермонт. Ці гроші з федерального бюджету запропонував асигнувати... сенатор-демократ Патрік Ліхі, один з авторів цього законопроєкту. Або, наприклад, 13 млн. дол. виділили на розширення аеропорту в місті Аббевіль з населенням 2358 людей. На розвиток інфраструктури острова Сент-Джордж з населенням 79 (сімдесят дев'ять) людей асигнують 5,5 мільйони бюджетних доларів. Ще півтора мільйона (!) спрямують на те, щоб заохотити мешканців Пасадени їсти на свіжому повітрі просто неба (це не жарт). Таких прикладів багато: закон містить 4000 сторінок і 2000 додаткових пояснень та інструкцій. Конгресмени перед голосуванням вивчали його аж чотири дні (але це неточно). Окремі претензії стосуються протиепідемічної установи СDС, яке, впевнені республіканці, не лише провалило боротьбу с панд.емією, а ще й продукувало шкідницькі вимоги - наприклад, носити маски дітям від двох років. СDС не планують карати за цей тотальний фейл, навпаки: фінансування збільшать на 40% - з 6,5 до 9,2 мільярди. Наостанок - стосовно теми абортів, яку також ставлять у претензію республіканцям. Закон передбачає виділити 575 мільйонів доларів на "планування сім’ї/репродуктивне здоров’я, включно з регіонами, де зростання населення загрожує біорізноманіттю чи видам, що зникають". Ще раз. Якщо десь люди розмножуються і через це заважають рідкісним рослинам або біорізноманіттю - треба стимулювати "планування сім'ї", в тому числі аборти. Цікаві пріоритети. Якщо казати в цілому, то як я бачу, у нас таке називають "розпилом", а в США це "політична боротьба", так. І ось тепер республіканців, які не підтримали всі ці неприпустимі для них або взагалі божевільні речи, нам показують як "ворогів України". Сенатора Круза і конгресмена Макконнелла, які як леви бився за санкції проти "Північного потоку", проте програли цю битву Байдену і путіну. Сенатора Корніна, автора закону про ленд-ліз, який не виконує президент. Вікторію Спартц, яка лобіює підтримку України з початку вторгнення. Можна було б казати: "це їх американські справи". Проте - ні. По-перше, від цих американських справ напряму залежить, скільки ще українців загине на фронтах, на окупованій території та в тилу. По-друге, потужна атака на республіканців йде в Україні, навіть запущені ботоферми - тобто все це нас стосується напряму. І найогидніше, що у нас є багато людей з великими вухами, які всю цю локшину брехні та зради сприймають з ентузіазмом.

... и поэтому набежала погрешность в 13 дней. Умные перешли на новый календарь, устраняющий погрешности, а дебилы так и продолжают праздновать по старому.

а толік шарій, коли це писав, особисто там був, чи уявив це собі це, коли в черговий раз обдолбався?

тупо, просто тупо. День начинает увеличиваться с 22-го, а рождество 25. Попытка натянуть сову на глобус не засчитана

А це хліб з Херсонської пекарні, котру розбомбили в уяві любителей читати і постити сюди контент з дебільних джерел інформації. Після розголосу таки справа рушилась з мертвої точки, з чим вітаю херсонців.

Який ще нах Гончаренко? Він жодним чином не стосується моєї позиції. Чи ви вважаєте, що якщо умовний Гончаренко (або його аналог з іншого "табору") довбойоб, то ви (чи ваш аналог з іншого "табору") теж маєте бути довбойобами? Я вважаю що ні. Бути довбойобом чи ні - це особистий вибір кожного окремо, незалежно від політичних поглядів. І тільки довбойоби вважають, що в "таборі" їх політичних опонентів всі довбойоби, а в їх "таборі" всі білі і пухнасті.

Навіщо мені кудись заходити? Я і так бачу, що у вас горить.

Та зараз насрати, грає він чи не грає. Їздити на такі зустрічі- це теж невід'ємна частина роботи Президента Головне, що це працює і в підсумку в кацапів дупи горять (в прямому і переносному сенсі).

Корнил не входить не в одну місцеву форумну "армію", він вище всього цього. 🤣 Лише інколи робить зауваження. Але якось воно однобоко виходить. Коли обсерають одного, він мужньо мовчить, а коли обсерачам роблять зауваження, чомусь не стримується. Це похитує мою віру в його незаангажованість Та ні, який з мене миротворець? Куди мені до вас? От ви - зовсім інша справа, одразу розібрались, хто винен і наваляли кому попало 🤣

Якщо не за мене, то не треба мені писати "ви" та "ваші". Я за єдність і об'єктивність. У мене просто таке враження, що Порошенко особисто сексуально надругався над частиною форумчан в збоченій формі. Бо кожного разу, коли Зеленський зробить щось гарне, купка корисних (для Кремля) ідіотів одразу починают срати цеглою на Порошенка. Я також не підтримую, коли обсерають Зеленського. Згоден, що не на часі. Але "не на часі" має працювати в обидві сторони. Це все, що я мав на увазі.

Ви мене з кимось плутаєте. Я ніколи не принижував жодного з президентів, намагаючись за рахунок цього підвищити значимість іншого. Навпаки, я визнаю заслуги кожного.

Читаю, як радіють зелебобікі візиту Зеленського в США і дивуюсь. Я, наприклад, теж пишаюсь, що Зеленський дуже вдало з'їздив. Це дуже добре. Він молодець. Але якісь комплекси неповноцінності змушують зелебобіків постійно порівнювати п'ятого і шостого, намагаючись підняти значимість Зеленського, принижуючи Порошенка. Невже це потрібно? Невже без цього заслуги Зеленського виглядають настільки нікчемними? В них також чомусь вибухає від того, що п'ятий теж має міжнародний авторитет, їздить по світу і має зустрічі на високому рівні та допомагає армії. Звісно, зараз шостий має більше вплив на це, бо він зараз діючий Президент і це не обговорюється. Але наче ж працюють в одному напрямку на нашу перемогу кожен як може. Треба було б радіти, а в них рве пукани. Дивно, дуже дивно...

Це мені про інтелект каже людина, котра не в змозі вести конструктивну бесіду, не розуміє, що таке ринкова економіка і кожен раз, коли в неї немає відповіді, переходить на образи?

Тобто відповіді знов немає. Очікувано. Знов, коли не можете відповісти, намагаєтесь образити опонента? Ну ок. Нічого нового

Щоб щось пояснювати, я маю знати, що вам там незрозуміло. Там нормальні цифри. Я це пояснював вище. а скільки треба було? тобто в 2020 році газ для населення продавали собі в збиток? Як ви вважаєте, чи є це нормальним з економічної точки зору? Чи може все ж таки популізм?

Мені зрозуміло на відміну від вас. Ціль будь-якого підприємства - це прибуток. Якщо не колупатись в дрібницях, в нормально працюючому підприємстві бувають роки, коли, наприклад, средства інвестуються, тоді може бути тимчасовий збиток (і це теж нормально), який в наступні роки має перекриватись. Це наочно показує статистика. 2017-2019 роки дали такий прибуток, що перекрив тимчасовий збиток 2016 року в багато разів і показав стабільну роботу з великими прибутками. Але збитки 2020 року чомусь перейшли на новий рівень, і 2021 перекрив їх лише на чверть. То може ви, такий розумний, прокоментуєте ці величезні збитки 2020 року? Програма нажаль провалена популістом Гройсманом і далі новими популістами. Але яке це має відношення до великих прибутків Нафтогазу в 2016-2019 років і великих збитків 2020 року? Просто заболтати хочете, як зазвичай?

Що саме вам там незрозуміло?

знов переход на обговорення особистості опонента. Нічого нового. А головне, що це в відповідь на питання, де не було жодного твердження і порівняння. І цей чоловік ще щось мені каже про логіку... Не треба нічого нагадувати, просто подивиться на цифри при попередниках я діючих. Просто до влади прийшли талановиті керівники. (звісно, показники 2014 і 2022 не стосується керівництва і пов'язані з війною, дивіться просто в цілому на динаміку інші роки) І не фантазуйте нічого про мене, я даю тільки факти.

і вам теж дешеві тарифи і велику зарплатню? А ще неринкові тарифи для населення, що нижче, ніж для промисловості, і щоб при цьому корупції не було? От тому так і живемо... ГП "НАЭК "Энергоатом" в 2020 году получило 4,8 млрд грн чистого убытка Нафтогаз отримав 19 мільярдів збитку за 2020 рік

Цей день настав!