Alvalk

А він тут до чого? Хіба він впливав (впливає) на кадрову політику Зеленського?

Ну так інтереси України складаються не тільки з зовнішніх, но й внутрішніх. Що до цих трьох прізвищ - звісно подобаються. Безвідносно від того, чи працював хтось з них при Порошенку. Не треба оцінювати професіоналізм, дивлячись на те, з яким Президентом вони працювали. Вони працюють на країну, а не на Президента. Були гарні професіонали при обох, а було й кумовство. Так, тут наша біда, нарід обирає собі вождя і хоче, щоб він змінив країну, а сам змінюватись не хоче. Але так це не працює

Скоріше за все ППО буде розташована таким чином, що Patriot буде захищений з різних боків від крилатих ракет і шахедів другими ППО, попростіше.

А хіба кадрова політика ніякого відношення до інтересів України не має?

вибачте, посилання переплутав, то я дивився першоджерело вброса, що вище вкинули (як виявилось, там трохи контекст інший.) Ось це посилання про те, як відповідають слова та дії Зеленського www.liga.net/politics/articles/kumovstva-u-nas-ne-budet-ili-budet-analiz-kadrovoy-politiki-zelenskogo

Так, він кремінь. Сказав - зробив 🤣 www.liga.net/politics/articles/kumovstva-u-nas-ne-budet-ili-budet-analiz-kadrovoy-politiki-zelenskogo P.S. Може перестанете вже накидувати? Бо ж просто змушуєте правду у відповідь писати

Та ми ж наче про них і розмовляємо. Чи вам Левада не підходить? А як ви б хотіли порахувати голоси росіян? Навіть мій брат з раши одразу після виборів радісно подзвонив, щоб поглузувати з мене. Чому? Тому що їх ЗМІ топили за Зеленського по повній. А вони завжди думають так, як кажуть ЗМІ. Ну ось вам ще про їх настрої www.radiosvoboda.org/a/29875331.html Ну так, в них теж є своя половина "какая разница". Але з тих хто обрав між Порошенко і Зеленським 94% за Зеленського Саме так. З часом. Коли Зеленський змінився з "какая разница" на патриота. І так, звісно перевершила. Тому що хто зараз у влади (що проти них) - того й мочать сильніше. Ви вважаєте, що це дивно? Ви як дитина. Вам треба невідмінно з'ясувати, в кого товще. А насправді що тоді Порошенка мочили зі всіх стволів, що зараз Зеленського. Однаково. На повну потужність. Бо їх пропагандистська машина не працює наполовину, завжди на повну. Хто більший ворог на цей момент, того і мочать

Добре, що ви не знаєте, що б було, якщо б майдан задавили...

Але ви бачите лише те, що хочете бачити. І підганяєте факти під свої погляди. рф була в напружених стосунках з Україною, тому переможця не вітали з перемогою. Вони б вітали тільки якщоб переміг бойко А насправді всі ЗМІ в раші мочили Порошенка і в другому турі хотіли, щоб переміг Зеленський, бо на нього були надії, що він слабкий (і так спочатку і було). Правда, хоч вона може вам не сподобатись, ось тут: www.pravda.com.ua/news/2019/04/29/7213889/ 31% росіян вважають, що для Росії краще, щоб на виборах президента України переміг Володимир Зеленський. Лише 2% опитаних вважають, що для Росії кращим варіантом була б перемога на виборах Петра Порошенка.

Отож... Вони завжди проти Президента, який дає їм п**дюлів. Коли давав Порошенко - були проти нього, коли Зеленський - проти нього.

У мене тільки одне питання. Якщо це дійсно правда, чому вся раша була за Зеленського? (точніше - аби не Порошенко)

тут одразу виникає питання, а хто буде приймати і скільки вони будуть брати за залік?

правильно писати БНР

тю... таки гроші за збитого льотчика? Як каже Люся, треба тримати носа по вітру. Так дупі тепліше. Він знає, що каже. Краще таку візьму prom.ua/ua/p1620948379-podushka-obnimashka-dakimakura.html

Оце ви порівняли... Яник намагався узурпувати владу, тому майдан був виявленням волі народу проти цієї узурпації Парасюк ногами з'ясовував особисті відносини. Для вас насправді Майдан проти узурпатора і ображений парасюк проти генеарала - це те ж саме?

ось ми і докопались до правди. Ця поведінка, як ви правильно помітили, біла обумовлена особистою образою Парасюка. Також ви визнаєте, що: Та про що ми споримо? І головне - ну якщо б це один раз, ну зірвався, потім пошкодував, ну буває.... але ні. Це була його стандартна поведінка, хайп (як тут правильно помітили). Тому вивід: був сотником - шана йому за це. Став потім гівнюком - так і називаємо.

тобто у@бати когось e відповідь на нахабну брехню - це нормальна поведінка в цивілізованої країні? А якщо відповідь "так", то ще хочу спитати, а хто має право вирішувати, це нахабна брехня чи ні? Ну і відповідно діяти. Для цього требаа бути нардепом, сотником майдану, чи це може робити безкарно будь-хто?

Тобто по-вашому будь-яка людина може просто так підійти до того, хто йому не подобається і у@бати з ноги? Чи тільки якщо він нардеп або колишній сотник Майдана?

так це не працює. Я вам перший зажав питання. Відповісте - потім відповідатиму я Саме відповіді на питання і кажуть про те, що ваши накиди безглузді. Тому ви і не відповідаєте

Ні, це стверджує ваша хвора фантазія У мене є три питання. 1.Хто саме здав Донецьк і Луганськ? 2.Яка кількість військ була в резерві, які можна було надати для підкріплення в Іловайську для протидії регулярній армії рф? З пруфамі, будь ласка 3.Яка кількість бойових підрозділів була в 2014 році арміях України и рф?

Ви чомусь постійно забуваєте, що коли почалось, у нас не було Президента. Один втік, другого не обрали. Після обрання окуповані території були зменшені.

Та до сраки це "для вас, для мене... Є закон. Його однаково не можна порушувати ні ментам, ні гівнюкам типу Парасюка (навіть якщо воно - нардеп), ні вам, ні мені. Крапка.

Тобто зараз ви визнали, що такі, як він, нічим не краще тих ментів?

ви побачили тут якийсь зв'язок з драками гівнюка-Парасюка?

О це так ви добалакались... Порівнювати Майдан и постійні драки гівнюка-Парасюка - це вже перебор Давайте дамо умовним Парасюкам маузери - і всіх корупціонерів поборемо, і олігархів розкулачимо, і буде всім щастя... ну тим, хто з маузерами звісно