Alvalk

ну зараз в нас є, чим ювелирно працювати. Тоді не було

Ото в останньої фразі як раз головне. Мабуть все ж таки штаб вам не доповідає, що робить і чому. Але якщо подумати, то деякі речі можна зрозуміти 1.Донецьк - густонаселене місто. Савур-Могила це просто висота. Сувур-Могилу взяли, щоб забезпечити собі вигідніші позиції. А взяли її з допомогою Точки-У, де просто спалили більшість обдроченців. Можу помилятись, але це був здається перший випадок, коли ми застосували балістичні ракети. Чи може треба було по Донецьку Точкою пульнути? 2.Зеленопілля. Війська там були, щоб взяти під контроль кордон і відрізати обдроченців від постачання з боку рф. Оскільки війну рф вели гібрідну, не можна було спрогнозувати, що вони почнуть обстрілювати нас зі свого боку. До речі, той обстріл вони теж так і не визнали, якщо не помиляюсь. Я до чого? Якщо трохи думати і мати критичне мислення, і не вважати себе розумнішим за генштаб, то багато речей стають зрозумілими. Якщо чогось не розумієте - питайте, але не треба когось звинувачувати в тому, що не розумієте

різниця лише в тому, що до 2022 війни не було для переважної більшості. А спроби звинувачувати того, хто дав їм цю можливість не відчувати на собі війну на протязі багатьох років, виглядають зовсім уж недолугими

так и зараз наче й не війна, якщо офіційно expres.online/lyudi-i-problemi/viyna-i-voenniy-stan-u-chomu-polyagae-riznitsya-mizh-tsimi-ponyattyami Просто треба розуміти, що від зміни назви війна не перестає бути війною, починаючі з 2014

ні, головне тут, що ворог не зізнається, що є стороною бойових дій і максимально приймає міри, щоб не спалитись. Тому він не може постійно і в великой кількості тримати свої війська в зоні БД. А якщо вони вступають в бій, то віддалено (арта) Враховуючі те, що тоді наши ЗС були набагато слабші, ніж у рф, керівництво прийняло рішення гратись в цю гру разом (не об'являти війну, не вводити воєнний стан), щоб не спровокувати повномасштабну війну (що було б 100% програшом) і виграти час на будування сильної армії В Керченській протоці було інше, там військові рф прямо вступили в військові дії. І це могло стати приводом для повномасштабної війни. Тому був оголошений воєнний стан, щоб у разі її початку не втратити час. Написав відповідь - і нагуглив майже те ж саме. Читайте. uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA012217 Каковы отличия акта агрессии РФ от ранее совершенных?

якщо хтось і заплутався, то ви. Радіо Свобода все написало правильно і винні правильно вказані а ви постійно винним призначаєте іншого Ви ж все знаєте, чи були у нас резерви і де вони були, як треба було поступити, щоб цього не сталось, а на радіо Свобода не знають, їм в штабі не доповіли

Навіщо? На відміну від вас вони все розуміють правильно

Злив зараховано.

ну може спочатку спробуєте знайти, де я зараз лайном головнокомандувача поливаю?

Та невже? Я думав ви цього не знаєте, бо постійно кажете, що то не регулярна армія росії (до речі, а чому з великої літери?), а Порошенко був винен

Зробити що саме? Давайте, по пунктах, не соромтесь

Я теж так думав, а людина каже, що зараз ні, а раніше можна було. Мабуть, для нього до 2022 року війни не було

Ну я все чекав, коли людина нарешті чесно скаже те, що думає: Поливати лайном Верховного Головнокомандувача не можна. Але тільки у випадку, якщо його прізвище Зеленський!

У вас труднощі з розумінням текста? Ну то перечитайте ще раз.

ви мабуть ще й читаєте погано? Неприкрито - значить не під видом якихось там обдроченців, а саме у вигляді армії рф, і не приховуючи цього. P.S. добре хоч, що вже не сперечаєтесь на рахунок о тих своїх дурниць, коли можна хейтити верховного головнокомандувача, а коли ні.

це клоунада лише для тих, для кого тоді війни не було, для тих, хто, дивлячись квартал, не помітив, що в той час раша вперше неприкрито проявила військову агресію проти України (до того моменту лише розповідаючи казки про "настамнет"). Але еволюція ваших думок мені подобається. 1. Не можна хейтити діючого верховного головнокомандувача. 2. Взагалі-то можна, але не під час воєнного стану 3. Хоча під час воєнного стану теж можна, але не при будь-якому

uk.wikipedia.org/wiki/Воєнний_стан_в_Україні_2018_року Невже не пам'ятаєте? Тоді ще всі довбойоби кинулись волати, що це барига вводить, щоб вибори не проводити

О!!! Специ під'їхали... А ну, розкажіть нам, з якою метою треба було його тоді ввести і які передбачувані заходи ввести?

а я думав ви спец по цьому, раз взялись робити вкиди

Це десь в законі про воєнний стан прописано? І що, наприкінці 2018, коли був воєнний стан, всі хейтери верховного головнокомандувача завалили п***даки? Щось не пам`ятаю такого Може досі вже вертітись як вуж на сковорідці? Тут як в том анекдоті - або труси надягніть, або хрестик зніміть

ви самі своє посилання читали? А спробуйте зараз організувати масові заворушення, захопити щось, потім розкажете P.S. розривання портрета Зеленського при цьому не дасть вам ніякого імунітету, не кажіть потім, що я не попереджав

О це вже цікаво, ну розтлумачте, будь ласка, де та межа напруженості бойових дій, коли можно поливати лайном верховного головнокомандувача, і коли не можна?

про військовий стан ви нічого не казали, це вже схоже на спробу зістрибнути. Але війна була - 100%. І ворог дуже дуже радів, що у нас поливають лайном верховного головнокомандувача разом з ним

а в 2018 і першій половині 2019 теж засуджували?

О це дуже смілива заява, що саме з першого витікає друге. Тоді те ж саме стосується і Зеленського? Але щось не бачив жодних фактів, які б доказували збагачення когось з них внаслідок використання влади.