Maxonline

Вот как раз начал гуглить Сименс лого Так как провода еще не прокладывал — есть возможность линии закинуть в место щитка. Еще не до конца понял, нужно ли тянуть прям каждый выключатель, или их как-то объединять в линии. Щиток будет точно на 72 модуля + если решу брать контроллер доставлю еще отдельный щиток рядом только для контроллера и может роутера Добавлено через 51 секунду Спасибо за наводку. И получается что одно реле в сборе уходит в стоимость под 700 грн и я начинаю смотреть на контроллер

Всем привет. Нужен совет. Пытаюсь для себя понять оптимальное решение по мастер-выключателю. В доме будут точно 4 линии освещения с импульсными реле. Также планирую два мастер-выключателя (два входа в дом). Их также хотелось бы сделать кнопкой, а не выключателем - тоесть видимо +1 реле и +1 контактор. Но видел в сети вариант, когда собирают все на импульсных реле без контактора и нажатие мастер кнопки выключает свет, но при этом остается возможность его включить по потребности в комнатах без включения мастера. Во втором случае - видимо нужны уже реле сложнее 510й серии Хагера. Но не понимаю в какую сторону смотреть. Или я вообще зря придумываю велосипед и можно остановиться на контакторе?

Всем привет. Появилась идея в помещении котельной с делать отдельный щит с автоматами на трехфазный электрокотел и автоматами на насосы и до кучи и на розетки. Соответственно будет ли правильным вести к щитку котельной кабель 5х6кв от основного щитка и ставить в нем еще один по-сути "вводной" автомат, от которого уже запитывать 3фазный автомат котла и автоматы насосов/розеток? Или усложнил?

Всех пинать - пинков не хватит Не написано ж у людей ни у кого на лбу "профи или не профи". В дом от того щитка зайдет АВБбШв. А такой щиток как на фото позволяет просто не разводить все от дома? У меня просто не настолько большой участок. Большой экономии это не даст.

в моем случае столб все же не во дворе, а возле дороги. Достался он мне вместе с участком. В нем два автомата и счетчик. ТПшка частная Местный электрик уже сказал, что от щита ведем 4-жильный в дом, а там я могу делать землю и все, то душе угодно. выходит, что у меня получается схема ТТ...

всю гребенку - да. на первом этаже по 55квм на втором два по 6-7. от батареи второй этаж не хочу запитывать, так как думаю, что ТП будет иногда включаться только на санузлы в межсезонье

ну там два контура по 6-7 метров

Спасибо за наводку. ППР и ППЭ - это одно и тоже?

я все же планирую в коробочки на втором этаже поставить воздухоспускатели. На общем бюджете "заезад в дом" это скажется практически никак.

я уже тоже посмотрел, что по цене матов получается можно взять простой эппс гораздо дешевле. Думаю 3см хватит. Снизу плотный пенопласт. Легче пленкой с разметкой сверху покрыть и скобами крепить

"а че, так можно было":shock:

Спасибо. Это еще предстоит. Просто надо кабель вводить (как снег сойдет), и я был в замешательстве. Земли на щитке не будет. Местные сказали делать сразу к щитку в доме

Всем привет. На столб мне дали счетчик, 3 фазы, вводной автомат и 12квт (докуплю до 16квт). Земли не нашел Все сараи, ворота и тд также планирую питать в дальнейшем от дома. Хотел от счетчика тянуть в дом АВБбШв 4х16. А уже в доме делать щиток, подключать к нему заземление и тд. Но почитав форум увидел, что многие делают заземление на счетчик на столбе и оттуда тянут в дом 5 жил. Имеет ли право на существования мой вариант, когда земля приходит на щиток в доме?

Именно из-за того, что я не собираюсь тратить лишнее - я и задал вопрос. Так как идею "сверху только фольга" я сразу откинул по логическим соображениям. И по этим же соображениям хочу сверху вместо эппс постелить мат с готовыми крепежными "пупырками", а под низ плотный пенопласт

90мм естественно сорри

Ну вот мой второй вариант - нижний слой из пенопласта, а верхний - мат типа такого:

Круто, спасибо. А что скажите по использованию пенопласта?

Стяжка будет 90мм. Полусухая. Пугает больше всего, что пенопласт на сжатие менее прочный чем пенополистирол и пол "просядет"

Всем добрый день. Черновой пол - монолит на грунте. Потом пленка. Потом. Планируется 100мм утеплителя: 50 мм пенопласт (Пенопласт смотрю Anserglob EPS-70. Не реклама, просто продается вот рядом и они заявляют прочность на сжатие 70 кПа) и 50мм ЄППС. Вопрос: как такой пирог крепить к плите? Волнуюсь, что из-за ее неровности образуются пустоты и пол будет бухтеть (или нет). Рассматриваю вариант зонтиками первый слой к плите прикрутить, а второй слой просто уже положить сверху. Как второй вариант: пенопласта сделать вообще 80мм одним слоем, также закрепить зонтиками к плите. А сверху мат с замками для укладки трубы - он как раз 20мм. Но будет ли такой пол прочным?

Спасибо! Тоесть труба просто делает разворот на 180? У меня мозг почему-то ломался на этом моменте и начинал доказывать что так нельзя

Всем привет и заранее спасибо за советы. Тема частично поднималась, но как-то я не понял, что в итоге у людей получалось. В данный момент в доме 150квм планируется на первом этаже теплые полы и три радиатора (в большой гостинной, в маленькой гостевой спальне и в маленьком тамбуре), а на втором этаже - 5 (или 6 ) радиаторов и два контура теплого пола в двух, соответственно, санузлах. Я хотел бы, что б все "узлы управления" были в котельной на первом этаже и что б теплый пол в санузлах второго этажа был на едином коллекторе с ТП на первом. (отопление твердотопливым+электро+теплоаккум) Мне дали выбор: 1) Лучевую систему. Коллектор на ТП+коллектор радиаторный вообще на одном насосе. На втором этаж в контурах ТП врезать воздухоотводчики. Идея заманчивая, но меня как-то смущает всего один насос и сам факт выхода с коллекторов вверх. Может есть у кого пример реализации, когда из коллектора все труба смотретя вниз, а две трубы делают 180 градусов и уходя вверх? Так вообще делают? 2) Тот же коллектор на ТП с двумя трубами вверх и своим насосом и отдельно тупиковую систему отопления радиаторами, когда постепенно сужается диметр трубы от 26 до 16. Мне это кажется более заманчивым, но вопрос собственно, внешнего вида коллектора ТП с трубами, которые опиысываю 180 градусов и уходят вверх все еще не понятен. Заранее благодарен за мнения или примеры такой реализации

Извините за глупый вопрос. Но все же. Котельная. Один мастер хочет делать полипропиленом - не дорого, просто в монтаже. Тем более там заходит вода в 32й турбе потом переход на 25, потом на 20, Второй сказал что полипропилен вообще не то, дешевка. Только медь или на худой конец металопластик. Все настолько страшно с полипропиленом?

Теплые полы - да. В окупаемости насоса я для себя не уверен на 100%. Но время до весны есть

Я просто недопонял в начале. Да, логика подсказывает что именно так. Просто я думал, что в буфере также должен был бы быть обменник для "питания" БКН.

Спасибо. Дали пищу для раздумий!