yur43

Підтримую. Підкажіть, як простіше позбутися витратомірів з метою збільшення протоку.

Не до кінця впевнений, я думаю що краще подумати про вплив ПВУ на вологість. Для цього треба спочатку оцінити клімат будинку. В мене вологість висока, моя задача вивести її надлишок. Мені підходить любий рекуператор крім ентальпійного. Конденсат витікає через дренаж у вентиляційний стояк каналізації, не бачу в цьому ніяких проблем. Будинки з газобетону навпаки, потребують зволоження, там краще ентальпію.

уточнюйте, що це відбулось в процесі розробки алгоритму керування, кілька років тому. Моєї вини тут немає, бо так може здатися. самий логічний варіант мабуть, погода = продуктивність. Але зворотнього зв'язку по температурі приміщення тут немає. А розробники хочуть універсальності, витратоміри не у всіх є, порахувати потужність без витратоміра не вийде. Показники однієї подачі несуть мало інфомації. Через це я запропонував просту формулу для аналізу СО - середньоарифметичне значення подачі-обратки-температури приміщення, на це вже накладаємо погоду. Як воно буде, треба тестувати.

є там погодозалежність, встановлюється опорна температура обратки для 0С і погодозалежний коефіцієнт. Це все гарно працює. Як виконавча частина - встановлення обчисленої температури обратки, отут проблема. Бо обратка має показати стан нагрівача, а отже отриманий ним запас енергії. А зміниться та обратка дуже нескоро в моєму випадку, а отриманий за цей час запас енергії часто надмірний.

моторчики ЕС + контролер А21. Як на мене, ціна клас.

Саме так. Якщо вода СО буде бігати швидше, обратка почне відображати зміни системи. Бо ЦН на 4 на середній швидкості зараз змінює оті 0,063 цельсія десь за години півтори. Я увімкнув максимальну швидкість - час відгуку став близько 40 хвилин. Після видалення витратомірів час реакції може значно впасти, може навіть вистачить середньої або мінімальної швидкості ЦН. Бо конструктивно витратоміри звужують прохідні отвори колекторних відводів в рази. Або зміна алгоритму керування контролеру на більш якісну. Бо при моїх номінальних потужностях дельти СО і так дуже незначні, який тоді сенс молотити ЦН.

не витрачайте час, не в проводі діло а в датчиках, вони аналогові, це нормальна для них точність. Термометри ці калібруються, але я б просто врахував похибку, так як радив Dmode.

хіба що перешити проц, але тоді вже простіше мабуть новий блок самому збирати

prom.ua/ua/p1495303485-plata-upravleniya-ustanovki.html?title=Плата керування установки ВУТ ПБЕ ЕС А21 може вони і встановлять. Але плата без датчиків, а датчики досить дорогі.

Вже маю певний досвід користування цим контролером. Зауважу що запропонований алгоритм управляється по температурі води, яка приходить з системи опалення. В більшості випадків така система регулювання має сенс, адже тут і зворотній звязок з інформацією про тепловтрати і поточний стан нагрівача. Але конкретно в моєму випадку, назву його "система опалення з високою добротністю", коли будинок має гарну теплоізоляцію, довгі контури в теплій підлозі, нагрівач оснований на масивній плиті з високою теплоємністю, інформативність обратки СО дуже низька, по суті це майже пряма лінія. При таких умовах система втрачає зворотній звязок, бо інформативність його при наявній дискретності датчика DS18B20 - 0,063 градуса Цельсія недостатня для реакції. Програмно перемикав керування на подачу, тоді слідкування стає ідеальним. Але подача не така інформативна і перестають працювати функції контролера по моніторингу, бо підключення сенсорів нестандартне. Запропонував розробнику додати інший алгоритм, який підійшов би для подібних моїм систем, але бачу там питання може і не вирішитись. Поки виходжу з ситуації максимальним збільшенням протоку СО і налаштуванням PID з мінімальними коефіцієнтами . Ще планую викинути витратоміри з колектора ТП, тоді СО стане трохи інформативнішою. Пишу, може стане в нагоді користувачам даного контролера.

там звичайний кабель USB для принтера, є в продажу любої довжини. ККД в залежності від потужності і вуличної температури.

+100, головний результат - приємний клімат в будинку, а купа зекономлених на опалюванні дров то вже бонус

Там тороїдний трансформатор, який не повинен гудіти. І привід байпасу - два моторики з редукторами, ото вони і гудять, бо блок керування команду подає постійно. На платках керування байпасу можна зменшити зусилля на моторах, тоді стане тихіше. Але проблема в модулі управління, який команду на байпас подає постійно. Якщо байпас не планується використовувати, можна просто відключити приводи в потрібному положенні шторок.

Нарешті вони разом

Накалібрував..

До вітряків не добирався, там треба корпус колоти щоб долізти.

захист від заморожування штатний - відключаю приточний вітряк по датчику температури випускної секції. З завода налаштування виключати при 3С, вмикати при 5С. Приток без переднагріву. Графік ефективності

MH-Z19B синя лінія і S8 оранжева

Немає віри цим СО2, чудять як схочуть. Стоять поруч і змагаються хто з них більший брехун. Автоматика працює по вищому рівню.

Там ЦАП примітивний, наче 24 сходинки всього. Програмні режими "витяжка", "провітрювання" і адаптивний авто по СО2

Місяць тому розбирав свою систему. Дренажі стікали, але в самому рекуператорі було між пластинами близько 0,5л води. Можливо він і обмерзав, бо розморозка стояла 1-3 С, поставив 3-5 як з заводу.

Статистика за кілька годин ефективності рекуператора. Потік повітря можна приблизно оцінити по споживаній потужності. Вітряки тупо з'єднані паралельно, тобто ніякого балансування і близько немає.

не роздивився - як в рекуператорі відгорожені секції (розріз, викройка), може там причина такої орієнтації ?

от немає таких даних. Через це хочу спробувати балансування on-line за допомогою датчика тиску. Про зовнішній тиск є інформація в погоді, а в приміщенні міряти BME280, попередньо відкаліброваним. Задача - вирівняти тиск, щоб не піддувало через пороги. А ефективність рекуператора другорядна на цьому фоні.

а я, а мені, а в мене теж є сенсори 20,25 і 19,25 і 9,5 і 3,5 це сильно неправильно?