Wahrheit
-
Публікації
174 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Wahrheit
-
Интересно, за какие шиши было бы летнее оживление на том же строительном рынке, если бы объем гривневой массы не увеличился. Другими словами, если рассмативать деньги, как средство обслуживания экономики (а это одна из функций денег), то при росте экономике (каждый год в теплое время года), гривневая масса должна расти, а осенью должна снижаться вследствие снижения экономической активности. [spoiler=рубль]Немного не по теме, но кто еще не успел вложиться в московский рубль, еще есть время это сделать, рупь не должен упасть в цене по отношению к доллару США более чем на треть. Источник А как известно из курса путиномики, чем ниже курс, тем больше рублей дают за доллар. Тем более, что девал ожидается плановый, а значит рупь - предсказуемая валюта, что несомненный плюс.
-
Насколько я понял движ вверх касается отказа МВФ дать ненужный, но обещанный кредит.
-
Если на длительный срок, то в ближайший год я бы сидел в евро, выходя из него в гривну в январе-феврале, и кладя на депозиты, разбивая на несколько сумм (для страховки). Сроки депозитов полугодовые. Как только в поля выходят комбайны для сбора урожая (август), то можно собирать урожай и в банках, сразу переводя его в евро. Почему евро, а не доллар? Потому что макроэкономика кричит, что евро будет расти. Почему август? Потому что такая структура экономики у нас, и привычки населения. Первая волна закрытия ежегодных экономических циклов приходится на август, что означает выход в из гривны части бизнеса. Почему в феврале надо нести в банки? Потому что в теплое время года (в период стабильной гривны) можно позволить себе рискнуть ради приличного процента. Надо тщательно выбирать банки, но то уже другая история.
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Это 3,2 млрд долл в годовом выражении. Это приличные темпы? Я просто не в курсе.
-
По макроэкономическим показателям Германии, ждать снижения евро не приходится. Я не слежу за тиками и изменение курса на несколько копеек не считаю сколько-нибудь значимыми. Я смотрю только по макроэкономике.
-
Жаль, нигде нету в инете сравнения моей идеи с мегадорогим окном по теплопотерям. Окон на первом этаже 19кв.м. Всего 6 окон. Второй этаж я пока не просчитывал, и он пока что не отапливается. Это выходит экономия 161 м3 газа за сезон? По текущему тарифу - 1160 грн в год. Правда, летом эти же окна будут сохранять холод, чего в расчете нету. А это два месяца испепеляющей жары. Можете тыкнуть, где у них этот калькулятор?
-
В готовом решении это таки дорого, но у меня уже есть половина этого окна. Зачем мне его выкидывать, и покупать более дорогое, если можно у нему же просто добавить пусть такое же еще одно дорогое. "Старое+новое" должно быть все равно эффективней, чем просто "новое", пусть даже в обоих случаях новое будет многокамерным. Насчет фурнитуры я бы меньше всего парился. Ведь можно окно поставить наизнанку, а ручку приладить в другой стороны (у меня на балконной двери установлена ручка с наружной стороны, которую доустановили уже после установки). Либо же сделать наружное окно с меньшим проемом.
-
Молитвами чиновников сроки окупаемости будут снижаться. На момент месячный чек за газ в зимний период - 70-90 долл.
-
Если бы я думал, что умнее других, то стал бы советоваться? Я признателен всем, кто откликнулся, и узнал много нового для себя в этой теме (про разный размер внутренних и наружных окон, конвекцию внутри окна, открывание внутрь и т.д.).
-
Я как набрал текст, понял, что ошибся, и конвекцию в окне разгоняет поверхность внутреннего стекла. Тем не менее, уже после создания темы, я нашел готовые решения в двойными рамами. А их количество заставляет задуматься нам тем, что в этой идее что-то есть. Вот еще нашел: Источник: sibokna24.ru/okna-s-dvoynymi-ramami Кстати, насчет конвекции. У меня в северной комнате есть стекленная лоджия. Так вот зимой -10 +13 +23 (улица-лоджия-комната) с выключенными радиаторами (греют только трубы, что идут через квартиру). При этом самая теплая комната - именно северная. Я это связываю с наличием лоджии, которая служит теплоизолятором.
-
Можно узнать почему не будет работать? Ведь по идее это то же самое, что в двойных окнах сов. периода. Добавлено через 1 минуту Нашел вот такой вариант: Двойные рамы ПВХ. Скандинавские пластиковые окна в двойной коробке Система Multi Box — вот это вообще штука! Пластиковые окна в два слоя, собранные в одну коробку, типа как скандинавские окна. Конструкция выполнена на базе Veka Softline 70 и обещает невероятные звуко- тепло-сберегающие показатели.
-
Наружное наружу, внутреннее - внутрь. По идее у такого окна будет преимущество против обычного многокамерного за счет - его толщины и огромной камеры в середине, - отсутствия прямого контакта между наружным и внутренним окном и отсутствия мостиков холода, как таковых, - снижения теплопотерь через примыкание окна к стене из-за увеличенной толщины сдвоенного окна.
-
Если что-то делать со стеклом, то теплопотери через раму останутсяы на высоком уровне. Если же поставить доп. раму, то это снизит теплопотери в бОльшей степени. А открывать... Ну как сссровские окна открывали. Наружное наружу, внутреннее - внутрь.
-
Заказать точно такое же по размерам окно и составить их в единую конструкцию. Т.е. состыковывать раму к раме.
-
Есть дом, остекленный металлопластиковыми окнами. Сами окна - это одинарный стеклопакет (два слоя стекла) и соответствующая рама. Естесственно, теплопотери через такое остекление приличные и хочется утеплить. Три варианта развития событий: 1. Заменить лишь стеклопакеты, но останутся дешевые рамы, чего я бы не хотел; 2. Заменить окна на более дорогие с многослойным стеклопакетом и соответственными рамами; 3. Добавить к существующим окнам новые окна, склеив их рамы между собой двусторонним скотчем на пенной основе, что по идее разъединит окна и снизит теплопотери больше, чем просто дорогое новое окно. Да еще и будет дешевле. Нигде в инете не нашел третьего варианта, а строители крутят у виска пальцем, но внятно не могут объяснить, почему это не будет работать. А вы как думаете? Хотелось бы услышать доводы, а не мнения. Как я себе вижу преимущества добавления окна вместо его замены? По идее у такого окна будет преимущество против обычного многокамерного за счет: - его толщины и огромной камеры в середине, - отсутствия прямого контакта между наружным и внутренним окном и отсутствия мостиков холода, как таковых, - снижения теплопотерь через примыкание окна к стене из-за увеличенной толщины сдвоенного окна. Открытие окна: Наружное наружу, внутреннее - внутрь.