Serg017

Так, варіант не поганий, але хотілося б побачити реальну статистику, бо у ті цифри, що впарюють якось важко повірити... А тут ще й почали говорити про, аж +62% - ось і цікаво чи це казка чи ні. Хочеться адекватного, реального порівняння, а не теоретичного й з замовчуванням деяких ньоансів. Наприклад: 24 фотомодулі 360 Вт - на двох осьовому трекері VS 24 фотомодулі 360 Вт - стаціонарно орієнтація пд. з оптимальним річним кутом, без ніякого затінення. Ось і питаю, можливо, хтось на власні очі щось подібне бачив.

Відкрило, дякую) Добавлено через 21 минуту Але в цій СЕС, здається, трекер автоматично рухається тількти по одній осі, а по іншій вручну( Але є повна статистика)

В мене чомусь не хоче відкривати, пише що тимчасово, якщо це не помилка)

За весь рік би статистику зрівняти, то було б більш правильно. Бо стаціонарні столи, здебільшого, розраховані на літній кут, тому взимку ККД трекера явно має бути більший ніж влітку в порівнянні з стаціонарним столом. Добавлено через 7 минут Але судячи, навіть із цих даних, явно не має такого великого приросту з трекером, але можливо в когось є кращий результат)

У мене розрахунки приблизно такі ж, але виробник запевняє, що окупність до 4-х років... Ніби за рахунок, значно більшої ефетивності. Теж цей варіант розглядав, щоправда з хуавей. На дистанції в 10 років у мене вийшло, що цей варіант виграє в трекера й значно дешевше на старті. Так, після 10 років, трекер починає випереджати, але початкові затрати й 10 років! Та трохи далеко до столиці( А ось за це буду вдячний)

Шановні форумчани, всім привіт. Цікавить питання, щодо реальної ефективності двох осьового сонячного трекера. Можливо в когось є встановлений? Або, можливо, хтось знає реальні показники його роботи? А то на просторах інтернету побачив інформацію, що виробник обіцяє ефективність на 62% більшу, ніж стаціонарних систем. На запитання скільки буде давати 30 кВт станція на їхніх трекерах, людям дали інформацію, що річна генерація 66000 кВт у Волинській області.(але, нажаль, без уточнень по потужності самого поля фотомодулів) Розумію, що вони ефективніші, але щоб на стільки... Колись листав дослідження науковців, то навіть в їхніх експериментальних данних, наскільки пам'ятаю, виходило максимум +45%. Цікаво б знати реальні дані. Що про це думаєте?

Це споживання до встановлення СЕС чи вже після? Якщо після, то це напевне, тільки та частина, яку Ви споживаєте з мережі. Відмінусуйте від генерації, яку показує інвертор, ту яку показує лічильник й додайте до споживання, яке показав лічильник і тоді буде повна картина. Я думаю, що будуть дещо більші показники.) А якщо 45 кВт це вже повне споживання, то тоді, схоже, нам усім треба повчитися економії у Вас.)

Якщо просто прикинути, виходячи із останніх обговорень форумчан, щодо генерації власних СЕС, то кіловат 20 за день має додатись..., а там вже ра***те чи доцільно) Можливо в когось із форумчан є СЕС саме з таким навантаженням по DC, то тоді відносно, могли б порівняти об'єм генерації з своєю станцією й було б точніше, але всеодно, приблизно.)

Вкладення на автономку значні й це всеодно можна частково вважати, що гроші "підуть поза кишеню", оскільки Ви будете так чи інакше споживати "зелені кіловати" тільки ще дорожчі бо гібридний інвертор вартує більше ніж звичайний та й акумулятори дорогі. Якщо питання стоїть саме в автономності, то варто подумати на рахунок гібридного інвертора разом із акумуляторами. А якщо ж є бажання просто трохи більше мати доходу, то додайте ще трішки панелей до даного інвертора та й все на тому. Добавлено через 13 минут Ось саме тут ми всі це й обговорюємо. Тут сидять як любителі, так і ті що заробляють цим на хліб. Почитайте дану тему, на кількасот сторінках, я думаю, знайдете відповіді на багато запитань.)

Цю різницю Ви спожили коли інвертор генерував(по простому, коли сонечко світило), просто, електроенергія одразу споживалася з інвертора, а не з мережі, а тому не могла бути врахована лічильником. А це вирахували вже те, що було срожито Вами з мережі тоді, коли була відсутня генерація. Лічильник рахує споживання з мережі, тільки тоді, коли відсутня генерація, або вона менша за споживання. За тариф день/ніч, можете не згадувати до тої пори, поки місячний обсяг генерації, яку буде показувати лічильник, буде більшим за споживання з мережі. Іншими словами по даному тарифу будуть рахувати, тільки тоді, коли Обленерго буде хотіти за електроенергію грошей від Вас, а не навпаки.) Але всім нам бажаю, щоб такого не було.) Якщо все підсумувати і коротко, то рахують вони правильно. Просто, треба змиритися з тим, що купувати вночі дешевше, а продавати вдень дорожче не вийде. Ви не одні на це розраховували, але не все так солодко.)

Та ці пару "лишніх" панельок і зараз збільшують виробіток приносячи дохід, а за поганої погоди чи коротких днів, взагалі, зайвими не будуть.) Перевантаження по DC 1,34 рази, якщо інвертор дозволяє, то норм.)

У мене теж панелі амерісолар 280 Вт, то на окремому стрінзі з 18 панелей (орієнтація південь, кут приблизно 40 градусів, нерухома конструкція) в останні дні в середньому виходить 32 кВт. Якщо перерахувати на 24 панелі, то було б десь 42,6 кВт. Добавлено через 7 минут Але у Вас графік зрізаний і якщо врахувати зрізане, то було б десь так само, а можливо й більше, оскільки моя СЕС розміщена по довготі десь по середині)

Зрозумів. Але ж виробники обладнання, та й усі, впринципі, відштовхуються саме від паспортних даних панелей, оскільки ці дані визначаються за певних умов, які є однаковими для всіх. Бо потужність, яку видають панелі буде змінюватися в залежності від багатьох факторів(температура, освітленість, наявність вітру-охолодження і т.д.) й само собою буде змінюватися навантаження на інверторі в залежності від цих самих умов. А паспортні дані вони стабільні, бо виміряні за стандартних умов й від них можна хоч якось відштовхуватися й прогнозувати показники, які будуть в реальних умовах.

Взагалі ці всі порівняння відносні, бо на виробіток впливає місце розташування СЕС(регіон), саме розташування фотомодулів(по сторонам світу і кут) та інше, але всеодно цікаво у кого як і що) Бо у мене, наприклад, за моїми спостереженнями взимку два стрінги по 22 панелі які дивляться на сх. і зх. в сумі приблизно давали стільки ж, як одне, теж на 22 панелі, тільки чітко зорієнтоване на південь. Зараз же, сх. і зх. стали більш продуктивніші й дають приблизно 0,75 від аналогічного поля яке дивиться на південь. Кут нахилу всюди однаковий і незмінний приблизно 40 градусів. Сподіваюся, що як сонце почне ходити ще трохи вище, то продуктивність сх. і зх. ще зросте) Добавлено через 6 минут А у Вас орієнтація всіх полів на південь?

У Вас в потужності опечатка? Бо 320Вт*80шт=25,6кВт

Скажіть будь ласка, яка у Вас потужність по фотомодулях встановлена і розташування по сторонах світу(бо пам'ятаю, що у Вас, здається, частина на трекері). У мене по панелях 23,52 кВт з яких: 11,2 кВт розташовані на південь і два стрінги по 6,16 кВт один на схід і другий на захід. То всередньому, за останні дні, станція видає приблизно по 125-130 кВт на день. Щоправда, панелі брудні після зими, цікаво скільки додасть якщо помити...

У нас в РЕМ, раз на квартал підписуєм. Та зараз, через карантин все зачинено, працюють тільки аварійні бригади, то думаю і цього, поки, робити не будем. Але то пусте, головне щоб гроші вчасно надходили.)

Якщо вже, зовсім, ніде знайти... потрібно просто підібрати панелі із такими самими, або хоча б подібними робочими параметрами, а саме по струму і напрузі. Робоча сила струму при номінальній потужності не повинна бути меншою, показників ваших панелей, щоб не створювати "вузьке місце" в стрінзі і не тягнути всю систему за собою, але й не повинна сильно відрізнятися. І не забувати, що у Вас half cell, хоча, якщо не має затінення на всій робочій площині, то вони, впринципі, працюють так само як і звичайні фотомодулі. Найкраще знайти хоча б панелі того ж виробника й із тої самої серії, але більші по потужності на 5-10 Вт. Вони просто, будуть працювати по потужності на рівні із Вашими. Якщо я не помиляюся, то в теорії це виглядає якось так. А взагалі, спробуйте глянути на промі чи олх, можливо, й не доведеться мудрувати)

Так, остаточні... Хоча, я був би не проти, якби вони їх ще раз перерахували, але вже по теперішньому, більшому курсу.)

Щойно помітив, що у прийнятій постанові і проекті постанови, який я викладував перед цим, різняться значення тарифів. Їх, таки, перерахували - трішки збільшили, а я вже грішив, що вони й правильно порахувати не можуть) Вибачте, що попередньо трішки увів в оману і надав не підтвердженні данні, не дочекавшись офіційної публікації.

Якщо по простому, то рішення НКРЕКП не відносяться за своїм "рангом" до нормативно-правових актів, які обов'язково повинні публікуватися в "Урядовому кур'єрі" чи інших подібних офіційних джерелах, аби вступити в силу. У самій постанові зазначено, що вона вступає в силу з наступного дня після публікації на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Даний порядок відповідає чинному Регламенту НКРЕКП. Щоправда, до нещодавніх змін у Регламенті НКРЕКП(від 17.01.2020), постанови такого змісту, таки, потрібно було публікувати в "Урядовому кур'єрі", про що і зазначалося в попередніх постановах, а тепер можна просто на сайті - це напевне, одне із ряду тих покращень, після яких нам всім, дійсно, стане жити краще й легше.) Доречі, вже з'явилася публікація самої постанови з новими тарифами на сайті: www.nerc.gov.ua/?id=50515 .

Хоча, саме цікаве, якщо розрахувати середній курс гривні до євро відповідно до данних НБУ за останні 30 днів до засідання НКРЕКП, то виходить значення 28,31 грн за 1 євро, а не 28.1067 грн за 1 євро, як вийшло у них. Так, це всого навсього, приблизно -4 коп на кожному кВт*год, дрібниця, але вони виходить і по закону " чесно намахати" не можуть)

НКРЕКП на засіданні 25.03.2020 прийняло нову постанову: Про встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств. www.nerc.gov.ua/data/filearch/Materialy_zasidan/2020/berezen/24.03.2020/p5_24-03-20.pdf Відповідно до якої більшості форумчан(введення СЕС в експлуатацію 2017-2019р.р.) на наступні три місяці обіцяють платити по 508,58 коп/кВт*год. Середній курс гривні до євро за останні 30 днів у них вийшов десь 28.1067 грн з 1 євро. Хоча вже на сьогодні в НБУ офіційний курс 30,8633 грн за 1 євро(і здається не збирається гальмувати) і відповідно до нього "зелений" тариф міг би бути приблизно на 0.5 грн вищий. Якось так(

Як сказати... Є маленька проблема, в нас вже так повелося, що ціни ростуть швидше курсу. І як правило, навідміну від курсу, назад не падають. Як на мене, краще вже просто стабільний курс, а то з цими гойдалками, ми, як правило в програші.

Так, суті то не міняє. Я мав на увазі про ситуацію загалом) Сам не практикував, в мене з мережею, як виявляється, не настільки все погано.) Але, з нещодавніх дебатів у даній темі можу зробити висновки, що якщо використовувати звичайний трансформатор, щоб можна було зляти згенеровану електроенергію в мережу з завищеною напругою, то це явно не найкращий вихід із ситуації. А якщо мова йде про, так званий, перекос фаз, то може допомогти симметрирующий трансформатор. Як мені пояснили, то він просто, напругу між фазами зводить до якогось середнього арифметичного значення і здається, не шкодить цим, зовнішній мережі. (Гляньте повідомлення в даній темі: #6068 і #6076)