Mentor

В приложеных файлах - нет ничего конкретного. Судя по всему, у вас обычная наслонная система, нижнее крепление стропил выполнено ползуном, упорного бруска нет, проволочной затяжки тоже - странно..... значит дополнительно крепить стропилину к мауэрлату нельзя - получите распорную систему. Хотя проволочную затяжку от срыва ветром я бы сделал - в армопояс вбить анкер - к нему и прикрутить ( в принципе нужно вбивать ниже - в стену, но ваш ГБ ничего ж не удержит....) Итого: в коньке стропила жестко защемить стальными накладками, шпилькой, гвоздевым боем, также жестко закрепить затяжки (у вас вроде мансарда-должны быть...) Вроде так....

По теплосопротивлению лучше на порядок. Вопрос изучал....многое зависит от доставки. Те же селидовские блоки привезти на западенщину - уже в копейку выходит, да и сама разница в цене блоков... Пока остановился на том, что буду доп. утепляться простыми плитами клееными на полиуретан к блоку. Так дешевле. Если "золотой запас" позволяет - брать блок со стенкой 100мм однозначно!

Это ни о чем не говорит, кроме привязки нижней плоскости пятки к опорной поверхности. По сути предлагается МЗФ, с последующей подсыпкой. Ничто не мешает закопаться хотя бы на 0.5м и сделать уплотненную песчаную подушку, которая исключит неравномерную усадку. Дальнейшая подсыпка грунта будет служить и доп. изолятором, уменьшив глубину промерзания.. Ничего страшного, как видим нет... Судя по посту ТС - нет, везде 80 см, что для дома, весом около 200т, даже при самых проблемных грунтах - с головой хватит... Что серьезно? Пятка фундамента 1.5 м??? для частного особняка из ГБ??? Что ж там от той ленты останется? Еще трохи добавить и выйдет плита! Добавлено через 1 минуту Херасе "основание" в 30 см бетона

Какие грунты на участке? Как по мне (сиречь - ИМХО) - столбы в данном случае "как зайцу стоп-сигнал!" Лента с такими габаритами сама по себе достаточно жесткая, да еще и стены термодома жесткости придают. Среди термодомщиков, как мне кажется, сформировалось мнение, что оптимальным фундаментом для термодома есть лента 30*60(к примеру) в качестве пятки , а затем прямо по ней идут блоки, выполняющие роль цоколя и в дальнейшем стен. Тут же предлагается аналог фундамента ТИСЭ, только зарытый на 20 см в землю....не стоит ИМХО...

А можна образмерить план...?"площади" не дают представления о габаритах и привязках...

ок..Только вы говорите о фундаментах, а подразумеваете балку на упругом основании, да еще и с неравномерным проседанием. Так вот....верхняя арматура безусловно нужна, но в монолитных ленточных фундаментах, образующих замкнутую ж\б рамку, она уж точно никак не "главная". Сами же писали, что при такой глубине залегания (считаем -материковый грунт) и такой площади пятки фундамента+достаточном армировании - неравномерные проседания маловероятны, я бы даже сказал невероятны....., а потому и шансы, что верхняя арматура "включится" в работу - мизерные. Да, есть оговорки о соблюдении технологии работ по ленте, о геологии грунтов и пр..., но вбухивать лишние тонны арматуры в "перебдеть" - щетаю неправильным. Проэктанту накинуть "сержантский запас" по армированию - раз плюнуть, не ему тратиться. Но самостройщику так перестраховываться есть смысл, только при наличии золотого запасу. Часто с таким сталкиваюсь, когда заказчик с "барского плеча" вместо предложенного армирования, "хотит" : "Дай больше.Хай буде...!". Ну дык....за ваши деньги, да не исполнить......

Не менее скучным....вы конечно все правильно расписали. Но...вы могли бы еще с десяток примеров привести всяких "жахив", после чего, осталось бы сделать вывод, что от всего спасет только плита! Вы конкретно по приведенному армированию что можете сказать? Вы действительно считаете , что приведенное армирование не излишне??? "Балка на упругом основании", применительно к ленте фундамента, (как правило это 5,6 "балок" связанных между собой) - это сферический конь в вакууме. Слишком много переменных. А я что-то не так написал??? Осталось только уточнить, что есть подготовка...Если имеется ввиду подбетонка - то уже боян рваный пиццот раз! При достаточно плотном основании(материковый грунт, трамбованая пещаная подготовка, мебрана ПВХ) и использовании спец подкладок для арматуры - 35 мм защитного слоя бетона хватит....

Да, правильно. Только вполне можете выбросить и продольную арматуру у отметки "0" -она там тоже, как пятое колесо. Ширина пятки у вас какая? Предполагаю, что 60 см? Тогда хватит 4 прута 16-ки (если хотите беребдеть), остальная арматура-12-ка (за глаза хватит). Советую заказать на заводе ЖБИ (есть поблизости?) гнутые рамки/хомуты, повторяющие профиль вашей ленты (Т-образные) из расчета, не мене 2 шт/метр -тогда вязка каркаса превратится в удовольствие. Там же можете и докупить пластиковые проставки/стульчики/звездочки для позиционирования рабочей арматуры в каркасе. Защитный слой бетона в нижней плоскости пятки - не менее 50 мм, лучше 70, в остальной ленте -не менее 25 мм.

ну...тут не только дело в кол-ве воды. Просто у вас ветки с огромной разницей в длине:100,75,70 и....25 м. Для того, чтоб отбалансировать эту систему придется использовать коллектор с расходомерами. Как по мне то лучше разбить общую протяженность линий ТП на равные (+-5-10м) ветки. Ага...с расходомером, циркуляционным насосом, термодатчиком, байпасом(не критично) и трехходовым клапаном на обратку........ Термодатчик и трехходовик устанавливается на самом колекторе для ВСЕЙ системы. Как вариант, для отдельного помещения (напр. ванной) можно установить отделный унибокс RTL....А вообще, читайте тему по ТП www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=43974

А я пришел к совершенно иному выводу - ветки ТП у себя буду делать не больше 70м. Трубы - обычные МП.

"Мощно задвинул, внушает"(С) Понять вас больно мудрено - если хотели пообсуждать иную систему дымоходов - отличную, от указанной в названии темы,-стоило создать новую тему.

Ну вообще-то Шидель не монтируют в толще стены...а потому и проблем с армопоясами не должно быть. В месте проходки, в случае использования пустотки, просто делается подрезка.... А кто такое утверждал? и почему только керамических? (Изокерн ни разу не керамический)....

ерунда...арматура внутри бетонной конструкции не работает! - только в зонах изгиба\сжатия. Убрать. 16-ка избыточна, особенно в верхней части ленты...

Предложеный вариант армирован ИЗБЫТОЧНО! промежуточная арматура - как зайцу стоп-сигнал.... ИМХО конечно....но тут такоя явный "перебдеть"....)

Трудно будет отбалансировать - ветки слишком разнобойные. Как по мне лучше увеличить колектор и сделать несколько дополнительных веток. И да...на один контур я бы 100 м ТП не делал в любом случае.Разбейте пополам (хотя бы)

Ага....значит хотим "и рыбку сьесть, и..."? Ну вы же опасаетесь за целостность ваших 600 мм стены над первым этажем? Почему тогда не решаетесь исключить риски и сделать там армопояс? Повторяю- для кирпичной кладки, армопояс под деревянные балки перекрытия излишен. Сделайте один, но там где он действительно необходим!

silver8848 - вы слишком распыляетесь, выдвигаете несколько вариантов, отказываетесь, принимаете другие, находите в них проблемные моменты, а в результате? Шо знав -то довідався..... Мой совет я вам уже озвучил - делайте армопояс по верху (под мауэрлат) и распорную стропилку.

Именно так....считал как цельную 200*150 (да...да..да..-есть оговорки, но я буду делать стропилку с передачей распора на стены, так что...думаю пройдет) Ну понятно, что он там лишний не будет, но только то что он там именно нужен - вопрос. Если бы у вас был газобетон - нема пытань! точечная нагрузка балки на Гб может разрушать сам ГБ, но у вас кирпич! у него прочностные характеристики на сдавливание в разы лучше! у вас скорее сомнется древесина балок, чем кирпичная кладка. Удивительно другое - почему он не сказал сделать армопояс под мауэрлатом - зона (как по мне) - более ответственная, чем межэтажное перекрытие.... Дело ваше, но лично я бы, делал армопояс именно наверху, под мауэрлатом - тем более, если в последствии, вы из чердака хотите сделать полноценную жилую мансарду! мне было бы спокойнее знать, что крыша моей мансарды покоится на монолитной ж/б раме...Удачи!

А вот этого я не понимаю....зачем вам армопояс на уровне перекрытия? У вас кирпичная кладка и потому балки перекрытия можна ложить на кирпичи (некоторые делают локальную "подбетонку" под балку или подкладывают стальную пластину)). А армопояс я бы делал непосредственно под мауэрлатом.....ИМХО, конечно. Сам по себе запил ни на что не влияет...-это лишь плоскость соприкосновения с мауэрлатом-не поставите же вы стропило на угол? Подпил делаете исходя из наклона стропил и габаритов кобылки.... Это да, но она усиливает коньковый узел, так что лишней точно не будет. тут не подскажу......

Не могу так о себе сказать...читаю, спрашиваю, переписываюсь со специалистами... Ну...выбор в любом случае за вами. Себе планирую составной конек из досок 200*50, через проставки.... Ну у вас правильно все нарисовано...если делаете наслонные стропила, нужно во-первых определиться с их типом - безраспорные и передающие распор на стены. Если делате безраспорку - необходимо защемить стропила на коньке ( взаимный подрез и стяжка шпилькой, набивка стальной пластины или фанеры, доски..., затяжка), другой конец стропил в таком варианте выполняется ползуном, т.е. без жесткого закрепления.....стоит добавить крепление, упор в мауэрлат и система превращается в распорную... Думаю стоит вам пошерстить тему тут: ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_9.html

А с чем связан такой "изврат" в выборе пирога стены? Проверенные временем решения не ваше???

Под газосиликатом человек имел ввиду газобетон...утеплитель не нужен.

Предварительно напряженную пустотку выпускать в консоль нельзя! ( с некоторыми оговорками конечно, но....) Тем более нельзя ее опирать на 3 точки...., а уж тем более городить на ней следующий этаж и передавать нагрузку от крыши!!!! Если так сильно приперло - выставить колоны, связать из монолитной балкой - все это заармировать по расчету и только потом опереть на все это край плиты!!! Если ваша пустотка армирована сеткой (совдеповская...) - можно опереть и на 3 точки, но от колон с балкой отказаться не получится!

Так и думал, что "очепятка"... Пирог: кирпич+утеплитель (по расчету) вообще считаю идеалом, но есть нюансы...самостройщику легче термодом выложить, чем кирпичи, с последующим утеплением, да и дороже.... Ок. (Кстати ссылочкой на прогу/сайт не поделитесь. Была во вкладках - не могу найти....) Ну автор построился и изоляцию пола сделал, с крышы у него не течет - так что и стены плакать не будут! Повторюсь - обычной приточно-вытяжной вентиляции хватит за глаза. У меня три канала (туалет, вытяжка над плитой+ доп.кнал в кухне) в купе с микропроветриванием - и нет проблем. Если же поставить простенький клапан инфильтрации над батарей - вообще красота будет! Да нет! вы не поняли...пишите конечно! вы активный участник форума, у вас есть специализированый опыт. Мы все тут чему-то учимся!:roll:

Понятие микроклимат ооочень растяжимое%) и обсуждать рассуждения о "легкости" дыхания, "спертости", "плачущих" стенах смысла не вижу....В приведенных вами картинках вопросов больше, чем ответов. При каких условия приводился расчет?. Вариант с кирпичной кладкой и воздушным зазором в 5 см, после которого идет 10 см пенопласта - вообще не коректен. Вы где такую технологию утепления подсмотрели?? Вентфасад получился с утеплением пенопластом??? и понятно, что 10 см сплошного утеплителя -лучше, чем те же 10см утеплителя разнесенного на 2 слоя. Так что опять сравниваете теплое с мягким.....И в ответ на ваш вопрос - ДА! вентиляция будет одинаковая! Главное, чтоб была.... И эта...практический опыт жизни опровергает, наличие конденсата в стене.....И я все еще надеюсь, на признание Вами того факта, что приведенный пример "плачущих" стен был не корректным.