AНДРЮША

Для andr.len Ну хорошо, допустим убедили вы всех.Сэкономили на коробке в 300кв.м 8тыс. у.е.По опыту наших форумчан полностью дом с отделкой обходится в 1тыс.у.е. кв.м.Допустим вы будете многое делать сами и дом обойдется не в 300 а 250тыс.у.е.И вот вы и ваша семья живете в пенополистироле за четверть миллиона у.е. и думаете - добавил бы сразу 8тыр и построил нормальный дом(не будем говорить из газобетона,из любого более экологичного материала).

Утеплитель или материал для конопатки?.

Ну вот наконец мы и пришли к более-менее единому мнению, что дело не в цене "Тут больше должно привлекать - прочная стена".А автору топа дружно скажем:не заморачивайся со стоимостью стен,а обращай внимание на характеристики материалов,которые важны для тебя и твоей семьи.Антракт негодяи(С).

Опять у вас одни общие слова.Хорошо,вам не нравятся примеры строительных фирм.Давайте обратимся к материалам нашего форума.К примеру Шалапай на коробку из термодома,крышу,окна и наружную отделку затратил 88тыс. у.е.,Сирко на примерно теже работы 63 тыс. у.е.Кто кого сдесь надурил?

Верю, не надо "приводить цифры и буквы".Вот взвешенный взгляд на дело.Но для себя решил,что выгадывать 10-15% на коробке дома и жить в пенопласте - не буду,пусть это будет моим капризом.

Как видим компания строящая термодом считает кв.м по 600 евро,а компания строящая из газобетона 517$.Если предположить,что накрутки у них одинаковые,то себестоимость термодома получается гораздо выше газобетонного.Так в чем фишка?

Мнения за и против сильно субъективны.Давайте возьмем две стройконторы и сравним стоимость возводимых ими домов,предположив,что накрутки у них одинаковые4412_1194534621.doc_508.doc

Для alyak Так можно договориться до того,что и дерево все равно,что пластмасса и для вас нет никакой разницы.Но как мы знаем дерево способно впитывать влагу при повышенной влажности и отдавать при пониженной - отсюда его комфортность в доме.Это и есть так называемое "дыхание" - термин используемый для обывателей.По своим характеристикам газобетон приближается к дереву,поэтому в домах из этого материала хоть и нужна вентиляция,но менее затратная чем в случае термодома,поскольку стены регулируют сами влажность воздуха. Я не против материала термодома как такового(сам рассматривал его перед началом строительства),но последнее время впаривание этой технологии становится слижком агрессивной,а высказывания отличаются нетерпимостью.Не хотелось бы,что бы наш форум погряз в выяснениях отношений типа "сам дурак".

Видел в "Эпицентре".Небольшие блоки,думаю если их состыковать можно сделать любой длинны.

Вот появилась еще одна тема про термодом,причем поднимаются одни и те же вопросы одними и теми же лицами.Раньше на этот форум г-н Емельянов плевался и обзывал говнобетонным, а сейчас наверное бы порадовался. По существу вопроса автора топа:на форуме неоднократно говорилось,что рассматривать стоимость коробки дома отдельно от общих затрат на строительство не корректно.К стоимости коробки + внутреннюю и наружную отделку+систему вентиляции,а вот тогда и сравнивайте.Как пример: газобетон хорошей геометрии(не буду называть марок) на клею,да дорог,да тоже требует отделки,но при точной геометрии слой отделки минимален,вентиляция нужна,но не такая мощная,а значит дорогая.ГБ-только,как пример-попробуйте также в комлексе рассмотреть и другие материалы и вы поймете,что стоимость материалов для стен не суть важно - главное ваши личные предпочтения в каком доме жить. P.S.На различных сайтах гуру по строительсту на вопрос "Какой дом вы бы построили для себя?" практически все отвечают из кирпича Б/у в 1м толщиной.

По поводу каркасников я согласен, меня в этом убеждать не надо.По поводу цены - каркасник сделанный по технологии у нас нисколько не дешевле, чем традиционный каменный дом.Поинтересуйтесь сметой у тех форумчан,которые их строят.Мне интересен опыт строительства не тяжелого (каркас,сруб,газобетон,пенобетон) дома на мелкозаглубленном фундаменте.

Старый дом 50-х на участке из дикого камня на глиняном растворе,оштукатурен тоже глиной.В этом году трещину внутри замазывал глиной с небольшим добавлением песка и цемента. А вообще есть хорошая книга "Как построить сельский дом" вот цитата из нее: "Глина состоит из различных минералов, поэтому бывает раз¬ного цвета. Служит вяжущим материалом для приготовления глиняных растворов, применяемых при кладке печей, штукатурке, изготовлении кирпича, глинобитных стен, глиносоломенной кров¬ли и других работах. Различают тощие, средние и жирные глины. Тощие нередко применяют в чистом виде, получая обычный глиняный раствор, в средние по жирности добавляют немного песка, в жирные — много (см. «Приготовление растворов»)".

Посмотрите в сторону мелкозагубленного фундамента, думается под одноэтажное здание из газобетона вполне.

Молодые люди, вы тут морды друг дружке бьете за пассивный дом, а все давно уже придумали, вот к примеру фины в соседней ветке - обогреваются теплом от земли

Вот хорошо сказал, по научному, а объясни мил человек по научному, почему у нас так не делают, а льют кубы бетона(читай деньги) в землю?

поэтому я и решил использовать магнезитовые плиты - дороже, но прочнее и гибче. Магнезитовые плиты по прочности такие же как ГВЛ(я не знаю характеристик заявленных производителями - из личного опыта) и мое мнение 15-18мм мало, хотя попробуйте и нас просветите.

Много чего насоветовали, а можно поинтересоваться что будет над цоколем?Каркасник,сруб,газобетон или кирпич в 70см?

Тут вопрос не только в системе отопления.Интересен, мне лично, их подход к фундаменту:ничего в землю не льют,гравийная подушка и сверху лента - метра полтора, а ведь у них морозы в Финляндии не меньше наших,как минимум.А как же глубина промерзания и т.д.?

Ну и что прикажете делать?А как уберечь стропила?Я например при желании смогу раз 2-3 года обработать свои стропила и мауэрлат антисептиком, а те у кого мансардный пирог?Или кароеды от него плюются?

Да можно конечно и так и эдак, и с мансардой и с полу,тут дело вкуса, моды и т.д. Вопрос, а оправдано ли это с экономической и функциональной точки зрения?Ответ,для меня покрайней мере, - нет.

И наверно правильно говорят. Я например себе всю использованную древесину обрабатывал антисептиком.

Похожая тема вызвала массу откликов и комметариев, а что вы скажите по поводу такого www.hitechplace.com/house/index.htm

А в этом смысле - я доски не прибивал бросил как трапы, чтобы можно было перемещаться, для осмотра и если нужно ремонта кровли. Доски можно и набить самые дешовые необрезные, они будут играть роль твердой опоры, но не как утепление.

Да ничего - холодный чердак на котором гуляет сквозняк, а дальше крыша.

По весне потолок будет укреплен, но внешний вид останется примерно таким, пол второго этажа доска половая в тон балкам.