echo
-
Публікації
14 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем echo
-
-
А что? на почте сейчас воруют так же как и в аэропортах?
- 2
-
Да, тут я с вами соглашусь.И еще, не путайте термины - прогноз - это вероятность наступления события в определенные сроки.А вы говорите о 100% вероятности - то есть о предсказании.
И поэтому обычно выбирают те теории, прогнозы которых, лучше всего соотносятся с верифицированным опытом курсом гривны. Когда же речь шла о теории списания долгов, которая, якобы, позволяет строить предположения (прогнозы) относительно курса гривны, моя позиция заключалась в том, что предложенная теория не может использоваться, так как основана на ограничении проистекающем из личного опыта автора. Из того, что я не могу предложить четвёртый вариант, потому как не экономист, а автор - потому как, например, плохой экономист, вовсе не следует, что их нет. Но это повтор.
Ну, почему же? Есть тут персонажи увещевающие о том, как плохо жить в Москве, что Россия-матушка ни сегодня-завтра с голоду пухнуть начнёт. А Украина свободная и демократическая страна чуть ли не завтра войдёт в Евросоюз :D И как здесь намного лучше, чем в тоталитарной рашке с её автотазами и сколковыми и пр. (Утрирую) Хотя мои поездки показывают, что разница в ценах (с учётом последних подорожаний и курса гривны вкопанного по самое не хочу) между Украиной и приграничными российскими городами уже практически стёрлась. А вот разница в зарплатах чё-то стераться никак не хочет.Тут вообще то все понимают, что таки шмякнемся, обсуждаются только сроки и последствия.
- 1
-
Hi
Не множте сущности без нужды (с), агностицизм нонче не в моде.Ни одна теория не полна, а процесс познания вечен. Это мы все знаем.
Лучше предложите свою теорию, и предъявите ваш прогноз курса.
Есть что предложить то?
Повторюсь, я не специалист, а вот от людей таковыми себя считающими, хотелось бы услышать нечто большее нежели "мне так кажется". А не то получится как у господина MPP с курсом по 11 (или сколько там было в "прогнозе"?) и объяснялки, якобы они нарушают законы экономики. Что же это у вас за экономика такая? И зачем она именно такая нужна, если в жизни всё совсем по-другому?
Ps
Я бы не начинал эту дурацкую дискуссию, ежели бы не безосновательная претензия на доказуемость в изначальном посте.
-
Потому что только вариант глобальной инфляции способен уменьшить количество долгов по отношению к реальным объемам производства товара в мировой экономике.
Объясню в стиле "Экономики на пальцах": допустим есть долги, которые в физическом выражении равны 1 000 буханок хлеба, и есть экономика, которая способна производить 100 буханок хлеба в год, из которых 70 уходит на потребление. То есть на погашение долга остается только 30 буханок, что недостаточно даже на покрытие процентов. Если же работает "теория списания долгов", то из-за инфляции долги в физическом выражении будут уже равны 500 буханкам хлеба, а экономика как и раньше производит 100 и проедает 70. То есть оставшихся 30 уже будет достаточно для выплаты процентов и погашения части долгов.
В 1 и 2 вариантах мы получим только разовое уменьшение объема долга с 1000 допустим до 900 или 850 "буханок хлеба", но это не остановит ни рост долга и не позволит создать условия при которых экономика будет способна погашать долги.
А если работает, какая-то другая гипотеза? (Про которую ни вы ни я пока ничего не знаем, ну хотя бы просто потому, что вы не обладаете доступом к нужной информации, а мне оно просто не интересно). То что вы сейчас показываете, соответствует выбранным вами же суждениям. Однако по-прежнему не исключает пятьсот миллиардов остальных решений. Вы верите в такой исход - рад за вас. Это всё опять же из области верю-не верю. Доказательств, что будет именно так я пока и не увидел.
- 1
-
Ну тогда для примера приведите хотя бы допустим четвертый вариант. Только действительно действенный, который поможет выйти из кризиса...
А я не экономист, это вы же у нас спец. Вот я вас и спрашиваю.
Из того, что я чего-то не знаю - это вовсе не означает, что этого нет. Из того, что какой-то аналитик наанализировал себе три варианта, вовсе не следует, что остальных пятьсот миллиардов не существует. Мне вот интересно (даже не с экономической точки зрения, а с точки зрения формальной логики), на чём основано суждение о единственности?
-
В таком случае, для выхода из кризиса единственным действенным решением станет списание большей части накопившихся долгов.
А можно показать на чём основан вывод о единственности? Меня пржде всего интересует причнно-следственная связь. В духе: поскольку А, то Б есть единственно возможное решение.
Опять же, а почему не пятью или десятью или сто миллиардов восемью?И такое списание может произойти тремя способами:PS На доказательство теоремы это всё как то не очень тянет. Выглядит так, что суждения основаны на личной имхе автора. Очень субъективно.
- 2
-
...приложений для 1С с применением ООП, ...
Как нескромно говорят джависты: хуже пэхапешников - только одинэсовцы :-D
-
А кстати-че у вас в украине ява такой экзотический зверь считается?
Это-ж стандарт-в универах учат.
С чем связано? С бесплатностью визуал студио и дельфи?
Мне тоже жутко интересно, с чем связано то, что джависты более востребованы и более оплачиваемы?
Курс гривни - перспективы
в Економіка, фінанси та бізнес в Україні
Опубліковано: