Пересмотрев кучу сайтов и журналов я пришел к выводу, что проектов маленьких домов практически нет. Очевидно это не выгодно проектировать - дешевле стоит и нет простора для творчества.
Мы долго обдумывали, какой дом нам нужен. И пришли к выводу, что не знаем, как использовать больше двух комнат в доме. Реально не знаем.
Первая комната - гостинная / столовая, совмещенная с кухней. В ней происходит основная жизнь, стоит телевизор, компьютер. Смысла делить это на большее число комнат мы не видим...
Вторая комната - спальня, где спят.
Третья комната просто не нужна. Что в ней делать? Можно было бы отвести ее для собаки или кошки, но и та и другая предпочитают проводить свое время с нами. Собака вообще устраивает истерику, если остается одна.
Гости, если они вдруг останутся на ночь, могут переспать в гостинной. Держать для нечастых наездов отдельную комнату глупо.
Так как из готовых проектов подобрать то, что устроит на 100% не удастся. Поэтому будем делать проект сами.
Согласно предварительным стратегическим планам дом будет 1 этаж плюс мансарда. Размеры первого этажа - 7 на 5 метров, высота 2.7 метра. Плюс пристроенный тамбур (и туалет) - 4 на 2 метра, высота 2.5 метра. Мансарда над всем первым этажом, за исключением тамбура.
Весь первый этаж однообъемный, с визуальным зонированием. В частности кухня зрительно отделена от комнаты винтовой лестницей на мансарду и камином (буржуйкой).
Фундамент - незаглубленная монолитная плита 0.3 метра с подбетонкой и гидроизоляцией гидростеклоизолом. По ней пенополистирол и стяжка для пола.
Почему пенополистирол над плитой, а не под (т.е. не шведская плита)? Для меня фундамент - это основа. Он должен быть "на века".
Есть мнение, что что любое органическое вещество будет стремиться к полному окислению. То есть к распаду на углекислый газ и воду. А пенополистирол, как известно, производится из нефти (истощая и так уже не большие запасы ). Скорость окисления зависит от площади взаимодействия, времени и температуры. Никто не испытывал, что реально произойдет с пенополистиролом по домом за 20 лет (расчеты и гипотезы не имеют в данном случае большого веса).
Поэтому для нас лучше провереный пирог из подбетонки 0.1 м, наплавляемой гиброизоляции в пару слоев, плиты с армированием 0.3 м. А уже сверху пенополистирол и стяжка. Если что - поменять через 20 лет стяжку очевидно проще, чем весь дом...
Это чисто мое мнение, вести религиозные споры по этому поводу я не буду
Подбетонка в фундаменте для того, чтобы надежнее защитить наплавляемую гидроизоляцию (очевидно гидростеклоизол или что-то подобное). Зажатая между двух бетонных плит она, наверное, сохранится лучше. Это главное. Потому как потом подсунуть гидроизоляцию под плиту будет оччччень тяжело.
Ну а дополнительно меньше шансов порвать гидроизоляцию при вязке арматуры. Да и не плохо поднять дом на 10 см, чтобы потом можно было поднять на те же 10 см и весь участок (т.е. подбетонка будет под землей).
Стены по стратегическим планам будут из керамзитобетонных блоков 0.4 метра. Снаружи утепление пенополистиролом и штукатурка.
Почему снаружи? Дом планируется для ПМЖ, поэтому крайне важно, чтобы он имел высокую теплоемкость. Чего очевижно не будет с внутренним утеплением или более тонкими стенами. Опять же учитывая примерно одинаковую паропроницаемость бетона и пенополистирола (по СНИПам), керамзитобетонная часть стены будет находиться в наиболее благоприятном для нее климате: точка росы будет в пенополистироле, темпиратура с внутренней стороны керамзитобетонной части стены будет относительно близка темпиратуре наружней стороны.
Почему утеплитель не внутри стены? Те же сомнения в долговечности. А ну как этот утеплитель через 20 лет загнется? Как внутрь стены новый напихать? Ну и опять же мостики холода, которые к тому же находятся в небоагоприятных условиях.
Перекрытие первого этажа - по деревянным балкам. В мансарду винтовая лестница.
Крыша вальмовая мансардная. Почему вальмовая? Потому что жена сказала "хочу и не волнует" :D
Высота чистового пола первого этажа над уровнем земли - примерно 35-40 см
Дом для двух человек
в Проекти будинків, котеджів та архітектурне проектування
Опубліковано:
Пересмотрев кучу сайтов и журналов я пришел к выводу, что проектов маленьких домов практически нет. Очевидно это не выгодно проектировать - дешевле стоит и нет простора для творчества.
Мы долго обдумывали, какой дом нам нужен. И пришли к выводу, что не знаем, как использовать больше двух комнат в доме. Реально не знаем.
Первая комната - гостинная / столовая, совмещенная с кухней. В ней происходит основная жизнь, стоит телевизор, компьютер. Смысла делить это на большее число комнат мы не видим...
Вторая комната - спальня, где спят.
Третья комната просто не нужна. Что в ней делать? Можно было бы отвести ее для собаки или кошки, но и та и другая предпочитают проводить свое время с нами. Собака вообще устраивает истерику, если остается одна.
Гости, если они вдруг останутся на ночь, могут переспать в гостинной. Держать для нечастых наездов отдельную комнату глупо.
Так как из готовых проектов подобрать то, что устроит на 100% не удастся. Поэтому будем делать проект сами.
Согласно предварительным стратегическим планам дом будет 1 этаж плюс мансарда. Размеры первого этажа - 7 на 5 метров, высота 2.7 метра. Плюс пристроенный тамбур (и туалет) - 4 на 2 метра, высота 2.5 метра. Мансарда над всем первым этажом, за исключением тамбура.
Весь первый этаж однообъемный, с визуальным зонированием. В частности кухня зрительно отделена от комнаты винтовой лестницей на мансарду и камином (буржуйкой).
Фундамент - незаглубленная монолитная плита 0.3 метра с подбетонкой и гидроизоляцией гидростеклоизолом. По ней пенополистирол и стяжка для пола.
Почему пенополистирол над плитой, а не под (т.е. не шведская плита)? Для меня фундамент - это основа. Он должен быть "на века".
Есть мнение, что что любое органическое вещество будет стремиться к полному окислению. То есть к распаду на углекислый газ и воду. А пенополистирол, как известно, производится из нефти (истощая и так уже не большие запасы ). Скорость окисления зависит от площади взаимодействия, времени и температуры. Никто не испытывал, что реально произойдет с пенополистиролом по домом за 20 лет (расчеты и гипотезы не имеют в данном случае большого веса).
Поэтому для нас лучше провереный пирог из подбетонки 0.1 м, наплавляемой гиброизоляции в пару слоев, плиты с армированием 0.3 м. А уже сверху пенополистирол и стяжка. Если что - поменять через 20 лет стяжку очевидно проще, чем весь дом...
Это чисто мое мнение, вести религиозные споры по этому поводу я не буду
Подбетонка в фундаменте для того, чтобы надежнее защитить наплавляемую гидроизоляцию (очевидно гидростеклоизол или что-то подобное). Зажатая между двух бетонных плит она, наверное, сохранится лучше. Это главное. Потому как потом подсунуть гидроизоляцию под плиту будет оччччень тяжело.
Ну а дополнительно меньше шансов порвать гидроизоляцию при вязке арматуры. Да и не плохо поднять дом на 10 см, чтобы потом можно было поднять на те же 10 см и весь участок (т.е. подбетонка будет под землей).
Стены по стратегическим планам будут из керамзитобетонных блоков 0.4 метра. Снаружи утепление пенополистиролом и штукатурка.
Почему снаружи? Дом планируется для ПМЖ, поэтому крайне важно, чтобы он имел высокую теплоемкость. Чего очевижно не будет с внутренним утеплением или более тонкими стенами. Опять же учитывая примерно одинаковую паропроницаемость бетона и пенополистирола (по СНИПам), керамзитобетонная часть стены будет находиться в наиболее благоприятном для нее климате: точка росы будет в пенополистироле, темпиратура с внутренней стороны керамзитобетонной части стены будет относительно близка темпиратуре наружней стороны.
Почему утеплитель не внутри стены? Те же сомнения в долговечности. А ну как этот утеплитель через 20 лет загнется? Как внутрь стены новый напихать? Ну и опять же мостики холода, которые к тому же находятся в небоагоприятных условиях.
Перекрытие первого этажа - по деревянным балкам. В мансарду винтовая лестница.
Крыша вальмовая мансардная. Почему вальмовая? Потому что жена сказала "хочу и не волнует" :D
Высота чистового пола первого этажа над уровнем земли - примерно 35-40 см
Что скажете?